简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析综合创伤急救模式在外科急救中的应用效果。方法：选择本院2021年4月至2022年4月期间外科急诊收治的54例患者，利用双盲分组法将54例患者平均分成两组，27例对照组患者实施常规急救模式，27例观察组患者实施综合创伤急救模式。对比分析两组患者应用效果。结果：观察组患者急诊反应时间明显短于对照组，且急救效果显著优于对照组。结论：综合创伤急救模式在外科急救中的应用发挥了显著效用，能够显著缩短患者的抢救时间，同时还有利于降低患者出现并发症的几率，极大的保障了患者的生命安全，在外科急救工作中具有极高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析综合创伤急救模式在外科急救中的应用效果。方法：选择本院2022年1月至2023年12月期间外科急诊收治的54例患者，利用双盲分组法将54例患者平均分成两组，27例对照组患者实施常规急救模式，27例观察组患者实施综合创伤急救模式。对比分析两组患者应用效果。结果：观察组患者急诊反应时间明显短于对照组，且急救效果显著优于对照组。结论：综合创伤急救模式在外科急救中的应用发挥了显著效用，能够显著缩短患者的抢救时间，同时还有利于降低患者出现并发症的几率，极大的保障了患者的生命安全，在外科急救工作中具有极高的应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死（AMI）的急诊急救护理和院前急救效果。方法：抽取60例患者，均确诊为AMI，本次调取均为2020.11-2021.08内患者，以随机均分方式分组对照，设置2组。采取急诊急救护理和院前急救干预分析组，采取常规救治护理干预对比组。比较组间救治情况、满意结果及不良事件等指标。结果：相较于对比组数据，分析组抢救及住院时间、抢救成功率、总满意率及不良事件发生率等指标结论更优（P＜0.05）。结论：AMI的急诊急救护理和院前急救效果显著，即可缩短抢救及住院时间，提升抢救成功率，还可减少不良事件，患者普遍较为满意，可做进一步研究推广。

简介：【摘要】目的：对120急救中心院前急救疾病种类及发病的季度进行研究分析。方法：回顾性分析2019年9月－2020年11月急诊中心接诊的2400名患者，并对该段时间内接诊患者的疾病类型以及不同季度的发病人数进行统计分析。结果：2400名患者的疾病类型研究分析，在所有接诊患者的人中，创伤、心血管疾病以及呼吸系统疾病患者人数最多，男性患者创伤、呼吸系统疾病发病人数明显更多，与女性患者之间存在统计学意义，（P＜0.05），对2400名患者的接诊的季度进行比较分析，结果显示，第一季度接诊患者的人数最多最多，第四季度接诊患者的数量位居第二，第三季度接诊的患者人数最少。结论：创伤、心血管疾病以及呼吸系统疾病是最常见的院前急救疾病类型；第一季度患者接诊的人数最多，急救中心在对院前急救人员培训的过程中，应针对性地调整培训内容，合理配置医疗资源。

简介：摘要：目的：探究院前急救和急诊急救护理在急性心肌梗死中的抢救效果。方法：将近一年本院急诊收治的急性心肌梗死病例，选取62例进行系统抽样并随机分组。其中实验组采用院前急救和急诊急救护理的模式，参照组采用基础护理。期间，相关工作人员需要重视并观察记录两组实验结果作报告。结果：经过不同模式下的护理后，实验组急救反应时间（23.81±6.41）min、急诊等待时间（0.52±0.43）min以及现场急救时间（15.58±5.12）min均短于参照组（43.68±5.77）min、（2.86±1.13）min、（16.48±6.11）min，实验组病患的转运成功率（96.77%）、并发症发生率（12.90%）与急救成功率（93.55%）较参照组（77.42%）、（32.26%）、（80.65%）都更高。结论：做好院前急救和急诊急救护理能够有效提升急性心肌梗死病例的急诊抢救效率。方法有效，可以推广。

简介：【摘要】目的：研究急性心肌梗死患者的院前急救以及急诊急救护理的效果。方法：选择我院收治的急性心肌梗死患者作为本次的研究对象，共有84例患者，为了对数据进行观察与研究，将采取掷硬币的方式将患者平均分为观察组与对照组，观察组给予院前急救以及急诊急救护理，对照组给予一般的护理以及救治，对两组数据进行记录与观察。结果：观察组的救治时间明显优于对照组，P＜0.05，观察组的抢救成功率明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：将院前急救与急症急救护理应用于急性心肌梗死的救治取得了良好的效果，不仅患者接受救治的时间明显更短，而且还能提高抢救成功率，给予患者更加优质的服务，值得应用与推广。

简介：

简介：