简介：目的：分析早期整形修复对足部深度烧伤的临床护理效果；方法：选取我院2020年3月～2021年3月期间收治的足部深度烧伤患者80例，根据患者的入院时间将其分为研究组和对照组，每组患者各40例，对照组患者接受晚期整形修复（烧伤后20～30d），研究组患者接受早期整形修复（烧伤后7d内），观察并对比两组患者治疗后的临床效果；结果：研究组患者治疗后总有效显著优于对照组患者（P<0.05），结论：给予足部深度烧伤患者早期整形修复，可以提高患者的治疗效果，促进患者足部功能恢复，值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：评价早期整形修复在手足不深度烧伤患者中的临床应用功能效果。 方法：选择 2018 年 6 月 -2019 年 8 月我院收治的手足部深度烧伤患者 76 例作为实验样本，参照红蓝球法分组，对照组与治疗组的均有病例 38 例。其中治疗组在烧伤 1 周内进行整形修复，对照组在烧伤 1 周后进行整形修复，分析并比较两组临床疗效及皮肤恢复情况。 结果：治疗组病人的治疗优良率、皮肤恢复、功能恢复评分三项均高于对照组病人，组间具有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：手足部深度烧伤采用早期整形修复效果确切，可促使皮肤、手足部功能快速恢复，具有优先推广于临床治疗中的价值。

简介：摘要目的研究以及分析早期整形修复在手足部深度烧伤中的治疗效果；方法收集医院2016年03月到2017年04月收治的手足部深度烧伤患者100例，用随机数字表法将这100例患者分为两组，每组50人，所有患者入院后均进行积极有效治疗手段，用消毒药水对患处进行充分地清洗消毒，观察组患者在烧伤7日之内进行除坏死组织手术并进行皮瓣移植或是植皮手术；对照组患者在烧伤7日之后进行清创以及移植手术。结果在对两组患者的创口平均愈合时间、感染患者例数、出现超过2cm2血肿的患者例数进行统计比较中，早期整形修复观察组均明显低于常规对照组（P<0.05）。结论早期整形修复在手足部深度烧伤中的应用对于患者创面的治疗、整形修复具有显著的促进作用，并且大大降低不良反应的产生，值得临床大力推广。

简介：摘要目的探讨手部深度烧伤后，采取不同手术方法整形修复创面，针对手部深Ⅱ度至III度创面，选择相应的手术方法。方法对我科2006年3月—2011年8月共收治手部深度烧伤患者101例，120只手部深度烧伤患者，采用皮片移植、带蒂皮瓣移植及复合皮移植等方法修复创面，观察近期疗效和远期疗效，从两方面进行评估分析几种手术方法的治疗效果。结果皮片移植优65%、良26.7%、差8.33%，刃厚皮片移植术后，存在有不同程度的“爪形手”、瘢痕挛缩、关节畸形等。皮瓣移植优良率100%，术后功能较好。中厚皮片移植、全厚皮片移植及复合皮移植效果接近，优良率为91.7%。结论皮瓣移植是修复手部深度烧伤较好方法之一，中厚皮片移植、全厚皮片移植和复合皮移植，术后经过良好的康复锻炼，手部功能得到较好恢复。

简介：摘要目的探讨手部深度烧伤患者早期整形修复的效果。方法抽取2014年7月至2019年7月于郑州大学第五附属医院实施诊治处理的手部深度烧伤患者200例作为研究样本，将全部入选患者按数字随机表分为对照组与观察组，每组100例。对照组采取延迟整形修复治疗方案，观察组采取早期整形修复治疗方案。比较分析两组患者的治疗结果和治疗期间两组患者感染、麻木、皮瓣坏死等并发症发生情况；比较分析两组患者的生活满意度、社会评价、健康得分、情感指数等生活质量指标评分。结果对照组与观察组患者的治疗有效性分别为84.00%、96.00%，与对照组比较，观察组患者的治疗有效性显著提高(P<0.05)；对照组与观察组患者的并发症发生率分别为21.00%、5.00%，与对照组相比较，观察组患者的并发症发生率呈现明显下降趋势(P<0.05)；与对照组相比较，观察组患者的生活满意度、社会评价、健康得分、情感指数等生活质量指标评分均呈现明显提高趋势(P<0.05)。结论早期整形修复在手部深度烧伤修复治疗中的应用价值较为理想，有利于改善患者的临床症状，提高临床治疗效率，加快患者手部功能的恢复进程，且安全系数较高，有利于提升患者的生活质量。

简介：【摘要】 目的 探讨早期整形手术治疗手部深度烧伤的临床效果。方法 选取我院2022年2月-2023年2月收治的80例手部深度烧伤患者作为研究对象，将其分为观察组（n=40）与对照组（n=40），对照组采用常规治疗方案，观察组采用早期整形手术，观察比较两组患者的治疗有效率、手部外观恢复优良率。结果 观察组的治疗有效率、手部外观恢复优良率高于对照组（P＜0.05）。结论 在手部深度烧伤患者的治疗中，早期整形手术的功能显著，促使患者的病情有所好转，外部外观恢复情况良好。

简介：

简介：【摘要】目的：分析研讨早期整形手术治疗手部深度烧伤的临床效果。方法：随机从我院 2016年 8月至 2018年 10月期间收治的手部深度烧伤患者中抽取 80例进行讨论，用随机数字法分组，其中 40例接受延期整形手术治疗（对照组），另 40例接受早期整形手术治疗（研究组），观察比较治疗疗效、并发症等。结果：研究组治疗总疗效 95%高于对照组 65%，数据差异较大（ P

简介：摘要目的研究分析早期整形手术对手部深度烧伤的治疗效果。方法选择2010年5月～2012年5月本院收治的200例手部深度烧伤患者作为研究对象，分为观察组和对照组各100例，观察组患者施行早期整形手术，对照组患者延期手术，比较两组患者手部功能恢复和外观情况。结果观察组患者手部外观恢复优良率（75.00%）明显高于对照组（45.00%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者手部功能恢复优良率（65.00%）明显高于对照组（40.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论早期整形手术在手部深度烧伤治疗中效果显著，不仅能快速促进手部功能和外观恢复，还能有效减少手部瘢痕，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：评估手部深度烧伤患者接受早期整形手术的治疗效果。方法：选取我院于2021年12月-2023年1月期间收治的手部深度烧伤患者66例作为评估对象，并以双色球随机抽取法将其平均分为2组，即对比组与评估组，每组33例。对比组接受延期修复治疗，评估组接受早期整形手术，对比两组的治疗效果。结果：经比较两组的实验结果，评估组的各项指标均优于对比组，并发症发生率低于对比组，组间对比有显著差异性（P＜0.05）。结论：采用早期整形手术对手部深度烧伤患者治疗的临床效果确切，对改善手部功能和外观、缓解瘙痒、减少并发症有十分显著的促进作用，临床推广价值高。

简介：目的：通过手部深度烧伤的不同时期的修复，探讨手部深度烧伤早期与后期修复效果关系。方法：对手部深度烧伤的早期组67例86只手及后期组96例108只手均采用大张中厚皮、全厚皮或皮瓣的修复，对其临床疗效进行观察。结果：早期组手部功能优良率91．09％，后期组优良率78．12％，两组病例在不同时期的情况下手功能恢复的优良率进行比较，差异均有显著性。结论：手部深度烧伤早期修复组对手部功能恢复效果明显优于后期组，在条件许可情况下，主张早期修复效果最好。

简介：【摘要】目的：探究临床早期实施整形修复对烧伤患者的治疗效果。方法：此次要求以80例烧伤病例作为对象，入组研究的时间方面显示起始于2020.01内，终止于2022.12内，为期时间为3年，将80例烧伤病例展开分组，具体方法是在随机法下以40例/组作为分两组的标准。两组病例均实施整形修复术，其中甲组为正常期（10d后）治疗，乙组为早期（10d内）治疗。比对甲乙病例的二次手术、并发症、疗效结局及修复满意率。结果：比对二次手术率、并发症占比，显示为乙组各项数值均＜甲组（P＜0.05）。比对总体疗效水平，显示为乙组合计百分比＞甲组（P＜0.05）。比对修复满意率，显示为乙组合计百分比＞甲组（P＜0.05）。结论：临床早期实施整形修复对烧伤患者的疗效尤为突出，既能减少二次手术和各类并发症，又能提升其修复满意水平，可积极推广于临床。

简介：【摘 要】目的：研究对于手部深度烧伤的患者，采取早期整形手术的治疗，对于患者治疗效果的影响。方法：选取2020年2月~2022年3月在我院就诊的80例手部深度烧伤并且接受治疗的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组40例患者采取延期整形手术治疗，研究组各40例患者采取早期整形手术治疗，对比两组患者治疗后并发症发病率以及治疗效果。结果：研究组患者的治疗效果以及并发症的发生情况均优于对照组（P

简介：摘要目的研究烧伤整形外科的早期整形修复效果。方法选取我院2012年9月之2016年9月期间入院接受治疗整形手术的烧伤患者60例，根据患者意愿将其分为了早期整形组30例，以及正常整形组30，分别于10d前后展开整形外科手术，并对比两组患者的皮肤修复情况，并进行为期3个月的远程治疗观察。结果经比较，早期整形组患者的临床康复率，均优于正常整形组患者，且修复优良率结果经比较，P＜0.05，表明有显著差异。与此同时，术后需要二次手术的几率，早期整形组效果，也优于正常整形组，经比较，P＜0.05，表明具有显著差异。结论在对临床烧伤患者进行的整形修复中，早期进行理想治疗，可以更为有效的提升患者的治疗安全性，同时确保手术治疗的安全性。

简介：摘要目的通过对手部深度烧伤整形修复效果进行研究，以期为提升其临床治疗效果提供一定参考。方法采取随机选择法，选择本院2014年1月-2016年1月所收治60例手部深度烧伤患者作为研究对象，随后按照他们接受整形修复时间差异而分成对照组与实验组，其中前者采取采取延期修复，后者则给予提前修复，之后通过手部外观比较、并发症情况以及治疗总有效率这三项指标判断两组患者手部深度烧伤整形修复效果。结果①两组患者手部外观比较上，实验组效果更优于对照组，且差异构成统计学意义（P＜0.05）；②两组患者并发症情况对比上，实验组例数要低于对照组，且差异构成统计学意义（P＜0.05）；③两组患者治疗总有效率对比上，实验组以93.33%（28/30）总有效率明显高于76.67%（23/30），且差异构成统计学意义（P＜0.05）。结论针对手部深度烧伤患者临床治疗来说，相比于延期修复，提前修复不但能够获取更好的修复效果及治疗总有效率，同时患者并发症情况也有了较为明显地减少，因而该治疗方法值得在临床中推广。

简介：目的分析早期整形手术治疗手部深度烧伤的临床效果。方法本次研究从2015年2月至2016年2月期间我科室收治的手部深度烧伤患者中选取了100例作为研究对象，入选的100例患者按照入院顺序奇偶性分成观察组和对照组，每组50例患者。观察组患者均在烧伤后48小时之内实施整形手术治疗，对照组患者烧伤后给予清创敷料覆盖创面处理，待创面结痂后实施整形手术治疗。结果观察组患者的手部外观恢复优良率为76.0%，与对照组的44.0%相比有显著的临床优势P<0.05。观察组患者的手部功能恢复优良率为66.0%，与对照组的40.0%相比有显著的临床优势P<0.05。结论早期整形手术治疗手部深度烧伤，仅能够有效预防后期感染与炎症的发生，同时还能够显著的提高患者手术外观恢复效果和手术功能恢复效果。

简介：摘要：目的：对烧伤整形患者接受早期整形修复的治疗效果进行探究。方法：选择我院烧伤科的整形患者100例作为实验研究对象，这100例患者均在2020年12月至2021年2月期间接受整形修复，随机将所有患者分成各50例的观察和对照组，观察组患者接受早期整形修复，对照组接受烧伤十天后的整形修复，对两组患者的整形修复效果进行比较。结果：观察组和对照组患者的临床治疗优良率分别为90.00%和70.00%，两组患者的整形修复效果比较结果差异显著，P＜0.05。结论：对烧伤整形患者采用早期整形修复术治疗，能够有效促进其创面愈合，提升患者的烧伤整形水平。

简介：摘要目的探讨早期整形修复对烧伤整形患者的治疗作用。方法对我院2013年1月-2018年1月收治的手部烧伤患者进行回顾分析，共80例，根据手术时间进行分组，各组40例，对照组患者在烧伤10天后进行保守治疗，创面长肉芽后进行植皮手术。观察组患者在烧伤10天内确认烧伤程度，如果患者指尖血流障碍明显，患者入院后尽快进行手术。观察和比较两组患者的治疗有效率。结果和对照组对比，观察组治疗优良率明显更高，数据差异存在统计学意义，P<0.05。结论早期整形修复对烧伤整形患者的治疗作用明显优于晚期手术，可以有效地提高皮瓣或者皮片的成活率，减少血肿形成，从而获得更好的疗效。

简介：摘要目的研究分析早期整形手术对手部深度烧伤的治疗效果。方法选择2015年5月～2016年5月本院收治的200例手部深度烧伤患者作为研究对象，分为观察组和对照组各100例，观察组患者施行早期整形手术，对照组患者延期手术，比较两组患者手部功能恢复和外观情况。结果观察组患者手部外观恢复优良率（75.00%）明显高于对照组（45.00%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者手部功能恢复优良率（65.00%）明显高于对照组（40.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论早期整形手术在手部深度烧伤治疗中效果显著，不仅能快速促进手部功能和外观恢复，还能有效减少手部瘢痕，值得推广使用。

简介：[摘要]目的：探讨手部的深度烧伤当中早期整形临床手术治疗疗效情况。方法：针对2020年5月-2021年6月来本院接受手部的深度烧伤临床手术治疗96例病患，将其纳入此次研究范围。以随机数表为方法，将96例病患随机均分成两个小组，分别是研究组和常规组，这两组分别实行的是早期整形的临床手术治疗及常规的临床治疗，对两组情况实施对比分析。结果：与常规组比较起来，研究组呈更高的临床疗效，且研究组病患呈更低并发症的发生率，组间对比差异显著，P