简介:摘要无创正压通气(NPPV)是当代重要的呼吸支持手段,广泛应用于各种病因引起的急性、慢性呼吸衰竭及辅助慢性阻塞性肺疾病患者的康复运动。本文通过Medline检索并综述2020年10月1日至2021年9月30日期间NPPV相关临床研究的文献。有关高流量氧疗及NPPV在新型冠状病毒肺炎中的应用现状、疗效及安全防护是本年度的研究热点。研究多属于回顾性分析和小样本研究,支持高流量氧疗和NPPV用于轻中度呼吸衰竭患者初始治疗,降低插管率,但需要特别警惕延误插管的风险。在NPPV治疗新发急性呼吸衰竭方面,验证了利用膈肌增厚分数和食道压摆动值预测治疗结局可靠性。也有学者探讨NPPV在肌萎缩脊髓侧索硬化症患者早期治疗中的依从性及其影响因素,以及NPPV在降低慢性阻塞性肺疾病患者康复运动中的动态过度肺充气的作用。此外,神经调节辅助通气模式和交流增强工具对NPPV方法学优化方面的探讨也取得一定的进展。
简介:[摘要]目的 探讨在急诊急性呼吸衰竭治疗中应用无创正压通气的价值。 方法 选取 2020年 6月2021年 12 月中国航天科工集团七三一医院急诊科收治的46 例急性呼吸衰竭患者,随机分为对照组和试验组。对照组(24例)给予常规对症支持治疗,实验组(22例)在对照组基础上加用无创呼吸机治疗。对比两组临床疗效、住院时间等指标,进行数据统计分析。 结果 两组患者治疗前的血氧饱和度、血氧分压、血二氧化碳分压等指标差异无统计学意义(P >0.05);治疗后实验组患者血二氧化碳分压指标及住院时间显著低于参照组,差异有统计学意义(P <0.05)。实验组患者血氧饱和度、血氧分压等指标高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);结论 应用无创呼吸机治疗急性呼吸衰竭患者,可有效改善症状,疗效显著,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探究双水平无创正压通气治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法:从本院于2021年1月至2021年12月间收治的小儿重症肺炎患儿中,随机抽选70例患儿作为本次研究的对象,以随机数字表法予以分组,分为实验组与对照组两组,每组研究对象例数均为35例,对照组采用经鼻持续气道无创正压通气治疗,实验组采用双水平无创正压通气治疗。结果:在通气情况方面,实验组在呼吸支持时间、用氧时间、留院时间方面均短于对照组,有创呼吸机治疗方面高于对照组(P<0.05)。在血气分析结果方面,实验组在PaO2方面高于对照组,在PaCO2方面低于对照组,在PaO2/PaCO2方面高于对照组(P<0.05)。结论:在小儿重症肺炎治疗中,行双水平无创正压通气治疗,其效果显著,能有效改善患儿的通气情况和血气状况,值得临床推广和使用。
简介:【摘要】目的 探究无创正压通气在急性呼吸衰竭急诊治疗中的效果。方法 选取2021年6月至2021年12月100例急性呼吸衰竭患者,以随机数法将患者分为对照组(n=50 给予基本病症治疗)和观察组(n=50 给予无创正压通气治疗),对比患者的治疗有效率和临床指标。结果 观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(p<0.05);观察组治疗后心率、呼吸频率低于对照组,血氧饱和度和动脉血氧分压高于对照组,差异显著(p<0.05)。结论 针对急性呼吸衰竭患者的病症治疗中,以无创正压通气方式进行治疗,患者治疗有效率更高,同时在心脏指标以及血氧指标中均能够获取更高的治疗效果,使用和推广价值良好。
简介:摘要:目的 探讨对重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用无创正压通气的临床效果。方法 以60例在我院治疗的重症慢阻肺患者,均合并呼吸衰竭,纳入时间为2020年6月-2022年6月。研究者按照平均、随机的原则将患者分组处理,设计为对照组、治疗组,两组患者均为30例。对照组采取基础性治疗,治疗组以对照组为基础给予无创正压通气治疗。分级评价两组治疗效果,结合临床指标进行综合分析。结果 相较于对照组,治疗组整体治疗有效率更高,差异统计值<0.05;相较于对照组,治疗组各项临床康复时间指标更短,差异统计值<0.05。结论 无创正压通气治疗重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者临床效果显著,有利于症状改善和机体恢复。
简介:摘要:目的:探讨集束化护理干预在ICU无创正压通气患者中的应用效果。方法:研究纳入观察对象(ICU无创正压通气患者)80例,设定2020年1月-2022年1月为研究期,将入组观察对象经随机数字表法分为两组,并应用不同护理方案:集束化护理干预(观察组,n=40),常规护理(对照组,n=40),对不同护理方案的临床应用效果差异进行对比。结果:撤机后,观察组中患者血气分析指标氧分压(PaO2),动脉血氧饱和度(SaO2)高于对照组,二氧化碳分压(PaCO2)显著低于对照组,(p<0.05);观察组中患者ICU无创正压通气期间谵妄、呼吸机相关性肺炎、压力性损伤、深静脉血栓等不良反应发生率指标5.00%(2/40)低于对照组20.00%(8/40),(p<0.05)。结论:集束化护理干预在ICU无创正压通气患者中的应用效果显著,可参考应用。
简介:摘要目的观察无创正压通气(NPPV)联合洛贝林对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的疗效。方法选择2020年1月至2021年10月期间南方医科大学第七附属医院收治的COPD合并呼吸衰竭患者82例,并简单随机分为两组,各41例。对照组男25例、女16例,年龄(69.12±7.53)岁,给予洛贝林治疗;观察组男24例、女17例,年龄(68.96±7.31)岁,在对照组基础上联合NPPV治疗。比较两组患者血气指标、肺功能指标及临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验。结果治疗1周后,观察组总有效率为97.56%(40/41),明显高于对照组80.49%(33/41),差异有统计学意义(χ2=6.116,P=0.002)。治疗1周后,观察组动脉血氧分压(PaO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)分别为(70.35±10.79)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(371.14±49.86)mmHg,均明显高于对照组[(61.87±10.77)mmHg、(336.07±47.82)mmHg],动脉血二氧化碳分压(PaCO2)为(49.15±8.27)mmHg,显著低于对照组[(56.03±8.69)mmHg],差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗1周后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV1)、肺活量(FVC)、最高呼气峰流速(PEF)分别为(1.66±0.40)L、(2.63±0.46)L、(2.87±0.59)L/s,均明显高于对照组[(1.37±0.29)L、(2.31±0.40)L、(2.39±0.54)L/s],差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗过程中未出现明显不良反应。结论NPPV联合洛贝林治疗COPD合并呼吸衰竭患者能够显著提高临床疗效,安全可靠,有效改善患者血气及肺功能指标,大大促进了患者早日恢复。
简介:摘要:目的:本次实验针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗效果进行调研,总结与探究无创正压通气治疗方案实施效果。方法:实验选取2019年1月~2020年
简介:摘要:目的: 本次研究的目的是为了观察无创正压机械通气在急性左心衰院前急救中的疗效。方法: 选取到我院进行院前急救的急性左心衰患者(60例)作为研究样本,然后采用随机数字表法将这60例患者在均分为实验组30例与常规组30例,分组之后分别给予两组患者不同的治疗方案进行治疗,给予常规组患者面罩高流量吸氧法进行通气治疗,给予实验组患者无创正压机械通气法进行通气治疗。在两组患者分别接受不同方案进行治疗的过程中,分别对比了两组患者的临床治疗效果、呼吸频率及血氧饱和度等指标。结果: 通过对比两组患者的临床治疗效果可知,实验组患者的临床治疗效果更加显著(P<0.05);通过对比两组患者的呼吸频率及血氧饱和度可知,实验组患者的呼吸频率及血氧饱和度明显优于常规组(P<0.05)。结论: 对于急性左心衰患者来说,应采取无创正压机械通气法进行通气治疗,这种方式可以改善患者的呼吸频率及血氧饱和度等指标,同时还可以提升临床治疗效果,应用效果及安全性十分显著。
简介:【摘要】目的:对老年COPD重症呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗的价值分析。方法:2020年1月至2021年1月时段纳入72例老年COPD重症呼吸衰竭患者,依照抽签法均分,各36例/组。参照组行基础治疗,研究组行无创正压通气治疗。分析比对血气指标、生命指标以及整体疗效的指标。结果:血气指标、生命指标治疗前比对结果无意义(p>0.05),研究组治疗后PaO2、SaO2、pH值较参照组高,PaCO2值较参照组低(p<0.05),研究组HR、RR值较参照组低(p<0.05);研究组、参照组整体疗效各为97.22%(35例)、77.78%(28例),结果比对有意义(p<0.05)。结论:无创正压通气方法可应用在老年COPD重症呼吸衰竭患者治疗中,可使患者的肺功能、动脉血气指标得到明显改善,保证生命指标恢复正常,临床上可大力推广。
简介:【摘要】目的:分析重症哮喘疾病患者在临床治疗时首选联合干预方式治疗价值,如管道雾化吸入配合无创正压通气。方法:研究病例选取根据治疗差异对纳入68例重症哮喘疾病患者实施分组,时间为2021年1月1日-2021年12月16日,对照组(抗感染及吸氧治疗,n=34)及观察组(管道雾化吸入配合无创正压通气,n=34),探析治疗差异。结果:干预后观察组各项血气分值中除PaO2、