简介：摘要：目的：探讨和分析恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化临床疗效。方法：以80例失代偿期乙肝肝硬化病人随机分两组；分别采用阿德福韦酯（参考组）与恩替卡韦（研究组）治疗并对比疗效。结果：研究组各指标都更好.P<0.05。结论：此类患者接受恩替卡韦治疗，可以较为有效的使病人肺纤维化得到改善，促使肝功能改善，具有较为理想的疗效。

简介：【摘要】目的 分析恩替卡韦与阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的成本-效果。方法 选取2019年10月-2021年10月本院收治的70例慢性乙型肝炎患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组采用恩替卡韦治疗，观察组则采用阿德福韦酯治疗。对比两组治疗成本-效果。结果 观察组治疗成本远远低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在临床疗效方面，对照组明显优于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 两种药物均为临床治疗慢性乙型肝炎的常用药物，在药效方面，恩替卡韦优势更加突显。不过，由于慢性乙型肝炎目前仍没有完全治愈的特效药，需要患者长期规律用药，方可达到控制病情的目的。因此，从经济学角度来看，虽然阿德福韦酯疗效较低，但却是治疗慢性乙型肝炎的首选方案。

简介：[摘要]目的：分析在代偿期乙肝肝硬化患者的治疗中应用恩替卡韦治疗的效果。方法：将于2022年3月-2023年3月期间在本中心接受诊治的代偿期乙肝肝硬化患者设置为实验样本，采集实验样本例数为70例，利用随机数字表法将这70例患者进行分组，其中35例患者被收录在常规组，组内患者采用阿德福韦酯治疗，另外35例患者被收录在研究组，组内患者采用恩替卡韦治疗，之后对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：研究组患者治疗总有效率显著高于常规组（P＜0.05）；研究组患者不良反应总发生率低于常规组（P＜0.05）；研究组患者的肝功能指标、凝血酶原活动度均优于常规组（P＜0.05）。结论：对于代偿期乙肝肝硬化患者来说，应采用恩替卡韦进行治疗，这种治疗方式可以有效改善患者的肝功能指标，提升患者临床治疗效果。

简介：【摘要】目的：讨论双环醇片联合恩替卡韦治疗慢性乙肝的意义与效果。方法：将本院通过严格筛选的119例慢性乙肝患者在2021年5月至2022年3月之间进行分组对比，观察组60例，对照组59例。对照组采用恩替卡韦治疗，观察组给予双环醇片联合恩替卡韦治疗。对比两组患者的HBsAg（乙肝表面抗原）以及HBeAg（乙型肝炎e抗原）。结果：干预后，观察组的HBsAg（乙肝表面抗原）以及HBeAg（乙型肝炎e抗原）均明显低于对照组（P<0.05）。结论：对患者应用双环醇片联合恩替卡韦治疗慢性乙肝，能有效改善患者的肝功能，提高患者的免疫力。

简介：【摘要】目的：本研究旨在观察舒肝健脾丸联合恩替卡韦片治疗肝郁脾虚型慢性乙型肝炎的临床疗效。方法：将100例合格受试对象分为对照组50例：给予恩替卡韦片；试验组50例，给予舒肝健脾丸联合恩替卡韦片。疗程48周。试验组与对照组患者均未服用其他抗病毒药物、免疫调节药物及保肝降酶药物。结果：试验组总有效率92%，对照组总有效率68%，P

简介：【摘要】目的：本研究旨在观察舒肝健脾丸联合恩替卡韦片治疗肝郁脾虚型慢性乙型肝炎的临床疗效。方法：将100例合格受试对象分为对照组50例：给予恩替卡韦片；试验组50例，给予舒肝健脾丸联合恩替卡韦片。疗程48周。试验组与对照组患者均未服用其他抗病毒药物、免疫调节药物及保肝降酶药物。结果：试验组总有效率92%，对照组总有效率68%，P

简介：【摘要】 目的 结合文献报道1例恩替卡韦合并相关性疾病病例。方法 对2020年10月1例来我院复查HBV-DNA转阳的患者进行病例报道和文献复习。结果 入院后请风湿科会诊，诊断考虑“恩替卡韦相关性肌病-多发性肌炎”。因病人胃镜提示胃癌，且便常规提示潜血+-，存在激素治疗禁忌，故未能给予激素治疗，病人住院9天后死亡。结论 对于长期服用恩替卡韦或其他抗病毒治疗药物的患者，应密切观察患者的肌酸激酶水平变化趋势，避免患者出现相关性肌病，防止进一步恶化，威胁患者生命安全。

简介：摘要：目的：探究富马酸替诺福韦二吡呋酯、恩替卡韦联合干扰素治疗慢性乙肝的临床疗效。方法：将2022年9月至2023年4月作为研究时段，在该时段内录入我院中60例慢性乙肝患者两组均分，记名为对照组与实验组，单组样本量设置为30。对照组患者在治疗时应用富马酸替诺福韦二吡呋酯、恩替卡韦作为治疗方案，实验组患者则在此基础上配合应用干扰素进行治疗，治疗后判断疗效，分析组间差异。结果：两组患者均在治疗后，病情得到一定程度的控制，而实验组患者的有效率明显更高，差异对比显著存在（P＜0.05），两组患者不良事件发生率相较于对照组来说明显更低，差异进行对比分析后显著存在（P＜0.05）。结论：综合分析结果，富马酸替诺福韦二吡呋酯、恩替卡韦联合干扰素治疗能够更有效地控制慢性乙肝患者的病情，并且在安全性方面也表现出明显的优势。这一结论强化了联合治疗策略在慢性乙肝治疗中的重要性，为临床实践提供了有益的指导。

简介：摘要：目的：探究抗病毒治疗对于肺结核合并乙肝携带者的治疗临床疗效。方法：回顾性选取2017年3月～2021年10月我院肺结核合并乙肝携带者70例做研究，随机分为观察组（n=35）和对照组（n=35），对照组进行常规抗结核护肝治疗，观察组在常规治疗的基础上加以恩替卡韦，比较两组治疗效果，肝功能ALT、AST、TBil变化，乙肝病毒载量。结果：观察组治疗效果高于对照组；乙肝病毒载量显著比对照组低；ALT、AST、TBil明显比对照组低，具有统计学意义，无其它严重不良反应。结论：治疗肺结核合并乙肝携带者时加用恩替卡韦疗效显著，很大程度上减少乙肝病毒载量，保护肝脏功能，无严重不良反应。

简介：【摘要】目的：评价乙肝伴随脂肪肝患者应用恩替卡韦联合水飞蓟宾方案治疗的临床效果。方法：选取评价病例为我院接收的乙肝伴脂肪肝患者60例，将入选的患者分成观察组30例和对照组30例，对照组用恩替卡韦治疗,观察组采用恩替卡韦联合水飞蓟宾方案，对比评价两组治疗效果。结果：观察组患者肝功能以及血脂各指标改善效果均优于对照组，用药不良反应发生率低于对照组，HBV-DNA清除率以及治疗总有效率均高于对照组，(P＜0.05)。结论：采用恩替卡韦与水飞蓟宾联合方案治疗乙肝伴随脂肪肝疾病，所获得的临床治疗效果较好，且用药安全性也较高，可有效改善患者的肝功能和血脂水平，提高疾病控制效果。

简介：【摘要】目的 研究恩替卡韦和拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床效果差异。方法 研究将来自于我院2021年4月到2023年1月的112例慢性乙型肝炎患者按照抽签法分为观察组（57例）和对照组（55例）。112例慢性乙型肝炎患者均符合慢性乙型肝炎抗病毒治疗的要求。观察组用药恩替卡韦，对照组用药拉米夫定，对比效果。结果 观察组[55例（96.49%）]的临床疗效比对照组[47例（85.45%）]高，但两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 针对慢性乙型肝炎患者通过恩替卡韦进行治疗的临床疗效相对更好，但与拉米夫定相比没有明显的统计学差异，两种药物都能实现对慢性乙型肝炎的控制，可以根据患者的需求选择这两种药物。

简介：【摘要】目的探讨分析对乙型肝炎早期肝衰竭患者通过甲泼尼龙联合恩替卡韦进行治疗的效果。方法选取82例乙型肝炎早期肝衰竭患者进行分组研究，参照组41例接受常规护肝治疗并联合恩替卡韦药物，研究组41例联合甲泼尼龙进行治疗。结果研究组的治疗效果优于参照组（P＜0.05）。结论对乙型肝炎早期肝衰竭患者通过甲泼尼龙联合恩替卡韦进行治疗，可以取得令人满意的效果。

简介：【摘要】目的  探究扶正化瘀胶囊联合恩替卡韦用于乙型肝炎肝硬化患者的疗效。方法 选择我院2021年1月~2022年5月期间收治的82例乙型肝炎肝硬化患者开展研究，按照随机抽签法分为对照组（予以恩替卡韦治疗）、观察组（予以扶正化瘀胶囊、恩替卡韦联合治疗），各组41例，为期1年，对比疗效。结果 用药1年后，观察组临床总有效率较对照组，且肝纤维化指标改善程度高于对照组（P＜0.05）；用药安全性，两组不良反应总发生率无差异（P＞0.05）。结论 扶正化瘀胶囊联合恩替卡韦方案疗效确切，且安全性高，对患者肝纤维化具有明显的改善作用，可推广。

简介：【摘要】目的：观察恩替卡韦联合长效干扰素治疗乙肝的临床疗效与安全性。方法：我院2022年1月-2023年1月收治的66例乙肝患者为本次研究对象，按照用药方案不同均分为对照组（33例：恩替卡韦治疗）与实验组（33例：恩替卡韦联合长效干扰素治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗12个疗程后相关免疫功能以及HBV-DNA转阴率（81.82%）均显著提升且高于对照组，数据差异明显（P<0.05）。实验组不良反应发生率（15.15%）比对照组（12.12%）高，数据差异不明显（P>0.05）。结论:乙肝患者恩替卡韦联合长效干扰素治疗可有效提升机体免疫功能与HBV-DNA转阴率，不会造成不良反应发生率显著提升，该联合用药安全性较高。

简介：【摘要】目的：研究治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期患者时采用双歧杆菌四联活菌联合恩替卡韦治疗的临床效果。方法：研究开始时间为2017年10月，结束时间为2022年2月，选取此段时间内我院收治的30例乙型肝炎肝硬化失代偿期患者开展此次研究，将前15例患者纳入对照组，实施恩替卡韦治疗，后15例纳入观察组，采用双歧杆菌四联活菌联合恩替卡韦治疗，对比治疗有效率和不良反应发生率情况。结果：观察组患者的治疗有效率为100.00%，对照组为73.33%，观察组高，差异显著，P＜0.05；观察组患者的不良反应发生率为6.67%，对照组为33.33%，观察组低，差异显著，P＜0.05。结论：治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期患者时采用双歧杆菌四联活菌联合恩替卡韦治疗可以明显提升治疗效果，降低不良反应发生率，可在临床中推广应用。

简介：[摘要]目的：就慢性乙肝肝硬化患者的治疗方案中介入恩替卡韦与综合护理干预方法的临床效果展开分析。方法：实验纳入的70例慢性乙肝肝硬化确诊患者其治疗时间均介于2021年6月至2022年5月间，分组以双盲法原则开展，对所产生的对照组（35例，恩替卡韦联合常规护理）和观察组（35例，恩替卡韦联合综合护理）展开肝功能指标水平和不良反应发生率方面的观察和对比。结果：分组医护前两组的谷草转氨酶（AST）和谷丙转氨酶（ALT）检测数据均不具显著差异（P>0.05），在执行分组区别护理后，观察组指标值较之于对照组呈现更低（P

简介：摘要：目的：分析恩替卡韦对肺结核合并乙肝病毒感染患者治疗作用。方法：选取2019年1月--2022年1月间我院收治的36例肺结核合并乙肝病毒感染患者，按照随机数字表法均分为观察组（恩替卡韦）和对照组（常规治疗），分析临床治疗效果。结果：观察组患者的肝功能低于对照组，P＜0.05。结论：恩替卡韦对肺结核合并乙肝病毒感染患者的治疗效果理想，改善其肝功能，可以在临床上推广。

简介：【摘要】：目的：探讨恩替卡韦联合长效干扰素治疗乙肝的临床效果及有效率。方法：选取2021年9月至2022年8月的60例乙肝患者作为本次的研究对象，根据计算机单双号分组为对照组、观察组，各30例，对照组采取恩替卡韦治疗，观察组在对照组的基础上采取长效干扰素治疗，并对比2组患者的治疗有效率、HBeAg转阴率、HBV-DNA转阴率及不良反应发生率。结果：观察组乙肝患者经恩替卡韦联合长效干扰素治疗的总有效率96.67%，HBeAg转阴率86.67%、HBV-DNA转阴率80.00%，均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；2组的不良反应发生率对比无统计学意义（P＞0.05）。结论：对乙肝患者采取恩替卡韦联合长效干扰素治疗的效果显著，可提高病毒转阴率，且安全性较高，值得推广、实施。

简介：【摘要】目的：分析临床治疗慢性乙型病毒性肝炎时应用恩替卡韦+安络化纤丸联合治疗的效果。方法：抽取2022年1月-2023年1月期间我院收治的100例慢性乙型病毒性肝炎患者，以盲分法进行分组，对照组共50例，使用恩替卡韦分散片治疗，观察组共50例，使用恩替卡韦分散片+安络化纤丸治疗，对比两组患者肝功能指标（AST、ALT、TBIL）及治疗有效率。结果：治疗后观察组AST、ALT、TBIL均比对照组低，治疗有效率比对照组高（P＜0.05）。结论：临床上治疗慢性乙型病毒性肝炎时，联合应用恩替卡韦和安络化纤丸可提升临床疗效，改善肝功能。

简介：摘要：目的：探究恩替卡韦在肝癌伴乙型肝炎病患中抗病毒治疗的效果影响。方法：将2021.01-2022.12时段内本医院收治的肝癌伴乙型肝炎病患进行回顾性分析，按照血清HBV-DNA载量105copies/ml分为高/低两组进行对照，每组按照是否采用恩替卡韦进行治疗分为探究组与参照组，对比四组病患在不同治疗模式下的疗效差异。结果：四组在治疗前与治疗后相比均有显著差异（P＜0.05），对比四组病患的术后血清相关指标，可发现（高）探究组病患的血清HBV-DNA、ALT指标水平低于（高）参照组，而血清ALB、PA指标水平则高于（高）参照组，且P＜0.05；（低）探究组病患的血清HBV-DNA、ALT指标水平低于（低）参照组，而血清ALB、PA指标水平则高于（低）参照组，且P＜0.05；每组病患术后并发症的发生率则无较大差异（P＞0.05）。结论：在肝癌伴乙型肝炎病患中采用恩替卡韦进行抗病毒治疗的效果较好，病患血清相关指标得到显著改善。此种治疗模式效果甚佳，应值得广泛推广应用于此类患者的治疗工作之中。