简介：摘要：在专利审查工作中，为了全面提高审查质量和审查效率，专利审查员应该不断提升自身的能力，本文主要论述了专利审查员应该从强化技术理解能力、加强检索能力两个方面来不断提升自己的能力，做到全面提高审查质量和审查效率。

简介：摘要：笔者基于平时的审查及培训等工作内容，提出了一些在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率从而避免超长审查周期案件出现的观点和想法，供大家参考。主要从正确理解发明，从整体上把握发明构思、全面检索，提升审查效能、以证据，审实质，强化证据支撑以及程序节约，全面审查和笔者根据自身实际审查情况，从理解发明、检索、证据的应用、全面审查和重视高效沟通五个方面提出了在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率，供大家在审查时参考。

简介：

简介：摘要从专利审查过程中分析了如何提高专利审查效率，对专利审查效率的提高有积极的指导意义。

简介：摘 要：近年来，随着知识产权强国建设的需要，随着由于创新发展的驱动需求，社会公众对专利审查提出了更高的要求，进一步提高审查意见通知书的质量成为目前专利审查工作的当务之急。提高通知书效能“证据”是关键。如何快速检索到可用的对比文件，一般检索策略无效时如何站位本领域技术人员，调整检索思路，是找到证据的关键。本文结合实际案例，主要介绍了影响审查效率的因素、应对策略以及总结，希望能给审查工作提供一些启发。

简介：摘要：检索是发明专利申请实质审查程序中的关键步骤。本文通过结合专利审查工作中的实际案例来说明如何根据发明申请的特点，合理使用检索技巧，快速检索到有效对比文件，提高审查效率。

简介：

简介：效率是竞争法追求的重要目标之一，也是现今合并实质审查的重要组成部分。欧盟的合并效率审查从最初的很难在实践中发挥效用，到全面的加以认可，形成了一套完整的审查规范。欧盟将符合消费者利益、合并特有和可证实性作为效率认可的必要条件。我国的《反垄断法》刚刚生效，相关规范还很笼统，欧盟的经验可以为我国的相关立法和文件的出台提供重要的借鉴。

简介：摘要：对发明专利实质审查来说，如何在提高专利审查效率，缩短审查周期，实现审查质量与效率并重是专利实审部门和审查员所面临的问题。通知书质量是保障审查质量、提高审查效率、缩短审查周期的有效途径。本文以实际案例为载体，从全面检索以及准确选取最接近现有技术的角度对实现提高通知书效能，缩短专利审查周期提出笔者的几点见解。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的为解决传统伦理审查管理模式与涉及人的生物医学研究快速发展的矛盾，有效地总结和提升伦理审查效率的实践经验。方法回顾和总结医院基于科研伦理管理系统，研究医院在伦理审查管理中所采取的改组伦理委员会，调整办公室运行机制，优化会审流程等一系列措施所取得的效果，系统性地分享了相关措施在实践中的成功经验。结果实践证明，这些措施有效保障了医院近两年高速发展的临床试验与研究。结论笔者希望通过分享医院较为成功的实践经验，加强与业内专业人士的探讨交流，为国内伦理管理水平提升进步贡献力量。

简介：

简介：根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，不动产登记，并不影响合同效力，仅产生物权变动的法律后果。可见，不动产登记行为本身并不在当事人之间设定民事权利义务关系，亦不对不动产权属状态进行设定或改变，而只是通过登记，使不动产权利具有一种公示、公信的法律效力。它是对不动产权属法律关系的确认，是对权利人合法拥有不动产权利的证明。它体现了国家行政权力对房地产物权关系的合理干预，起到了保护物权的作用，对物权的变动加以公示，其交易的主体能了解权力归属的状况和物权人的身份，减少欺骗交易的发生，有利于保护第三者的权益，维护交易安全。

简介：

简介：摘要：施工图审查是建筑项目中非常关键的一项环节，旨在确保施工图符合法规要求、设计标准和安全规范。借助BIM技术进行施工图审查已被广泛探讨和应用，以提高审查效率、降低错误率、实现信息共享和协同。基于此，以下对BIM技术对建筑施工图审查效率的影响及应用进行了探讨，以供参考。

简介：

简介：摘要对于不动产审查义务，登记机关应当承担形式审查义务，就实质审查义务而言，登记机关则无需承担。但是在现实中，登记机关在形式审查中会出现不动产登记簿与现实不相吻合的情况，所以有必要制定弥补制度，当事人主义的异议登记、更正登记、公证制度和产权保险制度正是可以修补这一漏洞。

简介：摘要：在审查实务中，经常会遇见申请人修改超范围的问题。根据《专利法》第33条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，其对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”。在审查文本修改超范围时，可基于申请的授权前景、审查效率、申请人对审查结论的可预期性等因素，选择合适的审查策略，提升审查效能。