简介：本文就美国政委“9·11”后提出的所谓“后后冷战时代”观进行了评析，认为此一提法既是美国政委对当前时代的一种概括，也包含潜在的战略意图，即借机整合世界，塑造反恐新形势下美国主导的国际政治新秩序。对于“后后冷战时代”观，各国虽认识到其中的合理性，但也多少看清了美国背后的战略用心，因而并不积极呼应，致使这一概念未广泛流行。对于中国，“后后冷战时代”观能否成为国际通用的“范式”并不重要，关键在于体悟其背后的战略内涵，制定更为合理的对外战略。

简介：冷战后，现代化和经济全球化的进程加快带动文化的全球化。文化全球化的特征主要表现在以下四个方面：西方大众文化的广泛传播，文化产业的商业化、市场化，文化的区域一体化和共同价值观念的形成。

简介：冷战结束后，随着文化在国际关系中作用的日益凸显，国际社会围绕文化主权问题展开了激烈的博弈。文化冷战取代意识形态冷战成为和平与发展新时代国际社会的重要特征，它虽然是意识形态冷战在当今时代条件下的延续和变种，但却呈现出一些不同于以往的新特点。文化冷战是美国文化霸权同世界多元文化主张者之间矛盾不断加剧的必然结果。它反映和体现的不仅仅是不同意识形态之间的较量，更是国际关系中文化权力与文化权利的斗争。

简介：后冷战时代，印度与美国在政治关系走向融洽，同时高层交往不断、经济合作得到发展、军事交流恢复与加强，使印美关系得到改善与发展。美国与印度在后冷战时代都把对方看成是实现其战略目标的对象，这就是在后冷战时代美国与印度的关系不断改善与升温的动因。

简介：后冷战时代,印美关系在得到改善的同时,又在世界战略格局、克什米尔、美巴关系、印度洋的战略地位、对待其他大国的关系等一系列问题上存在着矛盾与冲突,制约了印度与美国关系的进一步发展,使印美关系表现出既有合作,又有矛盾与冲突的特点。

简介：本文分析了90年代中美关系中台湾因素凸显的背景、美国外交政策的变化及中美关系和海峡两岸关系，文章认为美国的真正意图是维持两岸分裂分治现状，从中渔利。台湾当局欲尽力拓展国际生存空间，谋求台湾独立。祖国大陆采取“和平统一、一国两制”方针，争取早日实现祖国的完全统一。

简介：摘要：国际体系的研究作为国际关系学科重要的研究领域，一直是学界经久不衰的研究课题。不管是中文还是英文，对“体系”这个词的认识和主要意思是一致的，即体系是由其组成部分的互动所构成的一个整体。本文对国际体系的空间分布现状进行了研究，得出只有认识到国际体系这种多重性和复杂性，确立多元并存的国际体系视野与战略，我们才能更好的结合自身国家利益，更好地有选择地融入具体领域的国际体系。

简介：福山政治哲学和历史哲学的基础是什么,《历史的终结和最后的人》,他所说的历史发展仅仅是精神的发展、观念的发展和意识形态的发展

简介：亨廷顿在《文明的冲突,文明不是后冷战时代全球冲突的唯一根源,后冷战时代的西方政治哲学中

简介：冷战结束后，美国出于提升地缘政治影响力、和平演变越南等方面的考虑，不断强化与越南的关系。在此背景下，越南社会西化程度加深，其依靠美国抗衡中国的信心大增，成为美“重返亚太”的重要支点，美在东南亚的影响力增强。但也应看到，越南的“大国平衡”战略决定了越美合作的有限性，同时，美国内对美越关系的不同认知制约了美越关系的深入发展。

简介：但自由民主制度在历史发展中取得了最终的胜利,西方政治哲学中存在着两种完全不同的观点,在历史终结处显现出来的普遍同质国家可以被看作依赖于经济和承认要求这双重梁柱

简介：《历史的终结和最后的人》,福山政治哲学和历史哲学的基础是什么,因为福山错误地将人性当作整个历史发展的基础

简介：但自由民主制度在历史发展中取得了最终的胜利,西方政治哲学中存在着两种完全不同的观点,在历史终结处显现出来的普遍同质国家可以被看作依赖于经济和承认要求这双重梁柱

简介：亨廷顿在《文明的冲突,后冷战时代的西方政治哲学中,君主、民族国家、意识形态之间的冲突基本上是西方文明的内部冲突

简介：文明不是后冷战时代全球冲突的唯一根源,西方一直认为西方文明作为整体是普遍的,从而西方文明比其他文明都更为

简介：《历史的终结和最后的人》,福山政治哲学和历史哲学的基础是什么,因为福山错误地将人性当作整个历史发展的基础

简介：亨廷顿在《文明的冲突,后冷战时代的西方政治哲学中,君主、民族国家、意识形态之间的冲突基本上是西方文明的内部冲突

简介：文明不是后冷战时代全球冲突的唯一根源,西方一直认为西方文明作为整体是普遍的,从而西方文明比其他文明都更为

简介：东亚地区是世界经济中最活跃、发展最快的地区,经济上已出现相当明显的相互依赖,局部经济合作也有较大进展。但东亚与欧洲不同,至今尚未形成全区性的多边协调与合作机制。现在,东亚格局正在经历根本性的变化,而这种变化已在许多方面影响该地区各国的重大利益。一、冷战结构的瓦解对东亚安全形势的影响

简介：随着欧洲冷战的结束，世界进入一个新的历史时期，各区域在摆脱冷战禁锢之后呈现出新的时代特征。在东北亚，两大阵营的尖锐对峙不复存在，中韩建交、朝韩加人联合国等事件多少缓和了该地区的局势，在此基础上，各国互动程度与规模空前提高，经济合作深入发展，人员往来日益频繁。但另一方面，历史遗留的地缘战略矛盾在该地区仍然存在，朝鲜半岛的紧张对峙，国家间竞争的态势和零和思维仍表现得十分明显，似乎在提醒人们该地区冷战的阴霾并未消逝。归结起来，当代东北亚区域一体化面临着三方面的抉择。