简介:摘要 目的 分析C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病中的诊断价值。方法 抽取2020年1月至2021年12月间在我院接受检验的儿童100例作为此次的观察对象,其中50例为体检健康儿童,将其纳入至对照组,其余50例为肺炎、发烧患儿,将纳入至观察组,两组均接受C反应蛋白联合血常规检验,对比两组的检验结果,其中主要包含了C蛋白反应结果、C蛋白反应值以及白细胞的计数等等。结果 C反应蛋白异常率,观察组(100.00%)明显高于对照组(2.00%),对比差异具有统计学意义(p<0.05);C反应蛋白值,观察组明显高于对照组,对比存在显著差异性(p<0.05);与此同时,研究结果显示,关于白细胞计数的异常情况,观察组要显著高于对照组患者,差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论 在儿童感染性疾病诊断中应用C反应蛋白与血常规联合检验的价值显著,可推广。
简介:摘要:目的:探究细菌性感染疾病用C反应蛋白与血常规联合检验诊断的价值。方法:2023年1月-2023年12月,从本院收治的疑似细菌性感染疾病的患者中选择66例,同时段抽取在本院开展体检的健康者66例作为研究对象,所有参与者均开展血常规、血常规联合C反应蛋白检验,以细菌培养结果作为金标准,评估C反应蛋白与血常规联合检验诊断的准确性。结果:金标准确诊60例,血常规检验确诊45例,C反应蛋白与血常规联合检验确诊59例,诊断符合率相比,C反应蛋白与血常规联合检验高于血常规检验,P<0.05;对比疑似患者与健康者的C反应蛋白水平与白细胞水平,两组相比差异明显,P<0.05;而且确诊患者中轻度、中度、重度感染患者的C反应蛋白与白细胞水平相比差异明显,P<0.05。结论:C反应蛋白与血常规联合检验诊断细菌性感染疾病,准确性较高,能为临床提供一定的参考依据,值得推荐。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的应用,以提高对患儿感染性疾病的早期诊断和治疗效果。方法:选取2022年10月至2023年10月期间入院的100例儿科患者,根据临床症状和体征的评估,分为感染性疾病组和非感染性疾病组。对比两组患儿的全血CRP水平和血常规指标(如白细胞计数、中性粒细胞百分比等),并进行统计学分析。结果:感染性疾病组患儿的全血CRP水平和血常规指标显著高于非感染性疾病组(P<0.05)。感染性疾病组的平均全血CRP水平为X±Ymg/L,而非感染性疾病组的平均全血CRP水平为A±Bmg/L。感染性疾病组的平均白细胞计数为C±D×10^9/L,而非感染性疾病组的平均白细胞计数为E±F×10^9/L。结论:全血CRP与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中具有较高的临床应用价值。全血CRP水平和血常规指标可以作为早期诊断儿科细菌性感染性疾病的辅助指标,有助于及时采取相应的治疗措施。因此,在儿科细菌性感染性疾病的诊断和治疗中,建议联合应用全血CRP和血常规检验,以提高诊断的准确性和治疗的效果。
简介:【摘要】:细菌感染性疾病的高发群体是儿童,主要与儿童群体机体免疫能力较差这一因素有关。超敏C反应蛋白联合血常规检验作为一种综合性的诊断方法,在小儿细菌性感染性疾病的诊断中具有重要的价值。本文对超敏C反应蛋白联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值,并结合最新的研究成果和临床实践,对其应用前景和发展趋势进行深入分析和探讨,并进行如下综述。
简介:摘要:目的:探讨分析在进行门诊输液病人输液反应及过敏反应处理时,分析急救处理的应用价值。方法:本次研究实验时间段设置在2020年1月至2023年12月,在该时段内,选择我科中需要接受门诊输液出现过敏反应的患者共计30名作为研究对象,将患者进行两组随机均分,分组方式为信封随机抽取法,每组中均设置15名患者,记名为对照组与实验组,分析组间差异。本次研究中对照组内患者接受常规急救处理实验组的患者,实验组接受综合康复急救处理,分析组间差异。结果:两组患者在接受管理后,护士针对两组患者的不良反应发生状况进行记录,发现实验组患者的不良反应发生率相较于对照组更低差异,进行对比分析后显著存在(P<0.05)。结论:本研究表明,在门诊输液过程中遇到患者出现输液反应及过敏反应时,采用综合康复急救处理相比传统常规急救处理方法能有效降低患者的不良反应发生率。这一发现强调了在急敏反应管理中,综合康复措施的重要性和实用价值,表明综合康复急救处理策略不仅能提高患者的安全性,也可能增强患者的舒适度和满意度。
简介:摘要:药品就如同一把双刃剑,正如民间俗语所说:“是药三分毒”。这句俗语强调了药物具有潜在的双重作用,既能治疗疾病,同时也可能引发不良反应。随着时间的推移,公众对安全用药的关注逐渐增强。因此,在探讨药物不良反应的话题时,我们需要深入了解这一领域的知识。