简介：反诉是民事诉讼中的一项重要的诉讼制度。在各国立法上都作了相应的规定。只不过在名称上有所不同，如英美法系称之为反请求(Counter-claim)，而同为大陆法系的德国法和法国法分别称之为反诉(Wiedklage)和反请求(Demande,reconventionnelle)。反诉制度的确立由来已久，其目的不外乎两

简介：

简介：反诉制度在我国诉讼理论及实践中尚不完善,而对于其一分支离婚诉讼的反诉则更属空白地带,本文从诉权、诉讼标的、反诉的理论构成及司法实务方面阐述了设立离婚诉讼的必要,并在此基础上提出了一些完善设想.

简介：将被告主张的实体权利区分为抗辩权、形成权与请求权,被告反驳原告诉讼请求的同时提出反诉,在变更之诉中区分反驳与反诉关键仍在于其所主张的实体权利

简介：我国2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第233条第1款对于反诉当事人的范围做出了界定,强调反诉当事人应当限于本诉当事人。相较于域外的立法和实践,我国反诉制度受到司法政策等的影响,整体上反诉当事人范围较小。为了充分发挥反诉制度所具有的诉讼经济和纠纷一次性解决以及平等保护当事人等功能,有必要结合影响反诉当事人范围的因素,并通过类型化分析反诉当事人范围,适当地扩大反诉当事人的范围。

简介：强制反诉作为美国的一项重要诉讼制度,有着其独特的制度原因.文章从比较的角度分析了强制反诉的失权基础,并在此基础上提出了具体构建我国强制反诉制度的具体思路.

简介：反诉是民事诉讼理论和民事诉讼实践的一个重要问题，而反诉与本诉的牵连关系又是反诉的核心问题。近十余年来，对反诉与本诉的牵连关系出现了新的立法趋势和理论动向，必将对我国反诉制度的理论和实践产生重要而积极的影响。对于反诉是否与本诉有牵连关系，我国现行民事诉讼法未作明确规定。民事诉讼理论认为：“反诉的诉讼请求和理由与本诉的诉讼请求和理由必须有着事实上或者法律上的牵连关系”。这是反诉唯一的“实质要件””这就是我国民事诉讼中著名的“反诉牵连说”。虽然民事诉讼理论界普遍主张反诉牵连说，然而对牵连关系的具体情况，学者们主张又有不同，可分为“二牵连说”、“三牵连说”、“四牵连说”、“五牵连说”等几种。二牵连说认

简介：

简介：一审法院在判决认定和适用法律时只抓住了以上第一和第二个条件,王君伦与王俊的车辆买卖是一种附条件的民事行为,王君伦与被告王俊约定以2万元将此车卖给王俊

简介：<正>民事诉讼中的反诉与反驳是两个既有联系又有区别的概念.反诉就是在已经发生的诉讼中,被告为了抵销、吞并原诉,或为保护其民事权益,而以原来诉讼的原告作为被告,向人民法院提出的和原来诉讼有联系的独立请求.反驳则是被告为维护自己的合法权益,而提出各种理由来反对原告的主张,并使原告败诉的一种诉讼手段.如房屋纠纷中,出租人请求承担人给付一年欠租,而承租人提出所以一年未付,是因为过去出租人

简介：一审法院在判决认定和适用法律时只抓住了以上第一和第二个条件,王君伦与王俊的车辆买卖是一种附条件的民事行为,王君伦与被告王俊约定以2万元将此车卖给王俊

简介：本文从司法实践着手,对司法实践中劳动争议案件法官不许反诉,以及劳动仲裁中没有反申诉的制度提出自己的看法.作者认为,反诉是民事案件当事人的基本权利,应该依法设置和完善.只有劳动争议案件的反诉(反申诉)制度得到完善,劳动者的权益才能得到切实保护.

简介：在一方当事人不服劳动仲裁裁决而提起的劳动争议诉讼案件中，为避免胜诉方当事人无法获得执行依据的不公平现象之出现，法官超越“不诉不理”原则进行裁判是司法实践的主流做法。但“不诉不理”是不能逾越的司法原则，加之《劳动争议调解仲裁法》第50条并没有限制被告的反诉权，故应从保障反诉权的角度出发解决“不诉不理”与维护当事人的合法权益之矛盾。

简介：反诉、反驳和抗辩是三个不同的概念，是当事人在民事诉讼中享有的三种不同的权利。造三种权利行使的程序和作用有所不同。不能准确理解这三个概念，就不能及时行使相应的权利，在诉讼中就会被动甚至败诉。笔者封三个概念的异同进行了分析，并就如何在律师代理业务中正确行使适三种权利进行了论述。

简介：经过对买卖合同和建设工程合同纠纷案件代理活动的总结．不难发现此类案件债务人欠债的原因．一部分是因为资金周转问题．而相当一大部分是因为商品的质量存在问题引起的，质量问题的解决往往即费时又费力，因此债权人向债务人索要欠款时．故意回避商品的质量问题已行成必然趋势。这种类型的纠纷

简介：反诉是指本诉的被告以本诉原告为被告提出的独立之诉。它能够平衡原、被告双方的利益，平等地保护当事人双方的参与程序的诉讼权利，又能够节约诉讼成本，提高法院的办案效率。反诉本身是一项极为有效的制度设计，核心是提起反诉的条件。

简介：