简介：【摘要】目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 随机选取我院 2018年 2月 -2020年 2月间收治的 50例肱骨近端骨折患者为研究对象，按照患者入院时间的先后分为两组，即传统治疗组（ n=25）与锁定钢板组（ n=25）。传统治疗组予以传统钢板治疗，锁定钢板组予以锁定钢板治疗。统计两组患者治疗后的骨折愈合时间、 Neer评分与并发症发生率。结果 与传统治疗组患者的治疗情况相比，锁定钢板组患者治疗后骨折愈合时间、 Neer评分的数据情况明显更优（ P<0.05）。与锁定钢板组患者相比，传统治疗组患者治疗后的螺钉松动、关节疼痛等并发症发生率明显更高（ P<0.05）。结论 对于肱骨近端骨折患者来说，通过锁定钢板治疗方式的实施，可以有效提高患者的预后质量。降低并发症发生率，临床价值显著。

简介：摘要：目的：分析胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗的效果。方法：在本院 2018年 2月至 2019年 2月收治的胫骨远端骨折患者中抽取 60例，运用随机信封法进行分组，每组各 30例，对照组患者应用髓内钉内固定治疗方式，观察组患者应用经皮锁定加压钢板治疗方式。对比两组患者愈合情况、以及并发症出现情况。结果：观察组患者愈合情况优于对照组患者，并发症出现率低于对照组患者（ P＜ 0.05）。结论：胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗效果更为确切，利于改善患者的愈合情况，降低患者并发症出现率。

简介：摘要：目的：研究在股骨粗隆骨折患者的临床治疗中实施锁定钢板微创治疗的疗效。方法：抽取我院特定时段内收治的 24例股骨粗隆间骨折患者分为 2组，对照组采纳传统钢板治疗；观察组采纳锁定钢板微创治疗。对比手术相关指标用时、治疗前后髋关节恢复 评分以及生活质量变化。 结果：观察组手术（82.11±6.44） min、术中出血量（ 225.11±40.11） ml、下床活动（ 55.36±3.12） d、骨折愈合（ 10.11±1.22）周；各指标用时均比对照组短；观察组髋关节评分、生活质量评分明显高于对照组，组间对比，差异显著， P＜ 0.05。 结论：在股骨粗隆骨折患者的临床治疗中实施锁定钢板微创治疗疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究为骨创伤性骨折患者选择治疗方案时，应用锁钉钢板内固定治疗的疗效。方法：随机抽选在我院收治的骨创伤性骨折患者（n=60），分别予以传统钢板内固定治疗，以及锁钉钢板内固定治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组的手术效果进行对照。结果：与对照组相比，观察组在患者的下床无负重活动、住院、骨折愈合耗时均较短（P＜0.05）。结论：为骨创伤性骨折患者选择治疗方案时，应用锁钉钢板内固定治疗具有显著疗效。

简介：【摘要】目的： 分析尺骨骨折患者采取微创钢板内固定术治疗的效果。 方法： 随机选取我院骨科收治的 60 例尺骨骨折患者，按照收治时间，分为观察组 30 例和对照组 30 例。对照组采取切开复位钢板内固定术治疗，观察组采取微创钢板内固定术治疗，对比两组骨折愈合率，并观察组两组的并发症发生情况。 结果： 观察组骨折愈合率高达 96.7% ，对照组仅为 73.3% ，两组对比可见差异（ P ＜ 0.05 ）；观察组并发症发生率为 6.7% ；对照组为 23.3% ，两组差异明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 相对于切开复位钢板内固定术治疗方式，采取微创钢板内固定术治疗尺骨骨折的效果更理想，不仅可以进一步提升骨折愈合率，也可以避免术后并发症，有利于促进患者康复。

简介：【摘要】目的：探讨钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折的效果。方法：本次研究共计50例研究对象，均为四肢长管骨创伤骨折患者，来源于2018年11月至2020年

简介：【摘要】 目的：探究双钢板联合内固定对于股骨髁间粉碎性骨折的疗效。方法：选取2016年1月-2020年12月我院收治的38例股骨髁间粉碎性骨折患者，分成两组，对照组22例，对照组股骨外侧用一枚钢板内固定加植骨治疗，研究组16例，研究组股骨内外侧各放一枚钢板即双钢板联合内固定加植骨治疗。结果：研究组的临床治疗效果优于对照组（P＜0.05）；研究组的临床指标优于对照组（P＜0.05）。结论：采用双钢板联合内固定加植骨治疗股骨髁间粉碎性骨折可以提高内固定强度，减少术后骨折愈合延迟、骨不连及断板风险，增加膝关节活动范围，能提升临床疗效和患者满意度，有一定的临床使用价值，可以推广应用。

简介：摘要：目的： 探讨和研究跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。 方法： 筛选本院在 2017 年 9 月至 2019 年 6 月期间接诊治疗的 48 例 跟骨骨折患者进行研究，将其按照治疗方式的不同进行分组：比对组（ n=24 ，克氏针内固定 ）、研究组（ n=24 ， 跟骨锁定钢板内固定），对比 2 组患者最终的治疗效果。 结果： 通过对 2 组跟骨骨折患者使用不同的方法进行治疗后，研究组患者的住院时间、骨折愈合时间明显低于比对组， P ＜ 0.05 ；与比对组患者相比，研究组患者的治疗优良率明显较高， P ＜ 0.05 。 结论： 在对跟骨骨折患者进行治疗的过程中，可以采用跟骨锁定钢板内固定术的方法，其效果较为显著，可在临床中应用、推行。

简介：【摘要】目的：探讨切开复位钛钢板内固定治疗跟骨骨折的围术期护理要点。方法：选择 2016年 3月 -2018年 6月 84例切开复位钛钢板内固定治疗跟骨骨折患者，随机分组。对照组选择围术期常规护理，全面组选择围术期全面护理。分析切开复位钛钢板内固定治疗时间、住院的时间、跟骨骨折愈合时间；治疗前后患者手术应激水平；并发症。结果：全面组手术应激水平、切开复位钛钢板内固定治疗时间、住院的时间、跟骨骨折愈合时间、并发症和对照组比较有优势， P＜ 0.05。结论：切开复位钛钢板内固定治疗跟骨骨折患者实施围术期全面护理可获得较好效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 探究双钢板内固定结合自体髂骨植骨治疗股骨干骨折不愈合的临床疗效。 方法 将 2016年 10月 -2018年 10月的 36例股骨干骨折不愈合的患者纳入研究范围，并采用双钢板内固定结合自体髂骨植骨治疗方式进行治疗，判别治疗效果。 结果 经研究，发现治疗前后患者的疼痛情况明显好转，较治疗前差异显著，P＜ 0.05。 结论 采用双钢板内固定结合自体髂骨植骨方式对股骨干骨折不愈合的患者进行治疗，有利于减轻患者的疼痛感，提升患者的生活质量，治疗效果显著。

简介：

简介：摘要 目的 分析对四肢骨折患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果。方法 以我院收治的四肢骨折患者60例作为此次的观察对象，其入院是为2019年1月至2020年10月间，并根据入院的先后时间分成各有30例的传统组与微创组，分别接受常规钢板内固定术与微创经皮锁定加压钢板内固定进行治疗，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 观察两组的手术相关指标，结果（p

简介：【摘要】目的：探讨分析对老年 桡骨远端 C型骨折患者开展 手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗的临床应用与对比。方法：纳入我院 2017 年 4 月至 2018 年 5 月期间收治的 老年 桡骨远端 C型骨折患者 78 例为研究对象，根据患者入院就诊顺序随机分为研究组（ 39 例）及参照组（ 39 例），研究组患者开展 切开复位钢板内固定治疗，参照组患者开展 手法复位夹板外固定治疗，对两组患者临床治疗效果进行评定比较。结果： 治疗后研究组患者治疗优良率为 94.87 ％，参照组为 84.62 ％，研究组疗效显著优于参照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 对老年 桡骨远端 C型骨折患者开展 切开复位钢板内固定治疗的效果确切，有利于关节功能的恢复，在临床诊疗中须结合患者具体病情选择适宜的治疗方案。

简介：【摘要】目的 : 探究双切口双钢板内固定手术治疗胫骨平台骨折的疗效及对膝关节功能的影响。方法：选取我院 2016年 12月到 2018年 7月收治的 120例胫骨平台骨折的患者，随机分为观察组（ 60例）和对照组（ 60例）。其中对照组采用锁定钢板内固定方法进行治疗，观察组则采用双切口双钢板内固定方法，比较两组患者术后疗效和膝关节的恢复情况。结果：观察两组患者手术切口、手术时间等指标后，观察组均低于对照组（ p<0.05）；对比患者膝关节功能恢复情况，观察组患者膝关节恢复优良率（ 90%）明显高于对照组膝关节恢复情况优良率（ 80%）且 P＜ 0.05。结论：对比锁定钢板内固定法，双切口双钢板内固定法效果显著，治疗时间短，减轻患者治疗痛苦，术后膝关节功能恢复快，值得临床广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨基于骨代谢比较闭合复位经皮螺钉固定与 L形外侧切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法： 2016年 4月 -2018年 3月间在本院接受手术治疗的跟骨骨折患者 56例，经随机数表法分为接受闭合复位经皮螺钉固定治疗的 A组（ n=28）、接受 L形外侧切开复位钢板内固定治疗的 B组（ n=28），术后进行为期 1年的随访。对比两组患者的手术一般情况、骨折愈合时间、术后 3月成骨代谢指标 [Ι型前胶原氨基末端肽（ PINP）、骨钙素（ OC）、术后 1年患肢功能分级、随访期并发症发生情况等差异。结果： A组患者的术中出血量少于 B组患者，手术时间短于 B组患者（ P＜ 0.05）。 A、 B组患者的骨折在随访期结束时均获得骨性愈合，骨折线模糊愈合率的差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。

简介：摘要：目的：分析胫腓骨骨折的病情治疗中，使用髓内钉固定治疗与钢板内固定治疗的临床治疗效果差异。方法：研究样本收录为本院于2020年11月到2021年11月期间在院的胫腓骨骨折患者共计70例，将其分为接受钢板内固定治疗的35例对照组患者与接受髓内钉内固定治疗的35例干预组患者，分析治疗后并发症发生率及生活质量评分数据差异。结果：干预组并发症发生率较之对照组数据有统计学意义（P＜0.05）；干预组生活质量分值较之对照组数据差异显著（P＜0.05）。讨论：胫腓骨骨折的医疗干预阶段，固定方式对康复效率的影响较大，传统的钢板内固定在康复效率方面与髓内钉内固定存在一定的差异；髓内钉内固定可更好的降低并发症并优化患者的生理状态，有推广价值。

简介：【摘要】 目的： 研究不稳定型股骨粗隆间骨折患者实施股骨近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗的效果。 方法： 选取我院 2016 年 10 月 ~2019 年 2 月期间收治的 114 例不稳定型股骨粗隆间骨折患者，利用抽签的形式，将其分为实验组和参照组，每组 57 例；实验组给予股骨近端防旋髓内钉治疗，参照组给予股骨近端解剖型锁定钢板治疗，对比两组价值。 结果： 实验组在手术指标及并发症上，均要好于参照组，组间对比，具有统计学意义（ P<0.05 ） 。 结论： 对于 不稳定型股骨粗隆间骨折患者， 股骨近端防旋髓内钉的运用，效果好于解剖型锁定钢板，此方法 值得在临床医学中推广使用。