简介：摘要目的探究骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效。方法选取我院2013年3月~2015年3月收治的514例创伤性骨折患者，将其随机分成观察组和对照组，各257例。对照组采取常规治疗，观察组在对照组的基础上通过骨创伤治疗仪辅助治疗，对比两组患者的消肿止痛效果、骨折愈合的时间。结果观察组的骨折愈合时间为（6.4±3.8）d，对照组的骨折愈合时间为（12.9±4.2），差异有统计学的意义，P<0.05。两组患者消肿止痛的效果进行比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。结论创伤性骨折患者辅助骨创伤治疗仪进行治疗，临床效果较佳，同时可促使患者骨折愈合的时间缩短，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的探讨骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折的临床效果。方法选取我院2014年6月到2015年6月收治的创伤性骨折患者44例，随机分为观察组和对照组，各22例。对照组采用常规治疗方法治疗，观察组患者在此基础上接受骨创伤治疗仪治疗。比较两组治疗结果。结果观察组的平均痊愈时间较对照组要短、骨伤处结痂时间较对照组要早，两组患者的治疗总有效率无显著差异。结论骨创伤治疗仪治疗创伤性骨折具有显著的效果，可以增强治疗效果，缩短治疗时间。值得在临床上大力推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究骨创伤治疗仪联合骨愈灵胶囊辅助治疗创伤性骨折的效果。方法：82例创伤性骨折患者，随机分为甲组（41例，骨愈灵胶囊）、乙组（41例，骨创伤治疗仪联合骨愈灵胶囊）。比较两组治疗效果。结果：乙组治疗总有效率明显高于甲组（P＜0.05）；乙组止痛消肿时间、骨痂形成时间明显短于甲组（P＜0.05）。结论：骨创伤治疗仪联合骨愈灵胶囊辅助治疗创伤性骨折，临床疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究为骨创伤性骨折患者选择治疗方案时，应用锁钉钢板内固定治疗的疗效。方法：随机抽选在我院收治的骨创伤性骨折患者（n=60），分别予以传统钢板内固定治疗，以及锁钉钢板内固定治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组的手术效果进行对照。结果：与对照组相比，观察组在患者的下床无负重活动、住院、骨折愈合耗时均较短（P＜0.05）。结论：为骨创伤性骨折患者选择治疗方案时，应用锁钉钢板内固定治疗具有显著疗效。

简介：【摘要】 目的 探究钢板螺钉内固定治疗骨创伤性骨折的疗效。方法 于2019年11月-2020年11月将70例四肢长管骨创伤性骨折患者纳入研究，采取随机抽签法分组。对照组（35例）采用带锁髓内针固定治疗，观察组（35例）采用钢板螺钉内固定治疗。对比治理效果。结果 骨折恢复效果对比，观察组为97.1%，对照组为82.9%，观察组更高（P

简介：摘要目的探讨电脑骨创伤治疗仪在创伤性骨折中的临床治疗效果。方法选取150例创伤性骨折患者随机分为治疗组和对照组，治疗组75例骨创伤患者使用电脑骨创伤治疗仪治疗，2次/日，30分钟/次，10天为一个疗程。结果治疗组消肿止痛效果明显优于对照组，骨折愈合时间明显短于对照组。且均无副作用。结论电脑骨创伤治疗仪能明显减轻患者痛苦，加快骨折愈合速度。

简介：

简介：摘要目的讨论骨肽注射液治疗创伤性骨折100例临床观察。方法选股100例我院在2016年6月到2018年6月治疗的创伤性骨折的患者，根据患者入院时间不同分为实验组（使用骨肽注射液治疗）和对照组（常规治疗方法）。结果在消肿时间，完全愈合时间，骨痂形成时间上，实验组小于对照组，比较差别较大（P<0.05）。在骨折不愈合以及延迟愈合的发生率上，实验组小于对照组，比较差别较大（P<0.05）。在膝关节，下肢髋关节，踝关节功能评分上，实验组高于对照组，比较差别较大（P<0.05）。结论在创伤性骨折的治疗过程中使用骨肽注射液治疗，能够减少消肿时间，完全愈合时间，骨痂形成时间，改善膝关节，下肢髋关节，踝关节的功能，减少骨折不愈合以及延迟愈合的发生率，具有重要的临床价值。

简介：目的研究和评价骨创伤治疗仪对创伤性骨折患者进行辅助治疗的效果。方法选择了2016年12月至2018年11月期间在我院进行了创伤性骨折治疗的54例患者为主要的研究对象，使用了双盲法的方式将所有患者分为了对照组（n=27）和观察组（n=27）。对照组主要采用常规的方式对患者进行治疗，观察组则在对照组的基础之上增加了骨创伤治疗仪进行辅助治疗，之后对比两组患者的疼痛症状消失的时间以及骨痂形成的时间。结果对照组中患者疼痛症状消失的时间以及骨痂形成的时间均明显要长于观察组，P＜0.05代表组间差异存在统计学意义。结论在对创伤性骨折患者进行临床治疗时，采取骨创伤治疗仪进行辅助治疗能够有效的缩短患者的疼痛时间以及骨痂形成时间，提升患者的治疗疗效，值得在临床进行推广。

简介：摘要目的研究分析骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折的临床疗效。方法选取我院所收治的22例创伤性骨折性患者，将其分为两组，对照组及观察组，每组各11例，对照组采取常规的治疗方法，观察组则在对照组的基础上辅助给以骨创伤治疗仪治疗，记录两组治疗结果，进行分析。结果在骨折的愈合时间上，观察组的平均愈合时间明显比对照组短，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论对创伤性骨折的患者运用骨创伤治疗仪可以有效的缩短骨折的愈合的间，使患者的病情得到尽快恢复，值得在临床中应用及推广。

简介：

简介：摘要目的分析骨创伤治疗仪辅助治疗老年人创伤性骨折的临床疗效。方法选取我院2014年3月-2016年6月收治的老年创伤性骨折患者200例，将其随机分为治疗组和对照组各100例，对照组采用常规的治疗方法，治疗组在此基础上使用骨创伤治疗仪，对比分析两组患者治疗后骨折处血肿消失情况、骨折愈合情况，及同一时内骨质疏松等效果。结果所得数据经过统计学处理之后，治疗组骨折愈合时间平均为6.96±0.42周，对照组骨折愈合时间平均为10.89±0.52周，治疗组显著优于对照组（t=58.79，P＜0.05）；血肿吸收情况和骨质疏松发生率治疗组均显著优于对照组（P＜0.05）。结论使用骨创伤治疗仪治疗老年人创伤性骨折，可显著提高骨折愈合的速度，降低骨质疏松的发生率，促进血肿的吸收，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的探讨创伤性骨折患者采用骨创伤治疗仪的临床价值。方法取2018年1月-2021年1月我院接收的2100例创伤性骨折患者为研究对象，随机设为研究组和对照组。对照组采用常规治疗，研究组则采用骨创伤治疗仪治疗，比较两组疗效及治疗前、后的生活质量评分。结果与对照组比较，研究组总有效率较高（P＜0.05）；研究组治疗后的QOL评分较高（P＜0.05）。结论对将骨创伤治疗仪应用于创伤性骨折患者中，其效果较好，有助于提升患者的生活质量水平，值得推广应用。

简介：摘要：目的：评价创伤性骨折患者接受骨创伤治疗仪联合康复护理措施的康复效果。方法：选择78例创伤性骨折患者为样本，时间为2021年10月到2022年5月，平均分组，分析骨创伤治疗与联合康复护理措施的康复效果。结果：干预组患者护理满意度明显更高（P＜0.05）；干预组患者疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05）；干预方案开展后，干预组患者生活质量评分较之对照组高（P＜0.05）。结论：在创伤性骨折病情治疗中，通过使用骨创伤治疗仪，能有效改善骨折部位的恢复效率；同时康复护理措施的开展，进一步优化了骨折的愈合情况，有效降低骨折愈合阶段的生理疼痛感，改善患者生活质量评分有推广应用价值。

简介：摘要目的研究分析创伤性骨折的术后临床心理护理。方法选取我院于2011年9月到2013年5月收治的76例创伤性骨折患者，给予患者心理护理，对比入院时与出院前对患者的SCL-90各项总分、总均分、阳性项目数。结果在对创伤性骨折患者实施心理护理后，患者的SCL-90的总分、总均分、阳性均分以及阳性项目数均显著低于入院时，对比差异显著，对比有统计学意义（P<0.05）。结论在患者出现创伤性骨折后，给予患者心理护理，有助于患者心理康复以及患者病症快速康复，其临床护理效果显著。

简介：

简介：摘要目的观察分析护理干预在创伤性骨折患者中的应用效果。方法选取我院2016年2月-2017年10月收治的88例创伤性骨折患者，随机分为干预组与对照组，每组44例。对照组患者实施常规的护理干预，干预组患者实施护理干预措施，比较两组患者护理干预前后心理状况以及护理满意度。结果干预后，干预组患者HAMA以及HDMA评分显著低于干预前以及对照组干预后，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组患者护理满意度为100.00%，显著高于对照组的79.55%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预措施可以显著的改善创伤性骨折的心理状况，提高护理满意度，具有在临床上进行大力推广的价值。

简介：摘要目的探究老年创伤性骨折的特点及不同临床治疗的疗效。方法选取我院2015年1月—2017年4月收治的50例被诊断为创伤性骨折的老年患者，分为对照组和治疗组各25例，其中对照组术后采用动静结合的方法进行治疗，治疗组在运用动静结合法的基础上联合复方骨肽注射液，总结患者临床表现，对比两组患者治疗的总有效率。结果对照组25例患者，其中优15例，良7例，差3例，优良率88%；治疗组25例，其中优17例，良7例，差1例，优良率96%。两组优良率比较P＜0.05，有显著差异，结果具有统计学意义。结论治疗老年创伤性骨折采用动静结合法联合复方骨肽注射液能够取得良好疗效，较之单纯使用动静结合法更能够最大限度改善患者疼痛症状，在临床上值得应用并推广。

简介：摘要目的探讨创伤性骨折患者术后的心理护理运用效果。方法选取2013年10月至2015年10月我院收治的创伤性骨折患者80例，将其随机分成两组，每组患者40例，对照组采用常规护理干预，观察组在常规护理基础上应用心理护理干预，观察两组患者的心理护理应用效果。结果两组患者的护理满意度与不良心理发生情况上有明显差异（P<0.05），存在统计学意义。结论给予创伤性骨折患者在常规护理前提下进行心理护理干预，能够有效改善不良心理，提升护理满意度，效果显著。