简介：摘要：发生专利纠纷时，需要专利权人根据专利侵权具体情况，按照法律规定或实践，选择适合保护自己利益的解决方式。如果选择了应用诉讼方式解决专利侵权纠纷，则需要专利权人必须要弄清一些有关的诉讼问题，以利更好维护自身合法权益。

简介：摘要：一审法院认为虽原告涉案外观设计不再拥有专利权，依据《和解协议》的约定按每个案件 10万元的标准，判定被告向原告赔偿 20万元；二审法院认为由于涉案外观设计专利已被宣告无效，原告以该专利要求侵权赔偿的权利基础已经丧失，仅支持侵权赔偿权利基础尚存案件10万元的赔偿额。根据一、二审法院的判决观点来看，代理律师在专利侵权诉讼中应如何签订和解协议，才能达到更完美的权利救济的效果？

简介：索尼公司将向美国Ampex公司支付总计4000万美元的专利费用，以使后者能够撤回今年7月提出的有关索尼公司数码相机侵犯其专利的诉讼。

简介：

简介：摘要：随着专利民行交叉案件的增多，专利确权与专利侵权诉讼的衔接问题被予以了越来越多的关注。我国虽然通过设定不中止诉讼机制、裁定驳回另行起诉机制与现有技术或设计抗辩机制初步建立起了两程序的衔接机制，但实践中仍存在着许多问题，本文从衔接机制概述入手，结合实践困境提出了进一步的完善路径。

简介：摘要中药复方的经济价值和社会价值逐渐受到重视，然而中药复方专利的侵权认定尚未有明确标准。目前描述中药复方专利的功能性特征的方法过于模糊，导致专利侵权认定适用等同原则或公知技术抗辩时，在对比中药复方专利与被控复方以及公知复方之间的功能性特征存在一定困难。可以在描述中药复方专利的功能性特征时引入中药谱效关系的方法，使功能性特征的对比更准确，中药复方专利的侵权认定趋于合理有效，使专利制度更好地推动中医药的进一步创新和发展。

简介：专利侵权 专利侵权责任 专利法 专利行为,一、专利侵权行为概述二、专利侵权行为形态三、专利侵权归责原则四、专利侵权构成要件五、专利侵权证明责任六、专利侵权的责任七、结束语,以上五点即是专利侵权责任的例外规定

简介：摘要：法院在审理专利侵权案件过程中，需要引入专利无效抗辩。为有效减少循环诉讼，可以根据《专利法》立法意图或精神，允许利用现有技术实施抗辩，并将其扩大到其他抗辩事由当中，用以弥补专利侵权诉讼和专利无效诉讼出现双轨制所存在的一些不足。

简介：建筑领域的专利权纠纷随着建筑工程数量的增加也在不断增加,该类纠纷因为涉案技术方案专业化程度高、施工环境和步骤复杂、侵权认定时技术比对难度大、责任主体多且不易区分等特点成为专利侵权纠纷中的疑难案件。文章总结了建筑领域的专利纠纷案件的特点,分析了司法实践中常见的侵权行为认定、不同主体责任如何划分、怎样确定具体的责任形式等问题,为该类侵权纠纷案件的解决提出了解决办法。

简介：专利权是一种依法直接受保护的权利,侵犯专利权应依法承担民事责任赔偿。如何确定侵权人应承担的赔偿数额?专利法及实施细则中未作具体规定,最高人民法院1992年12月发布的《关于审理专利纠纷案件的若干问题的解答》中对此作了规定,但在司法实践中其适用性、可操作性上遇

简介：专利权人在专利说明书中记载而没有被权利要求覆盖的实施方案,视为捐献给社会,专利权保护范围以权利要求的内容为主,意味着只有纳入权利要求的技术方案才能受到专利权的保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]21号）第5条,也以司法解释的形式将理论学说和司法实践中的捐献规则作了回应。

简介：这种行为是否构成专利侵权杨东良，贺双灿个体户陈某于１９８８年１１月３０日向国家专利局申请了＂塑料板材弯曲成型模具＂专利。１９９０年１月１０日被授予专利权。专利申请号为ＣＮ８８２２０７２·１。１９８８年２月，陈某在申请专利之前，曾相继雇佣王某、杨某二人...

简介：案情2006年8月2日，正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）以侵犯专利权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）等诉至浙江省温州市中级人民法院，要求施耐德公司停止生产被控侵权产品，

简介：11月16日，格力电器诉奥克斯空调专利侵权一案，在广州知识产权法院公开审理。格力电器认为，奥克斯空调生产的八个型号空调产品涉嫌侵犯自己的专利权，因此将其诉至法院，索赔4000万元。

简介：所有专利侵权判定都涉及对比。对于发明和实用新型专利,对比是在专利权利要求和被控侵权物之间进行的。对比要分别在专利权利要求、元特征和元要素三个层次上进行。利用专利侵权判定空间这一核心概念,通过元要素的元对比,才可能在元特征和权利要求的层面判定专利侵权是否成立并计算出侵权度,为侵权救济提供定性和定量的依据。本文提出的专利侵权判定元对比理论,可用于专利法相关规范的分析和案例研究,为专利侵权判定提供统一的分析框架和方法论。

简介：

简介：（一）专利侵权损害赔偿额的计算方法专利侵权损害赔偿额的计算是个十分复杂的问题。各国的做法不尽相同。我国专利法及其实施细则只对侵权赔偿作了原则规定。最高人民法院在总结司法实践经验和参照国外经验的基础上，在《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称《解答》）中提供了三种计算标准，下面就对如何适用等问题进行研究。1．以专利权人因侵权行为受到的实践经济损失作为损失赔偿额。专利权人受到的实际经济损失，也就是其失去的利润额。侵权产品上市后，会抢走专利产品的一部分市场，致使专利权人获利减少。专利权人的实际经济损失可以这样计算：因侵权人的侵权产品（包括使用侵害他人专利方法生产的产品）在市场上销售使专利权人专

简介：伴随着专利制度的实施，专利侵权纠纷日益增多。在我们日常业务中经常遇到有关专利侵权方面的咨询，也代理了一些专利侵权案。我们发现被控侵权者中有些人出于对专利法的陌生，一旦被控侵权就茫然不知所措，当辨不辩，以致败诉；有些人侵权后还无理纠缠，强词夺理，自然最终也难逃法律公正无情的惩处。我们认为作为被告被控专利侵权时，应冷静分析，根据客观情况的不同依据法律提出不同的抗辩理由。根据专利法规定及司法实践，作者认为可以下述理由对侵权指控进行抗辩：一、以不落入专利保护范围进行抗辩专利法第59条规定：发明或实用新型专利保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。专利法实施细则第20、21、22

简介：计算损失时,专利法仅考虑“实际损失”与完全赔偿原则出入较大,解释论上应作扩大解释;立法论上对于许可费损失等非难以量化的间接损失在加害人有故意的条件下,应纳入赔偿范围.对于规模经济带来的益处等特别遥远、发生概率较低的潜在损失具备悖俗和故意两个要件亦应考虑.证明因果关系时,勿强求流失利润与销量间高度因果联系之证据;但确定预期利润损失时仍应采“盖然性”的证明标准.适用获利法时,法院可调取税务部门的纳税记录间接确定;专利权人营销能力和制造能力不足以达到侵权专利实施品数量时,要减少利润的核定.适用法定赔偿时可依数量、加害行为、侵权行为人、主观状态细化并参照损失法上的不同法益位阶酌定损失.

简介：伴随着我国司法实践中与“问题专利”不当运用相关的案例逐渐增多，相互矛盾的判决并不鲜见，所以有必要依据比较法的经验及司法实践的判断对之进行重构。对于权利人权利行使行为具备违法性与否的判断，应本着在最大限度确保宪法所保障的诉权的同时，兼顾被控侵权人的利益保护，以防止权利救济措施的滥用。为使相关解释更具有操作性，可借鉴日本的相关司法经验，对相关权利行使行为设定明确的界限，并建立相应的与其规范功能相适应的解释论。