简介：摘要：随着网络技术的不断进步，交易日趋无形化与虚拟化的信息时代逐渐来临，电商市场的蓬勃兴起使商业竞争由线下转为线上，部分经营者为了获取更多的交易机会和更大的经济利润采取一些不正当的竞争手段，其中，网络刷单行为尤为严重，此举不仅侵害消费者的知情权等合法权利，同时恶意影响到其他同行的正规经营，严重破坏了公平健康的竞争环境。因此，强有力的法律法规的监管和规制迫在眉睫。

简介：摘要：公路工程招投标是合法进行的一种经济活动，在我国公路建设市场经济中通常选择这种竞争方式来公平竞争。然而在招投标中容易出现不正当竞争行为，严重破坏招投标双方的经济利益。所以，要合理的研究目前公路工程招投标中存在的不正当竞争行为，抵制不正当的招投标行为。

简介：摘要：在互联网的数字经济时代发展过程中，数据成为了互联网企业们互相争夺的重要资源，能够为企业创造更多的业务、提高企业运营效率，更好地了解行业发展的趋势，对企业来讲具有非常重要的战略经济意义。然而在实践中出现出现了大量的数据抓取和反抓取的较量，主要是涉及到了数据的持有者、数据的抓取者还有社会公众们三方利益之间的博弈，既要保护用户个人的信息隐私、也要保护众多数据抓取者们的自由竞争的权利，还要考虑到数据的持有者对于数据获得的成本投入以及相应的知识产权等合法权益。这些利益交叉使得数据抓取行为变得复杂了起来，使得数据抓取的行为的法律性质具有高度的不确定性，严重影响到了关于数据的保护以及共享。依照反不正当竞争法中的第二条的一般条款[1]，以违反“商业道德”和“诚信原则”的名义来打击数据抓取的违法行为，以此来平衡数据保护以及数据自由竞争之间的关系，明确正当性空间以及违法边界，使得数据抓取行为更加地合理合法，促进数据驱动型企业地创新发展。

简介：摘要：工程建设的招投标核心目标在于通过公平、公正竞争，从众多单位中筛选综合实力较强、与工程匹配度较高的单位，提高工程施工效率及质量，实现工程经济效益最大化。诚然，工程建设招投标包含标底较大，现有治理机制存在部分需完善的内容，部分人员为获取高额的利益，选取不正当的竞争措施参与投招标内，扰乱投招标市场。为实现市场主体间公平竞争，需积极提出完善的优化策略，推行公开、公平竞争招投标机制，实现各单位竞争公平。

简介：摘要：目前，人们针对人工智能的研究仅限于技术应用层面，致力于通过对算法的更新提高人工智能技术的应用功能，并拓展其应用范围，而针对人工智能技术应用成果的保护关注度较低，且相关的法律规制不够完善，致使经常出现侵权行为和不正当竞争行为。较为典型的侵权行为是商标侵权，此类问题的产生必定会影响网络市场的良性竞争。因此，本文围绕人工智能技术应用中存在的商标侵权风险和不正当竞争风险进行分析，并试着提出完善相关法律规制的几点建议。

简介：摘要：“正当防卫”是中国刑法上一项重要法律制度，它旨在鼓励、保护公民与正在实施的不法侵害做斗争，以维护社会公共利益和公民人身、财产及其他合法权益不受正在实施的不法侵犯。

简介：摘要：培养学生的质疑意识、质疑精神和质疑能力是培养创造性人才的关键。在生物教学中可从创设情境；营造氛围；培养习惯和注重方法等方面来逐步培养学生，将质疑作为一种学习习惯和思维方式，进而提升学生的核心素养，培养全面发展的人才。

简介：

简介：摘要：作为公民基本权利的重要组成部分，随着该国法律体系的不断变化和公民权利意识的增强，国防权利变得更加突出。正当防卫与过度保护之间的界限已成为确定正当防卫与过度保护的重点研究课题，进而决定正当防卫权对社会实际实施的影响。所以在这方面，对辩护权利边界的准确和合乎逻辑的搜索起着关键作用。我国刑法第2条第20条规定了“明显超过规定限度造成重大损害”的法律保障。但是，本条的规定对“重大损害”和“重大超支”作出了说明。缺乏明确性引发了我国教育环境的规模问题。所以本文从“昆山自卫反击案”和“辱母案”结合实况调查的法律条文入手。希望找出国家的缺点，通过分析该领域的现行法律，就改进提出建议。

简介：摘要

简介：

简介：

简介：摘要：随着我国法制建设的不断深入和完善,正当防卫在法律体系中起到了越来越重要的作用。正当防卫制度是维护我国公民人身、财产安全以及国家、公共利益的重要法律制度。但是,在司法案例中往往由于严重危害性、紧迫性的模糊界定，致使司法机关在司法实践中面临着种种困境。

简介：

简介：

简介：无

简介：摘要：正当防卫制度对于国家社会和个人的权利保护起到了重要的作用，所以研究正当防卫制度的变化，并结合域外相关制度进行分析，为我们更好运用正当防卫制度，保护公民合法权益起到重要作用。

简介：摘要：当前劳动教育在家庭中被软化，在学校中被弱化，在社会中被淡化，真实现状不容乐观。现在急需探索小学劳动教育的多样化形式。劳动教育是以劳动为载体的教育形式，重在找准劳动和教育的结合点，在培养学生劳动观念的同时融入立德树人。

简介：摘要：研究法律拟制以论证法律的自主性；从制度事实的建构角度探讨法律；从虚构主义的角度探讨法律；法律和法治（法律的统治）的拟制性决定了其有自身的逻辑；法律的拟制只为调整社会、改造社会；而不是一味适应社会；形式正当性要求刑法拟制必须在立法活动中使用，排除司法活动中的适用；实质正当性要求刑法拟制必须符合法益保护与人权保障的刑法目的；刑法拟制正当性需要恪守刑法基本原则，遵循法益侵害相当性原则、拟制必要原则以及拟制无害原则。

简介：摘要:行政法中的正当程序原则诞生于英国的宪政历史当中，现如今正当程序原则已经被认为是具有普适性法律价值的行政法原则，在世界范围内得到承认。该原则在我国的行政法律体系当中的发展迅速，并在各个法律、法规中得到体现，但其尚未被作为一项明文规定的基本原则。以法律明文规定的形式确定正当程序原则在未来的行政法法典化工作应当提上日程。本文以行政法的正当程序原则为研究对象，通过对正当程序原则在的实践情况进行讨论,发现现阶段我国正当行政程序原则的不足并对此提出针对性建议,助力我国行政程序法的法典化工作。