简介：近年来,首都公安信息工作在局党委的直接领导和上级信息单位的指导下,围绕全局的中心工作,在信息的准、快、灵、新、深上狠下功夫,积极为上级领导服务、为局领导服务、为基层工作服务取得了很好的效果;同时加强信息工作的软硬件建设,建立健全工作规章制度,配备专职信息工作人员,形成了由有线、无线、传真等多种形式构成的信息传递网络。通过《北京公安情况快报》、《北京每日

简介：过程性政府信息作为政府信息不予公开的“例外”在司法实践中已经成为一个常见的现象,可是纵观《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）,我们却发现《条例》中对于过程性政府信息并没有明确的规定,对其概念也没有明确界定。这不仅在司法实践中产生很多问题,也在理论学界引起很多争论。本文试图在厘清过程性信息相关概念以及不公开法定情形的基础之上,就如何界定该类信息和公开时的限制条件,以及该类信息公开的基本原则等问题进行梳理。

简介：面对我国实践中业已出现的过程性信息是否公开的争议,学界并未达成共识性意见,当前的法规范也未提供问题的解决空间。考察相关司法判决可发现,法院在该问题上曾经长期采取绝对不公开的态度,而最新判决赵正军案则提出了部分不公开的司法判断。着眼于挖掘具有普适意义的司法判断和对未来司法判断的建构,应当着重探讨过程性信息公开司法审查的关键点与疑难点。其中,关键点是将＂依法行政＂定位为司法审查的依据,明确厘清不公开的例外情形;疑难点是发现适用＂依法行政＂时所产生的无法消解的利益冲突并借助利益衡量方法从适用场合、适用原则、利益甄别和利益判断等环节展开分析。过程性信息的公开会随着国情社情的沿革,朝着制度化、常规化的方向发展。

简介：本文首先揭示了西方主导的普世信息道德实际上是对道德体系的自由主义解构,然后论证了应对社会信息化的负面效应,必须构建严谨的信息道德教育体系,而信息道德教育必须倚重中华民族的传统民族文化资源,才能够有效保障国家的信息主权和文化主权。

简介：会计信息披露的及时性是会计信息质量的一个重要侧面。本文采用沪深股市2008—2010年的上市公司年报数据，用实证方法分析了盈余信息与及时性的信息含量的问题。研究发现：（1）早披露年报的公司市场反应明显强于晚披露的公司。（2）业绩好的公司市场反应明显强于业绩差的公司，盈余信息具有信息含量。（3）在控制盈余信息的基础上，年报披露的及时性对市场反应不再显著，说明盈余信息比及时性对市场反应的影响更大。

简介：部分过程性政府信息依法应当对外公开,部分则应不予公开。具体标准和范围是：过程性信息中的意见信息一般不公开,未成熟的主体行为信息不公开,事实信息应当公开,过程结束后的过程信息应公开。

简介：中印出于追逐世界潮流、抓住全球化机遇、应对信息产业全球化挑战的战略选择，有必要进行信息产业的合作，而双方迅速升温的政治经济关系、合作的愿望和意向、信息产业具有的互补性、以及两国信息产业现已开展合作的现实，为进一步扩大合作提供了可能性和必要的基础。

简介：创新性实践教学是培养创新型人才的重要环节,是切实提高学生实践能力和主动创新能力的有效途径。创新性实践教学体系的构建包括实践教学体系建设、专业实习基地建设、实验实训教学开展等。

简介：预算信息公开作为政府重要事项是信息公开的一项重要内容,一直是社会公众关注的焦点,也是国家民主化和法治化进程的重要步骤。当前,我国政府预算信息公开尚处于起步阶段,在政府预算信息公开方面还存在不少问题,随着人民民主法治意识不断增强,我们必须进一步推进预算信息公开的进程、深度和广度。

简介：【摘要】预测性信息是指上市公司对公司未来发展趋势、经营业绩及重大事项等作出的推测，因其在证券市场上具有很强的未来导向性，被世界各国证券市场所重视。美国作为世界上证券法律最为发达的国家之一，其证券市场上有关预测性信息披露制度的规范相当完善，其预测性信息披露的民事责任制度、审核责任制度和更新义务制度都具有一定的代表性和示范性。【关键词】预测性信息披露制度民事责任审核责任更新义务上世纪七十年代早期之前，美国证券交易委员会（SEC）一直是禁止披露预测性信息的，它认为这种信息在本质上是不可靠的，而且会使得无经验的投资者在做出投资决策时不适当地依赖这种信息，其认为披露预测性信息而带来的诉讼危险、更新义务和投资者不适当依赖的风险将超过披露这种信息所带来的利益，因此是得不偿失的。[1]在1969-1979年间，SEC动用了大量人力物力资源就允许还是强制披露预测性信息进行了广泛的论证，直至1978年SEC制定的《揭示预测经营业绩的指南》和《保护预测安全港湾规则》等规定的出台，以及1979年最终采纳了“安全港规则”[2]，标志着美国证券法律不再禁止预测性信息的披露，而是将其转化为上市公司的一种自愿行为，并对其进行鼓励。而在相关法令颁布及运行一段时间以后……

简介：在证券市场上，强制性信息披露规则对保证投资者获得充分的信息，从而作出正确的投资决策具有重要意义。本文主要从法经济学的角度运用公共产品理论、博弈论和成本收益分析方法对强制性信息披露规则的产生动因进行揭示，并在此基础上对强制性信息披露规则的限度进行了探讨。

简介：<正>什么是信息的共享性?“信息的共享性是指信源发出的信息经传递和转换作用可以为广泛的接收者所享有,而信息量不变的性质。”具体地说,信息的共享性包含以下两层含义:一是同一信息可以为许多人所共享。这里的共享,不同于物质的共享,因为物质的共享需要对物质进行分割。例如,一个苹果为6个人共享,这时每个人只能得到苹果的1/6;而信息的共享则不同,100个人同时听一场报告,每个人所获得的信息不是1％,而是100％,在这里,信息是完整的。二是同一信息可以为不同时期的人所共享。例如,牛顿力学自诞生以来,一代一代的人都在学习它、应用它,但牛

简介：教育的目的不仅是使受教育者圆满地完成学业,而且要使受教育者学会学习。为达这一目的,国家教委于1985年提出开设“文献检索与利用”课,使学生“增强情报意识”,“掌握利用文献与情报的技能”。培养学生这方面的技能,党校教育和高校教育目的是一致的。因此,党校教育也应和高校教育设置一样开设文献检索课。党校文献信

简介：近年来,警察培训大力推广信息化教学,无论在理论上还是在实践中都取得了丰硕成果。但随着信息化教学有效性的研究不断深入,警察培训实践中显现出一些问题。信息化教学有效性的实现,是一个复杂的系统工程,需要多方面的支持和保障。应从信息化教学的内涵和价值追求出发,结合当前理论研究成果,针对警察培训实践中显现出来的问题,提高信息化教学的有效性。

简介：过程性信息＂一般不公开＂,规定在《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中。理论和实务界对其理解均出现分野：有认为过程性信息涵盖行政决策或决定过程中的政府信息;亦有解释为处于未完全成熟状态之信息。后者有助于监督＂权力在阳光下行使＂,便利相对人使用政府信息,＂非正式、不完整、欠准确因此无使用价值＂是过程性信息题中应有之义。而将＂尚未产生直接效力＂作为判定＂过程性＂的先行条件,则可以消减信息状态标准过于专业化的不便。此外,必须厘清过程性信息的几种例外公开情形。

简介：一、保全证据公证的先天优势预防性保全证据公证主要是通过计算机获取并保全电子证据。是保全证据公证的一种。目前，关于计算机取证尚无统一定义．计算机取证方面著名专家和权威人士JuddRobbins对计算机取证做如下界定：“计算机取证不过是将计算机调查和分析技术应用于对潜在的、有法律效力的证据的确定和获取。”取证专家ReithClintMark认为计算机取证是“从计算机中发现证据的技术和工具”。

简介：＂生乳新国标案＂中消费者的败诉引起对过程性信息豁免公开的关注。对于该项信息不予公开的理由与判断标准目前并未有统一清晰的认识。作为信息公开制度的先行者,美国《信息自由法》通过规定＂机构之间或机构内部备忘录或函件＂作为豁免公开事项确立了过程性信息的保护,通过信息性质标准、信息功能标准与采纳标准构成的规则体系对政府信息是否具备＂审议性信息＂的内容要件,以及＂决策前信息＂的阶段要件进行判断从而认定是否拥有豁免特权。在比较中可见我国目前对过程性信息的定性标准与功能定位缺乏统一的理解,且限制规则一度缺位。为此,应当对域外经验有借鉴地运用并对我国过程性信息豁免公开规则进行重构。

简介：中国近年高度重视边疆民族地区信息化建设，继2009年7月国家主席胡锦涛考察云南时提出把云南建成中国面向西南开放的重要桥头堡之后，2011年12月，我国工业和信息化部与云南省政府共同签署《加快建设我国面向西南开放重要桥头堡战略合作协议》。该协议明确提出支持云南建设面向东南亚、南亚的国际性信息枢纽。在国际环境日趋复杂和国内外反对势力干扰加剧的态势下，桥头堡战略推进的要旨不仅在于深层次的经济文化交流，更关乎西南边疆政治稳定、民族地区和谐进步和相邻各国共赢发展等主题。云南在桥头堡战略中建设面向东南亚、南亚的国际性信息枢纽蕴含着深刻的网络边疆内涵。

简介：在行政争议调解中,调解程序的保密性特质与行政活动的公开性要求之间存在紧张关系。实践中,行政机关、法院等部门普遍拒绝对行政争议调解过程信息进行保密,这一做法会阻碍当事人在调解过程中的坦率沟通,损害调解人的中立地位,并影响复议机关和法院对案件的公正裁决,应予纠正。行政争议调解过程信息的保密性规则包含两个层次：一是要将该信息作为法定的豁免公开信息,禁止任何调解参与主体披露该信息;二是当信息被非法披露后,禁止在后续的法律程序中将其作为证据加以采信。我国现行立法并未确立行政争议调解过程信息的保密性规则,且此种缺陷无法通过法律解释得到完全弥补。未来制定相关立法时应规定保密条款,将其作为信息公开和卷宗阅览的例外规则。至于公众对行政争议调解活动透明性的需求,可通过公开调解协议的方式予以回应。

简介：《关于加强网络信息保护的决定》填补了中国个人网络信息安全保护方面的立法空白。但它还不够完善。尤其是没有明确具有规范个人信息采集功能的信息采集必要性原则之准确内涵,且又提出了＂网络实名制＂这种新的个人信息采集规则。在比较研究的基础上,本文讨论了必要性原则的具体内涵,以此进一步分析了＂网络实名制＂规则与该法律原则之间可能存在的内在张力,认为实名制规则必须通过未来的细化完善才能与该立法的基本原则相协调。