简介:【摘要】目的:探讨分析持续正压通气 (CPAP)治疗小儿重症肺炎的护理体会。方法:采用随机数字表法将 34例重症肺炎患儿均分为对照组与实验组,两组均实施 CPAP治疗与常规护理,实验组则采取综合护理干预,观察两组护理疗效。结果:与对照组患儿相比,实验组患儿 CPAP通气治疗后血气指标改善更佳,肺部啰音消失时间和呼吸急促改善更早,两组差异显著 (P< 0.05);对照组通气治疗总有效率为 76.5%,明显低于实验组的 94.1%(P< 0.05)。结论:综合护理干预配合鼻塞式持续正压通气治疗重症肺炎患儿效果满意,可有效缓解患儿痛苦,促进病情恢复,值得推广应用。
简介:【摘要】 :目的:探讨分析无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果。方法:选取 2014年 10月—— 2015年 10月收治的急性左心衰的患者 47例为班次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在此基础上进行无创正压通气治疗,对比两组患者临床症状的变化情况,并详细记录两组患者治疗前后动脉血气分析。结果:观察组患者治疗显效 56%,有效 40%,无效 4%,总有效率 96%;对照组患者治疗显效 50%,有效 36.36%,无效 13.64%,总有效率 86.36%;观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组, P< 0.05,具有统计学意义。两组患者治疗后与治疗前动脉血气分析比较有明显差异, P< 0.05,具有统计学意义;经治疗后,观察组患者的 PaO2、 SaO2指标数存在明显差异, P< 0.05,具有统计学意义。结论:使用无创正压通气治疗急性左心衰临床效果显著,可快速缓解患者临床症状,提高早期治疗效果,值得临床推广。
简介:摘要:比较球囊面罩与气管插管辅助呼吸在呼吸心跳骤停院前急救中的应用效果。
简介:【摘要】目的:探究双水平无创正压通气治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法:从本院于2021年1月至2021年12月间收治的小儿重症肺炎患儿中,随机抽选70例患儿作为本次研究的对象,以随机数字表法予以分组,分为实验组与对照组两组,每组研究对象例数均为35例,对照组采用经鼻持续气道无创正压通气治疗,实验组采用双水平无创正压通气治疗。结果:在通气情况方面,实验组在呼吸支持时间、用氧时间、留院时间方面均短于对照组,有创呼吸机治疗方面高于对照组(P<0.05)。在血气分析结果方面,实验组在PaO2方面高于对照组,在PaCO2方面低于对照组,在PaO2/PaCO2方面高于对照组(P<0.05)。结论:在小儿重症肺炎治疗中,行双水平无创正压通气治疗,其效果显著,能有效改善患儿的通气情况和血气状况,值得临床推广和使用。
简介:目的观察急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗的效果。方法84例急性重症哮喘患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。观察两组治疗前后血气指标检测值、哮喘症状评分。结果治疗前两组动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)比较差异均无统计学意义(P〉0.05);治疗后,观察组PaO2(84.9±10.2)mmHg(1mmHg=0.133kPa)、SaO2(98.1±1.0)%均高于对照组(77.8±9.2)mmHg、(93.7±2.6)%,PaCO2(44.3±4.6)mmHg低于对照组(48.9±4.2)mmHg,差异均具有统计学意义(P〈0.05)。治疗前两组哮喘评分比较差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后,观察组哮喘评分(2.98±0.40)分低于对照组(3.61±0.51)分,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗时,可明显改善的血气指标情况,减轻哮喘症状,促进患者康复。
简介:目的探讨无创正压通气治疗心脏术后急性呼吸衰竭过程中的护理方法和效果。方法选择2013年9月至2015年10月心脏外科术后发生急性呼吸衰竭进行无创正压通气(NPPV)的患者77例为研究对象,随机分为无创通气组(39例)及常规治疗组(38例),无创通气组在常规治疗的同时应用无创呼吸机治疗,常规治疗组在常规治疗的同时持续吸氧,观察治疗前和治疗后的护理效果。结果无创通气组患者比常规治疗组患者住ICU时间缩短1d;治疗后4h生命体征变化明显优手常规治疗组(P〈0.05),患者缺氧改善明显,舒适度提高。结论无创通气方法治疗心脏术后合并呼吸衰竭有显著疗效,采取合理的护理措施有利于患者提高舒适度,促进病情的恢复。
简介:目的研究分析无创正压通气联合纳洛酮在呼吸衰竭重症患者中的治疗作用。方法选取本院2014年7月至2016年4月期间收治的呼吸衰竭重症患者109例,行多中心、双盲方式将病患随机性分为两组,其中治疗A组55例,采用均无创正压通气改善肺功能,并结合平喘、解痉挛、抗炎等常规方式治疗;治疗B组54例,在上述治疗手段基础上结合纳洛酮用药治疗,对比两组临床疗效。结果治疗B组患者pH值、PaCO2、PaO2等动脉气血指标改善幅度均明显优于治疗A组,(P〈0.05)差异明显有统计学意义;治疗B组患者治疗总有效率高达90.74%(49/54),显著性高于治疗A组的78.18%(43/55),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论无创正压通气联合纳洛酮在呼吸衰竭重症患者治疗中效果显著,安全性较高,可在短期内改善动脉气血指标,降低患者痛苦,值得推广。
简介:摘 要:目的:针对呼吸窘迫综合征患者采用双水平气道正压通气方法的临床疗效进行分析研究。方法:收集40例呼吸窘迫综合征患者有关资料,随机均分两组,对照组采用氧疗等常规治疗方法,观察组采用双水平气道正压通气与常规对症治疗相结合的方法。对两组患者治疗前后血气分析指标、预测值中第1秒用力呼气量所占比例、肺功能及气管插管率、死亡率等指标进行比较。结果:治疗后患者在SaO2、PaO2、FVC%、FEV1%等指标方面,观察组比对照组高,两组之间存在的差异具有统计意义(P0.05)。结论:呼吸窘迫综合征患者采用双水平气道正压通气方法治疗可提高肺功能,使血气分析指标有效改善,低氧血症得到缓解,降低气管插管率及死亡率,是一种比较有效的临床治疗方法。
简介:摘要目的探究无创双水平正压通气用于重症支气管哮喘患者辅助治疗效果。方法随机选取本院2013年11月至2015年11月间收治入院的重症支气管哮喘患者88例,按照随机双盲法原则将其分成研究组和对照组,各有病例44例,对照组实施常规治疗,研究组则在常规治疗的基础上予以无创双水平正压通气治疗,对比两组患者治疗前后血气分析结果,并观察患者的哮喘症状评分(采用Hogg评分法)及并发症发生情况。结果两组患者治疗前的氧合指数、SaO2、PaO2以及Paco2指标比较差异无统计学意义(P>0.05),经过各自的治疗后,研究组氧合指数、SaO2、PaO2均较对照组高,且Paco2水平较对照组低,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。此外两组患者哮喘症状评分结果也优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论无创双水平正压通气治疗用于重症支气管哮喘患者的治疗,能够显著改善患者的血气指标和哮喘的症状,并且安全性相对较高,值得临床参考。
简介:摘要:目的:探究对急性重症左心衰竭患者行早期辅助无创正压通气治疗的效果。方法:择取本院于2022年3月至2022年12月期间收治的患有急性重症左心衰竭患者80名作为研究对象,按随机数字表法规范化处理,将其划分为观察组和对照组两组,每组中各40名患者。对照组行常规治疗,观察组则在对照组患者的基础上行早期辅助无创正压通气治疗。比较两组患者治疗后的治疗总有效率及治疗前后动脉血气指数、心功能指标、呼吸频率RR水平。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组SaO2、PaO2、PaCO2、RR水平优于对照组,差异均有统计学意义 (均P<0. 05)。。结论:对患有急性重症左心衰患者实行早期的辅助无创正压通气治疗可以有效改善其动脉血气指数和心功能指标,保持患者病情稳定,提高治疗的有效率。
简介:新生儿呼吸窘迫综合征(neonatalrespiratorydistresssyndrome,NRDS)又称肺透明膜病(hyalinemembranedisease,HMD),较多见于早产儿,多由于肺发育不成熟,缺乏肺表面活性物(pulmonarysurfactant,PS)引起呼吸功能不全,临床表现为生后不久出现呼吸窘迫并呈进行性加重[1]。目前,NRDS的治疗主要包括外源性PS替代治疗和机械通气(mecharni?鄄calventilation,MV)辅助呼吸治疗。PS替代疗法虽然提高了NRDS的治愈率、降低了患儿死亡率,但近年来该类患儿肺功能发育不全的临床报道也随之增多[2]。且PS与MV治疗均需气管插管,为有创性治疗,可导致患儿肺损伤,存在肺出血、肺部感染及气胸等并发症[3]。
简介:目的对婴幼儿重症肺炎应用经鼻持续气道正压通气治疗的效果及方案的安全性进行探讨。方法选取72例重症肺炎婴幼儿进行分析,将其随机均分并设组,经比持续气道正压通气治疗者设定为观察组,常规治疗者设定为对照组,每组36例患儿。结果观察组患儿动脉血二氧化碳分压PaCO2(41.51±0.12)kPa、动脉血氧分压PaO2(81.58±0.05)kPa、呼吸频率(51.02±0.39)次/min、心率(150.32±0.15)次/min,对照组患儿PaCO2(51.03±0.14)kPa、PaO2(65.24±0.07)kPa、呼吸频率(64.57±0.41)次/min,心率(165.24±0.17)次/min,且观察组和对照组的治疗总有效率分别为97.22%、77.78%,(P<005)。结论对重症肺炎婴幼儿实施经鼻持续气道正压通气治疗,总体效果显著,安全性高,且有益于患儿的预后。