简介：【摘要】目的： 分析优化脊柱外科临床护理带教过程的效果。方法： 选取我院60例脊柱外科实习生，采用数字表法均分，各30例，纳入实验组的实习生行优化脊柱外科临床护理带教，纳入对照组的实习生行传统脊柱外科临床护理带教。结果 对比对照组实习生，实验组实习生实习成绩、满意度96.29%均明显改善；差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 优化脊柱外科临床护理带教过程的效果较为理想。

简介：摘要：目的：探究全科护理在整个护理过程中的效果。方法：选择2019年3月-2020年1月在本院收治的86例骨折患者，采用简单随机抽样方法将试验对象随机分为实验组与对照组，各43例，对照组实施常规性护理干预办法，对照组实施全科护理干预办法，比较两组患者的临床治疗效果。结果：相较于对照组，实验组的护理质量更高（P

简介：摘要:目的：本研究旨在分析过程性评价在外科护理学教学中的应用效果。方法：2022年7月至2023年7月，通过简单随机抽样方法选取两个班的护理学生100人为研究对象。其中50人为观察组，采用过程性评价进行教学；另50人为对照组，采用传统教学评价方法。主要观察指标包括期末评测成绩、自我评价和同伴评价以及学习满意度。结果：观察组的期末评测成绩和学习满意度均显著高于对照组（P＜0.01）。在自我评价与同伴评价方面，观察组亦优于对照组，存在显著差异与统计学差异。结论：过程性评价在外科护理学教学中的应用能够显著提高学生的学习成绩和满意度，有利于培养学生的自主学习与合作能力。

简介：摘要：目的：分析外科护理学教学中过程性评价的应用效果。方法：本次研究将选择某高职班学生 68例为研究对象，将所有学生随机分为对照组 34例、观察组 34例，其中对照组采取传统教学方法，观察组增加过程性评价，比较两组教学效果。结果：观察组外科护理操作成绩为（ 227.103±4.06）分、对照组为 (223.94±5.17）分，数据存在差异，具有统计学意义。由此可见，观察组教学效果显著优于对照组，数据差异较大，具有统计学意义。结论：在外科护理学教学中采取过程性评价可提高学生的操作技能与积极性。

简介：摘要：目的：对手术室护理质量评价指标体系的构建情况进行研究分析，评价其构建效果。方法：抽取2018年6月至2019年6月期间的40例护理人员作为研究目标，此期间没有实施手术室护理质量控制管理，将其作为对照组，抽取2019年7月到2020年7月期间的40例护理人员作为研究目标，在此期间实施手术室护理质量控制管理，将其作为观察组，比较两组护理人员的护理质量评分（环境质量评分、护理安全评分、消毒隔离评分、沟通质量评分、护理文件评分）。结果：观察组护理人员的环境质量评分、护理安全评分、消毒隔离评分、沟通质量评分、护理文件评分分别为：（18.67±0.29）分，（19.43±0.64）分，（19.29±0.34）分，（18.56±0.24）分，（18.75±0.62）分，对照组护理人员的环境质量评分、护理安全评分、消毒隔离评分、沟通质量评分、护理文件评分分别为：（11.21±0.46）分，（12.67±1.89）分，（12.76±1.82）分，（12.42±1.43）分，（11.78±1.49）分，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：通过手术室护理质量控制管理，对护理人员进行管理，各项护理质量评分得到显著提升，护理整体质量明显改善，构建效果良好，值得推广。

简介：[目的]探讨护生操作训练中应用自评式过程性评价对学生操作技能、自我评价的正确性及学习积极性的影响。[方法]随机抽取两个中职班护生,分为实验组与对照组。实验组在教学中增加自评式过程性评价。[结果]期末外科护理操作考核成绩实验组明显高于对照组（P〈0.05）。实验组护生参加课余训练≥2次的人数明显多于对照组（P〈0.01）。实验组护生实际得分与自评得分有较高的相关性（r=0.615,P〈0.01）。对照组护生实际得分与自评得分无相关性（r=0.209,P〉0.05）。[结论]通过自评式过程性评价在操作训练中的应用,提高了护生的操作技能、自我评价的正确性以及学习积极性。

简介：【摘要】目的：评价在高血压护理过程中开展护患沟通的临床作用。方法：现将我医院接收的高血压患者30例作为本文中的分析对象，采取双盲随机法将其分成观察组和对照组，每组中的人数各有15例。对照组患者给予常规护理干预，观察组患者则开展护患沟通护理服务。详细对比两组不同护理方案最终取得的临床效果。结果：护理后两组结果比较显示，观察组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为以及日常自我管理能力与对照组相比均已得到显著提升，患者血压水平得到良好控制，生活质量也显著提高（P＜0.05）。结论：在高血压护理过程中开展护患沟通服务，可使管理质量得到良好提升，增强患者的认知度和自控能力，确保患者血压水平控制在最佳状态，减轻疾病危害性。

简介：目的构建一套科学规范且符合冠心病监护病房（coronaryheartcareunit,CCU）工作的护理质量客观评价体系。方法以结构-过程-结果三维质量评价模式为理论基础,采用德尔菲法进行两轮专家函询,确定评价指标各层级条目,最终形成CCU护理质量客观评价指标体系。结果两轮函询专家积极系数为88.89%、100.00%,权威系数为0.858和0.865,专家意见协调程度较好;形成包括4项一级指标、8项二级指标和14项三级指标的CCU护理质量客观评价指标体系。结论构建的CCU护理质量客观评价指标体系对CCU护理管理工作提出了明确要求和质量标准,具有良好的可操作性,能用于评价CCU护理管理质量。

简介：【摘要】目的 探讨急救药品管理方法改进措施的效果，使急救药品完好率达100％。方法 建立急救药品有效期一览表、急救药品使用更换登记本、急救车物品放置平面示意图、急救封条等，从而加强急救药品管理。结果 保证了急救药品的应急状态，提高了急救药品的合格率。结论 改进急救药品的管理方法，可提高医院的管理质量，减少不必要的医疗纠纷。

简介：摘要：目的：探讨细节管理在消毒供应中心的清洗环节中对口腔小器械的清洗合格率的影响。方法：我院消毒供应中心于2020年7月开始在清洗环节实施细节管理，此次研究以2020年4-6月实施细节管理前、2020年7-9月实施细节管理后为两个观察阶段，分别从这两个阶段内各随机抽取口腔小器械100件，采用目测及光源放大镜下观测法和ATP生物荧光法监测器械清洗质量，从而比较两个阶段器械清洗的合格率。结果：实施细节管理后，器械的清洗消毒合格率相较之前有明显提升（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在消毒供应中心对口腔小器械的清洗环节中，应用细节管理可以有效提升器械清洗合格率，提高治疗过程中的安全性，从而更好的保障患者安全，减少院内感染事件的发生率。

简介：【摘要】目的：探究追踪管理法在护理安全管理过程中的应用及效果。方法：以住院患者80例为对象，研究时间为2019年3月-2020年3月，分为参照组40例与研究组40例，参照组实施常规护理，研究组实施追踪管理法安全管理，对比护理效果。结果：研究组护理风险事件发生率、护患纠纷发生率低于参照组，P

简介：摘要：目的：对预见性护理干预对血液净化过程中低血压的影响评价。方法：挑选2019年1月份-2020年1月份本院50例血液净化患者作为此次研究对象。按照随机划分法将其划分为两组，每组25人。对照组提供常规性护理，观察组实施预见性护理干预，观察并统计各组研究对象低血压状况。结果：观察组不良反应发生率16.00%显著低于对照组52.00%，具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的  探讨在救治创伤性骨折病人过程中应用损伤分级治疗方法的有效性。方法 以目前在我医院收入的118例病人作为此次调研对象，并将其具体区分为对照组与研究组，首先按照常规护理的方法对对照组病人实施日常护理，再对于研究组采取创伤后分级治疗的方法对病人实施急救护理，然后进行考察最终的护理成效和对病人评价。结果 结果显示研究组抢救效果显著，有效救治时间和成功率均明显增加，但后期的并发症发生率却较对照组明显降低（P

简介：【摘要】目的：评价预见性护理干预对血液净化过程中低血压的影响。方法：文中病例筛选为我医院接收的血液净化患者60例，以随机选取方式将所有患者分成观察组30例和对照组30例，对照组行常规护理，观察组开展预见性护理干预，对比评价两组最终取得的护理效果。结果：护理后观察组患者护理治疗依从性优于对照组,护理不良事件发生率以及低血压发生率低于对照组，最终患者对此次护理满意度评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：对血液净化治疗患者及时开展预见性护理干预，可增强患者的身心舒适度和依从性，从而减少护理不良事件和低血压的发生，提高患者血液净化治疗安全性。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理干预对血液净化过程中低血压的影响评价。方法：选取该院2021年7月到2022年7月收治的血液净化患者60例进行研究，平均分为两组，其中对照组30例，给予常规护理，观察组30例，给予预防性护理。比较两种护理手段对血液净化患者的价值。结果：观察组（10%）患者低血压不良反应的发生率明显低于对照组（26.67%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论揭示围绕老年病区临终患者推进安宁疗护护理处置的临床效能。方法：2022年7月-2023年11月，将78例老年病区临终患者分两组，各39例，参照组常规护理处置，研究组安宁疗护护理处置，测算对比两组的护理满意度、PSQI评分指标，以及SCL-90评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的入睡时间评分指标、睡眠质量评分指标、睡眠时间评分指标、睡眠效率评分指标、催眠药物评分指标、睡眠障碍评分指标、日间功能障碍评分指标，以及睡眠总体效能评分指标均优于参照组（P＜0.05）。研究组的躯体化症状表现评分指标、人际关系敏感程度评分指标、强迫症状表现评分指标、抑郁情绪表现评分指标、焦虑情绪表现评分指标、恐怖情绪表现评分指标、敌对行为表现评分指标、偏执行为表现评分指标，以及精神病性行为表现评分指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕老年病区临终患者实施安宁疗护护理处置，效能优质，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察临床护理路径在外周静脉中长导管护理过程中的应用效果。方法：从我院2020.5-2022.5月期间选取190例患者，随机将其分为两组各95例，对照组（常规护理），观察组（护理路径），观察两组护理效果。结果：观察组护理满意度高于对照组；留置时间高于对照组，护理质量评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：在外周静脉长导管护理中实施临床护理路径，能够进一步提升患者的护理满意度，缓解其不良情绪。

简介：【摘要】目的：探究结构-过程-结果三维质量结构模式对手术室护理管理质量及感染控制的影响，为临床提供理论参考。方法：选取我院2023年1月至2023年12月收治的100例手术患者作为研究对象，经随机数字表法分为对照组（50例）和观察组（50例）。针对手术室护理管理，对照组采用常规护理管理，观察组在对照组的基础实施结构-过程-结果三维质量结构模式，比较两组的手术室护理管理质量情况、不良事件发生率以及满意度。结果：观察组不良事件发生率为6.00%，对照组不良事件发生率为20.00%，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组对护理水平、服务态度、护患沟通、健康宣教、环境管理各情况满意度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结构-过程-结果三维质量结构模式的应用，可以提高手术室护理管理质量，控制感染的发生，降低不良事件率，对患者满意度的提升有积极的作用，值得临床广泛推广及应用。

简介：【摘要】目的：此次研究与分析对于急性心肌梗死患者进行急诊护理路径的应用效果以及护理干预的评价。方法：选取起始2022年1月，终止2023年1月，期间共收治此类患者90例，随机分组观察组45例，余下45例纳入对照组，对照组采用常规护理模式对患者进行护理，观察组在对照组基础上对患者进行急诊护理路径模式，对比两组患者的分诊时间、卧床时间以及急诊抢救时间。结果：此次护理后观察组患者卧床时间、分诊时间以及急诊抢救时间显著低于对照组，P＜0.05。结论：在对急性心肌梗死抢救治疗的过程中应用急诊护理路径具有较为显著的效果，值得进行临床的推广和运用。

简介：摘要：目的：探究结构-过程-结果质量评价模式在降低晚期肺癌患者中心静脉导管堵管率的效果。方法：选择我院2019.3-2020.7收治的晚期肺癌的患者74例进行研究，随机将其分为参照和实验两组，每组37例。参照组应用常规护理的方法，实验组应用结构-过程-结果质量评价模式进行护理。对于两组患者的中心静脉堵管率进行观察并比较。结果：实验组患者的中心静脉堵管率低于参照组中心静脉堵管率，P