简介：【摘要】 目的：观察分析对老年慢性心衰患者实施舒适护理的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年5月至2023年5月内就诊的60例老年慢性心衰患者，随机分为对照组（30例，常规护理）和实验组（30例，舒适护理），收集分析护理效果。结果：实验组护理后的症状缓解时间、住院时间更短，生活质量评分更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理可以有效改善老年慢性心衰患者症状，缩短恢复时间、住院时间，提高生活质量，有较高应用价值。 

简介：摘要目的对综合护理干预在老年慢性心衰护理中的效果进行探究。方法以本院2017年2月-2018年11月收治的80例老年慢性心衰患者为实验对象，随机均分为对照组和观察组两组，其中对照组采用常规护理，观察组采用综合护理干预，对比两组护理后效果。结果护理后，观察组患者满意率为90%高于对照组的67.5％；护理后观察组生活质量评分以及6min步行距离均高于对照组，差异具有统计学意义P<0.05。结论采用综合护理干预老年慢性心衰护理能改善患者身体状况，提高患者6min步行距离，提升患者质量，值得推广。

简介：目的本次实验将采用舒适护理措施对老年慢性心衰患者加强病情干预和指导。方法本次实验选取了2018年6月-2019年6月前来本院就诊的老年患者，其均诊断为慢性心衰，在自愿参与实验调查的基础上选取了128例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为舒适护理，分析围术期成效。结果从护理质量上看，观察组患者的焦虑和抑郁情绪评分分别为（15.1±2.7）和（18.5±2.2）分，对照组为（20.6±3.5）和（22.6±3.4）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为95.3%（61/64），明显优于对照组的89.1%（57/64），因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用舒适护理策略能够更好地帮助患者改善心理不良情绪，有利于加强对患者的全面呵护与管理，对患者的病情康复具有积极作用，可以推广应用。

简介：摘要：目的：对综合护理干预在老年慢性心衰护理中的效果进行探究。方法：以本院 2017年 2月 -2018年 11月收治的 80例老年慢性心衰患者为实验对象，随机均分为对照组和观察组两组，其中对照组采用常规护理，观察组采用综合护理干预，对比两组护理后效果。结果：护理后，观察组患者满意率为 90%高于对照组的 67.5％；护理后观察组生活质量评分以及 6min步行距离均高于对照组，差异具有统计学意义 P<0.05。结论：采用综合护理干预老年慢性心衰护理能改善患者身体状况，提高患者 6min步行距离，提升患者质量，值得推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用舒适护理措施对老年慢性心衰患者加强病情干预和指导。 方法： 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2019 年 6 月前来本院就诊的老年患者，其均诊断为 慢性心衰 ，在自愿参与实验调查的基础上选取了 128 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为 舒适护理 ，分析围术期成效。 结果： 从护理质量上看，观察组患者的焦虑和抑郁情绪评分分别为（ 15.1±2.7 ）和（ 18.5±2.2 ）分，对照组为（ 20.6±3.5 ）和（ 22.6±3.4 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 95.3% （ 61/64 ），明显优于对照组的 89.1% （ 57/64 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用舒适护理策略能够更好地帮助患者改善心理不良情绪，有利于加强对患者的全面呵护与管理，对患者的病情康复具有积极作用，可以推广应用。

简介：

简介：摘要目的本文研究舒适护理应用于老年慢性心衰患者的临床效果。方法选取我院2013年1月~2015年1月期间80例老年慢性心衰病患者，随机分为A、B两组。A组（参照组）40例应用常规护理，B组（实验组）40例应该组合舒适护理。对两组患者的治疗效果、焦虑、抑郁、生活习惯的改善情况和护理满意度进行观察和统计。结果B组（实验组）在应用舒适护理后的抑郁、焦虑评分改善情况和生活情况的改善情况。B组（实验组）中慢性心衰老年患者对护理工作的满意度和疾病的治疗效果都明显高于A组（参照组）（P＜0.05）。结论在老年慢性心衰护理应用舒适护理模式，可以有效的减轻患者心理不适也能改善患者生活质量，显著提高了护理的质量，也有助于慢性心衰的治疗效果，值得在临床上推广。

简介：　　摘要：目的：探讨并分析舒适护理在老年慢性心衰患者中的应用效果。方法：此次研究的对象是选择我院 2018年 8月 -2019年 8月期间诊治的老年慢性心衰患者 30例，将其临床资料进行回顾性分析，并以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组，每组患者各 15例。对照组患者采用常规护理模式，试验组患者在对照组的基础上实施舒适护理干预，对两组患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间及护理满意度进行分析对比。结果：研究结果显示，试验组患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间明显短于对照组（ P<0.05）。试验组中有 10例表示非常满意， 5例满意，无 1例不满意，总满意率为 100.0%，对照组中有 4例表示非常满意， 6例满意， 5例不满意，总满意率为 66.67%，试验组患者满意度明显高于对照组（ P<0.05）。结论：舒适护理在老年慢性心衰患者中具有良好的应用效果，能有效缩短患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间，提高患者的护理满意度，值得在临床应用上推广。  

简介：

简介：摘要目的观察不同护理模式在老年慢性心衰护理中的应用价值。方法将我院2013年1月至2016年1月期间收治的60例老年慢性心衰患者分为实施舒适护理干预的观察组及实施常规护理干预的对照组，对两组患者护理干预后心理状况、疾病临床表现消除时间，护理依从优良率及护理满意度进行观察和统计。结果观察组心理状况评分较比对照组明显偏低（P<0.05）；观察组疾病临床表现消除时间较比对照组明显偏短（P<0.05）；观察组护理依从优良率及护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论老年慢性心衰患者护理期间实施舒适护理的临床效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：舒适护理在老年慢性心衰患者护理中的应用分析。方法：研究对象选择于2020年1月~2020年10月期间我院收治的老年慢性心衰患者52例，抽签法方式平均划分为对照组以及观察组，分别26例，其中对照组接受常规护理干预，观察组接受舒适护理干预，对比研究两组患者干预前后6min步行距离以及对护理工作的满意度情况。结果：不同模式干预前，两组患者对比6min步行距离情况，差异不具有统计学意义（P＞0.05），干预后，观察组此项结果显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度为96.15％，明显高于对照组80.77％（P＜0.05）。结论：在老年慢性心衰患者护理过程中，对其实施舒适护理干预后，能够改善6min步行距离情况，且有利于心功能恢复，值得在临床中推广。

简介：摘要：目的：观察老年慢性心衰护理中舒适护理干预的效果，判断舒适护理干预的推广价值。方法：从 2018年 4月 -2019年 4月间入我院接受慢性心力衰竭治疗的老年患者中随机抽选 100例，分成对照组和研究组后，给予他们常规护理干预以及舒适护理干预。对比两组患者的治疗效果、护理有效率、护理满意度等。结果：研究组患者治疗效果明显优于对照组；研究组护理有效率普遍高于对照组；研究组护理满意度高达（ 100.0%），而对照组护理满意度仅有（ 81.76%）。结论：舒适护理干预方法的具体实施，更利于老年慢性心衰护理质量的不断提高，患者的合理诉求得到满足，对于临床护理工作的开展十分信任。舒适护理干预模式的构建，应该引起广大医务工作者的特别关注。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析舒适护理开展于慢性心衰老年患者中的价值。方法：选择于2022.1~2023.12在我院就医的120慢性心衰老年患者，抽签法分组，施以舒适护理的60例患者归为研究组，施以常规护理的60例患者归为对照组，对价值进行分析和对比。结果：相比对照组，满意度研究组更佳（P<0.05）；相对对照组，不良情绪研究组护理后明显更佳（P<0.05）。结论：舒适护理开展于慢性心衰老年患者中价值较高，建议推广。

简介：摘要：目的：分析对慢性心衰老年患者予以舒适护理的护理效果。方法：分析对象选择于2022.6~2023.5就诊于我社区卫生服务中心的慢性心衰老年患者92例，随机分组，46例予以舒适护理者归纳到试验组，46例予以常规护理者归纳到对照组，对护理效果（恢复时间、舒适度、护理满意度、负性情绪）进行分析和比较。结果：与对照组（14.16±2.20）d、（5.67±0.31）d、（6.68±0.66）d比较，试验组恢复时间指标（心率恢复、气喘改善、水肿消退时间）（9.80±1.10）d、（3.30±1.20）d、（4.13±1.30）d均明显较短，P<0.05；与对照组比较，试验组舒适度（治疗、生活、环境、心理）评分明显较高，P<0.05；与对照组（78.26%）比较，试验组护理满意度（97.83%）明显较高，P<0.05；负性情绪护理前比较P>0.05；与对照组比较，试验组护理后负性情绪评分明显较好，P<0.05。结论：对慢性心衰老年患者予以舒适护理效果突出，可缩短恢复时间，促进舒适度和满意度提升，可使负性情绪得以改善，建议推广。

简介：【摘要】目的：评估舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的作用。方法：选择我院于2022.011月-2023.01，1年内收治的80例，将所有患者随机分配，分为对照组（40例，接受常规护理）和观察组（40例，接受舒适护理干预）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组的生活质量评分、心功能状况评估 、再入院率、死亡率均明显优于对照组。结论：舒适护理干预在老年慢性心衰护理中具有积极的作用。

简介：摘要目的分析与讨论运动康复护理在老年慢性心衰患者的治疗中发挥的作用与意义。方法选取2014年12月至2015年12月本院接诊的老年慢性心衰患者资料120例，将患者随机分为A、B两组，每组患者60例，A组患者接受常规护理，而B组患者在A组患者的基础上额外接受运动康复护理。将两组患者接受护理后的情况进行对比分析。结果本次研究中A组患者的总有效率低于B组，B组患者在接受运动康复护理后的射血分数、平均动脉压及心率上明显优于A组，P＜0.05，差异具有明显统计意义。结论在老年慢性心衰患者护理期间加入运动康复护理是具有积极意义的，有利于患者早日恢复健康。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨并分析运动康复护理在老年慢性心衰患者中应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例老年慢性心衰患者为本次研究对象。并采取计算机表法对并其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，研究组老年慢性心衰患者采取运动康复护理模式，对照组采用常规护理模式。结果：研究组老年慢性心衰患者的临床康复总有效率（96.67%）明显高于对照组（73.33%），研究组老年慢性心衰患者的自主生活能力和生存质量水平评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P