简介:摘要随着骨外科技术的不断提高,全髋关节置换术已经成为治疗中老年人重症膝关节疾病的最成功、最有效的手术之一。人工全髋置换术是治疗髋部疾病,重建髋关节功能最常见的手段之一,它能够有效地缓解疼痛,提高肢体的功能状态,改善患者总体生存质量。全髋关节置换术是用模拟人体关节结构的生物材料置换病损的关节,以达到消除关节病痛,恢复关节功能的目的。功。
简介:目的目的比较髌股关节置换术(PFA)与全膝关节置换术(TKA)治疗单纯髌股关节骨关节炎(PFOA)的失败率,评价两种不同治疗选择的疗效差异。方法检索Medline、Embase、CBM数据库,收集单纯髌股关节骨关节炎(PFOA)行PFA或TKA的临床试验,提取数据,采用Meta—Analyst3.13进行Meta分析。结果纳入39个回顾性临床试验,髌股关节置换1599膝,全膝关节置换患267膝。总的PFA组(包括第一代、第二代PFA)失败率13.6%[95%CI(0.103,0.176)];TKA组失败率1.8%[95%CI(0.007,0.044)];第一代PFA假体失败率19%[95%CI(0.143,0.247)];第二代PFA假体失败率8.3%[95%CI(0.053,0.128)]。结论PFOA患者行PFA的失败率比TKA高,需要再手术或翻修,这与假体设计和适应证的选择有关。第二代PFA假体翻修率与第一代相比明显降低。
简介:摘要目的观察比较小切口单髁置换术(UKA)与全膝关节置换术(TKA)治疗膝骨关节炎的临床效果。方法选择我院收治的膝骨关节炎患者130例(130膝),随机分为观察组和对照组两组,每组65例,观察患者组行UKA治疗,对照组患者行TKA治疗。结果观察组手术时间、切口长度及术中出血量均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后随访24个月,观察组患者膝关节伸直并主动屈曲90。时间及膝关节活动度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<O.05);观察组并发症发生率4.62%,显著低于对照组13.85%,差异有统计学意义(P<O.05)。结论与全膝关节置换术相比,小切口单髁置换术具有手术创伤小、患者恢复快等优势,是治疗内侧单室膝关节骨关节炎的有效术式,值得临床推广。
简介:摘要目的观察人工全膝关节置换术应用与膝关节骨关节炎治疗中的临床效果.方法随机选取我院2013年1月-2015年1月收治的膝关节骨关节炎患者中抽出60例,根据不同的治疗方式,将患者分为实验组与对照组,每组30例.实验组患者采用人工全膝关节置换术治疗,对照组采用常规药物治疗,观察两组患者的疼痛评分情况和膝关节功能恢复情况,对比两组患者的治疗效果.结果治疗之前,两组患者的疼痛评分情况和膝关节功能恢复评分情况没有明显差异P>0.05,经过不同的治疗后,实验组患者疼痛情况得分为(2.83±0.78)分,功能得分为(36.52±9.27)分,膝评分为(37.89±10.21)分;对照组患者的疼痛情况得分为(4.76±1.02)分,功能得分为(28.23±8.32)分,膝评分为(31.52±8.79)分,两组各方面对比均有差异(P<0.05).结论采用人工全膝关节置换术治疗膝关节骨关节炎,可获得良好的治疗效果,不仅可以减轻患者的膝关节疼痛,还可以改善患者的膝关节功能,临床治疗效果显著.关键词人工全膝关节置换术;膝关节骨关节炎;疗效中图分类号R687文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0385-01
简介:【摘要】目的:研究治疗膝关节骨关节炎患者时采取人工全膝关节置换术的治疗有效性情况。方法:本次研究开始时间为2019年5月、结束时间为2021年3月,将此段时间内我院收治的38例患者按照入院前后顺序,前19例患者纳入对照组,实施常规药物治疗,后19例患者纳入观察组,实施人工全膝关节置换术,对比两组患者的治疗有效率和VAS评分情况。结果:治疗有效率观察组和对照组分别为100.00%、78.95%,观察组明显较高。VAS评分方面,治疗前两组患者不存在显著差异,治疗1个月后两组患者均降低,但观察组低于对照组。结论:治疗膝关节骨关节炎患者时采取人工全膝关节置换术的方案可显著提升治疗有效率,明显降低疼痛度,可在临床中推广应用。
简介:摘要目的针对人工全膝关节置换术治疗老年膝骨关节炎的临床探讨。方法随机选取病例共32例50膝,进行人工膝关节置换术。结果所有病例术后常规查膝关节正、侧位X线片,观察假体情况,术后患者膝关节疼痛均显著缓解,关节功能恢复满意。全部患者可站立及行走,在疼痛、关节功能及活动度等均有明显改善。
简介:摘要目的探讨全髋关节置换术在快速破坏型髋骨关节炎临床治疗中的价值。方法选择2015年5月至2016年11月我院收治的快速破坏型髋骨关节炎患者76例,随机分为对照组和研究组,各38例。对照组应用关节腔冲洗联合玻璃酸钠注射治疗,研究组采用全髋关节置换术治疗。观察两组治疗效果。结果治疗后6个月,对照组髋关节功能评分(Harris评分)低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在快速破坏型髋骨关节炎患者中应用全髋关节置换术治疗效果显著,可增强患者髋关节恢复效果,且安全性较高。
简介:【摘要】目的:对比观察应用膝关节单髁置换术和全膝置换术治疗膝关节内侧间室骨关节炎的效果。方法:纳入2021.03-2023.03期间我院治疗的膝关节内侧间室关节炎患者展开分析,共40例。掷骰子法均匀分组,20例/组。参比组:应用全膝置换术治疗,治疗组:应用膝关节单髁置换术治疗。比较不同治疗术式的效果。结果:在治疗后,治疗组的手术耗时、住院时长均短于参比组(P<0.05);治疗组的治疗效果高于参比组(P<0.05)。结论:在为膝关节内侧间室关节炎患者治疗时,两种术式均可发挥治疗效果,但膝关节单髁置换术疗效更佳,可缩短手术耗时,加快康复出院,推荐应用。