简介：摘要目的探究在助产护理中应用全程陪伴责任护理的效果，讨论其应用方式。方法选择我院中2015年7月至2016年8月间收治的80例产妇作为实验对象，按照产妇的入院顺序将其分为对照组和实验组，每组中均包含40例产妇。对照组产妇采用常规助产护理，而实验组产妇在常规助产护理中加入全程陪伴责任护理模式，对比两组产妇的产后出血量以及产程时间，以及新生儿不良反应发生率。结果实验组产妇的产后出血量明显少于对照组，并且实验组产妇的产程持续时间较短，不良反应发生率明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对孕妇采用全程陪伴护理能够有效改善产妇的分娩质量，减少产妇的产后出血量和产程持续时间，是一种良好护理方式，值得在临床上推广使用。

简介：目的分析全程陪伴分娩护理管理模式。方法选取我院212例的产妇。常规组对患者进行常规护理。观察组对患者进行应用全程陪伴分娩护理。

简介：【摘 要】目的：探究在骨折患儿护理实践中运用全程陪伴护理的适用性。方法：选取因骨折来我院接受治疗的50例患儿作为研究主体，病例选择时间段为2019年9月-2021年9月，以双盲法为依据将患儿完成参照组、研究组组别的划分，每一小组包含患儿数量各计25例。参照组患者治疗期间给予其常规护理，研究组患儿治疗期间给予其全程陪伴护理，比对两小组患儿护理前后依从性评分、疼痛评分。结果：统计数据表明，研究组患者护理后依从性评分对比参照组患儿更高，疼痛评分对比参照组患儿更低，P

简介：

简介：摘要目的探讨全程陪伴分娩护理的临床效果以及对产后出血的影响。方法选取2015年11月-2016年11月期间在我院进行分娩的78例产妇，并随机分为两组，对照组的38例产妇实施常规护理，观察组的40例产妇实施全程陪伴分娩护理，然后对两组患者的分娩方式、产后出血情况及产妇对护理工作的满意度进行观察和对比。结果观察组患者的顺产率为65.0%，对照组患者的顺产率为39.5%；观察组产妇的顺产率明显高于对照组（P<0.05）；观察组产妇的平均产后出血量为（97.6±19.8）ml，明显低于对照组患者的（186.4±16.5）ml（P<0.05）；观察组患者对护理工作的满意度为97.5%，明显高于对照组患者81.6%（P<0.05）。结论对产妇实施全程陪伴分娩护理能够明显提高产妇的顺产率，减少产妇的产后出血量，并提高产妇对护理工作的满意度，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式在产妇分娩中的应用效果。方法抽取近两年在本院进行分娩的产妇94个，均等划分为A组和B组，每组47个。A组的产妇采取传统的方式进行护理，B组产妇在A组的基础上应用专人全程陪伴分娩护理模式，比较两组产妇生产时间的长短、剖宫产率、对所受护理的满意度以及新生儿的Apgar评分。结果在生产时间、剖宫产率、护理满意度以及新生儿Apgar评分方面的比较，B组产妇均显著优于A组（P<0.05）。结论在产妇分娩中应用专人全程陪伴分娩护理模式能够使产程更加顺利安全，降低了剖宫产率，产妇的满意度更高，且新生儿的Apgar评分更高，如果能够更加广泛地应用于临床，一定会有很好的前景。

简介：【摘要】目的：探讨分析全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血效果。方法：从近两年于我院收治的产妇中，选取60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为30例，分别予以全程陪伴分娩护理、常规分娩护理，将分娩情况、住院时间、产后出血量作为两组研究对象的评价指标。结果：观察组、对照组的自然分娩率分别为76.66%、66.66%，显然观察组是更高的，对比差异明显（P＜0.05）；观察组的住院时间、产后出血量与对照组相比，观察组明显更低，对比差异明显（P＜0.05）。结论：在产妇分娩护理方面，全程陪伴分娩护理具有较高的应用价值，可以将产妇的自然分娩率提升上来，有效控制产后的出血量以及住院时间。

简介：【摘要】目的：探究全程导乐陪伴式分娩护理对初产妇的护理效果。方法：将2020年6月至2020年11月入选的64例初产妇根据随机、单盲方法，分为对照组和观察组，各32例。对照组采用常规护理方式，观察组采用全程导乐陪伴式分娩护理方式，对比两次产妇的护理效果。结果：观察组产妇焦虑评分（32.97±2.19）分，疼痛评分（4.18±1.03）分，明显低于对照组（47.16±1.08）分、（7.02±1.24）分，观察组产妇新生儿评分（9.87±1.06）分，明显高于对照组产妇（8.13±1.24）分，观察组产妇总产程（8.14±1.36）h明显低于对照组总产程（11.07±2.19）h，差异有统计学意义，（P

简介：摘要目的分析全程陪伴分娩护理对自然分娩产妇母婴结局的影响。方法选取我院2016年4月-2017年5月，收治的94例产妇作为研究对象，随机数表法分为对照组47例，使用常规护理进行自然分娩，观察组47例，使用全程陪伴分娩护理，分析对比两组护理效果。结果观察组VAS（视觉模拟疼痛评分）评分分显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组阴道分娩率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），剖功率和对照组对比显著降低，差异有统计学（P＜0.05），两组新生儿窒息率对比无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床治疗中选择全程陪伴护理可以提高顺产几率，降低转刨宫产几率，保障胎儿以及产妇安全。

简介：摘要目的探讨全程导乐陪伴分娩对产程的影响。方法将2014年1月~2014年9月1345例正常产妇分组进行对照研究，实验组施行全程导乐陪伴分娩，对照组施行常规产程观察，对产程的结果加以对照，进行统计学分析。结果实验组产程延长和停滞人数均较对照组少，有显著差异（P＜0.05）；阴道试产失败转为剖宫产率，实验组较对照组少，两组有显著差异（P＜0.05）；产后出血发生率，两组有显著差异（P＜0.05）。新生儿窒息人数，两组无显著差异（P>0.05）。结论在产程中施行全程导乐陪伴分娩，不但可以使产妇在产程中得到各方面的帮助，还可以避免产程延长、有效降低剖宫产率、新生儿窒息率和产后出血率。

简介：摘要目的探讨全程导乐陪伴式分娩对初产妇的护理效果。方法回顾分析本院2018年1月～2019年1月收治的200例初产妇临床资料，随机均分为两组，对照组采取常规护理，观察组采取全程导乐陪伴式分娩。结果观察组疼痛、焦虑以及新生儿评分以及总产程均明显优于对照组，P＜0.05；观察组自然分娩率、产后出血率均优于对照组，P＜0.05。结论采取全程导乐陪伴式分娩可以显著地提升护理效果。

简介：【摘要】目的：探讨妊娠期产妇应用全程陪伴分娩护理模式的临床疗效。方法：将我院2019年4月～2020年11月80例妊娠期产妇，随机数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施全程陪伴分娩护理模式。比较两组护理开始和护理后分娩NRS评分、抑郁分值、产程时间、母婴并发症率。结果：实验组分娩NRS评分、抑郁分值、产程时间、母婴并发症率和对照组比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：妊娠期产妇实施全程陪伴分娩护理模式可减轻产妇的抑郁情绪，减轻产痛，减少并发症。

简介：摘要：目的：探讨全程导乐陪伴式分娩对初产妇的护理效果。方法：回顾分析本院 2018年 1月～ 2019年 1月收治的 200例初产妇临床资料，随机均分为两组，对照组采取常规护理，观察组采取全程导乐陪伴式分娩。结果：观察组疼痛、焦虑以及新生儿评分以及总产程均明显优于对照组， P＜ 0.05；观察组自然分娩率、产后出血率均优于对照组， P＜ 0.05。结论：采取全程导乐陪伴式分娩可以显著地提升护理效果。

简介：摘要目的分析采取专人全程陪伴护理方式对于产妇产程时间与分娩方式影响。方法本次所选88例产妇均于2016年11月份-2017年11月份在我院生产，将全部患者进行分组，参照组44例采取常规方式护理，研究组44例患者专人全程陪伴护理方式，观察两组产妇产程时间与分娩方式。结果研究组阴道顺产概率为84.09%，与参照组的59.09相比，数值明细要比参照组大，研究组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间明细要短于参照组，P<0.05。结论采取专人全程陪伴护理方式能够缩短产妇三个产程的时间，提高阴道顺产概率，值得应用。

简介：【摘 要】目的：探讨助产士全程陪伴分娩护理干预对患者产程时间的影响。方法：在2021年6月至2022年6月期间入院的患者中随机选取70例，使用抽签法设定为分析组（行助产士全程陪伴分娩护理）、对照组（行常规助产护理），35例/组，对比两组患者生产用时、剖宫产发生率。结果：两分析组患者生产用时以及剖宫产发生率均低于对照组，具有统计学意义（p<0.05）。结论：助产士在患者生产时，给予全程陪伴护理干预，可明显缩短产程，促进患者顺利生产，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的分析和探讨了产妇分娩护理中应用到助产士一对一的全程陪伴分娩人性化护理模式的实际效果。方法选取到我院在2018.3-2018.10月份收治到的自然分娩产妇86例为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了观察组和对照组，对照组应用到较为常规的分娩护理模式，观察组产妇则是采取到助产士一对一全程护理人性化护理模式，然后比较了这两组患者的自然分娩率和产程时间。结果观察组产妇的自然分娩率明显的高于对照组，且观察组产妇的各个产程时间明显短于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究自然分娩实施全程责任制助产护理模式的应用价值。方法：选择在2021年2月到2022年9月接收的待产孕妇共计有154例，随机分为普通组（基础护理）和特殊组（全程责任制助产护理模式），每组77例，对照护理结果。结果：特殊组产妇的第一、二、三产程时间相比较普通组短，产后大出血、胎儿窘迫、胎儿窒息的发生率低，护理满意率高，相关数据有明显差异（P

简介：摘要：现如今分娩对于一名女性来说是必须要经历的一个过程，当前对于产妇可以选择进行分娩的方式也有了更多的选择，但是现在很多产妇对于分娩知识的了解非常少，同时还非常惧怕分娩带来的疼痛，再加上通过别人的口中或者新闻可以看到一些有关产妇医疗事故的出现，所以会使得很多产妇对于分娩会多多少少出现一些恐惧害怕的心理，从而在她们对于护理需求也就会变得更高，从而对于产科护理工作也出了更高的要求。为了能够让产妇在进行分娩的护理质量得到提高，更好满足产妇的需求，此次在产妇的分娩时应用助产士全程陪伴人性护理模式，在通过应用此种护理模式以后，可以帮助孕妇达到分娩时的最佳身心状态，能够消除孕妇所出现的恐惧害怕心理，更加有利于产妇的分娩。

简介：摘要：目的：探究采用助产士全程陪伴分娩人性化护理的应用效果。方法：抽选我院分娩的产妇总计85例，分为两个实验小组，即实验A组（42例）和实验B组（43例）。比较两组产妇分娩时间以及分娩出现的不良状况。结果：实验A组产妇的各个产程分娩时间均比实验B组产妇的各个产程分娩时间较长。实验A组总共有10例出现分娩不良情况，其占比例为23.8%；实验B组总共有3例出现分娩不良情况，其占比例为7%，则实验B组出现分娩不良情况比实验A组出现分娩不良情况较小。结论：本次所研究的护理方式，其所取得的效果较好，可促进产妇分娩，并且分娩不良情况出现较少，值得推崇。

简介：【摘要】目的：产妇于生产过程中接受产房助产士全程陪伴，对促进产妇自然分娩、缩短产妇产程和降低产后出血量的价值探究。方法：收录80例产妇为样本，均收录于2021.11——2022.11期间，入组患者行规范性分组，予以不同助产方式，开展对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（产房助产士全程陪伴）。统计组间助产效果差异。结果：自然分娩率以观察组更高，该组产后出血发生率更低，P＜0.05。产程用时以观察组更短，24h出血量以观察组更低，P＜0.05。