简介:摘要目的对危重患者肠内营养支持中螺旋型鼻肠管应用效果进行探讨。方法选择我院2016年5月至2017年5月收治危重患者138例进行研究,将其随机划分为对照组和观察组。对照组68例应用普通硅胶胃管,观察组70例应用螺旋型鼻肠管,两组均应用能全力作为营养液,并通过鼻饲泵持续均匀输注。对两组住院时间、并发症发生率、一次性置管成功率进行观察。结果相对于对照组,观察组一次性置管成功率更高,误吸、反流、呕吐、胃潴留发生率和住院时间更低,各项数据组间比较差异显著(P<0.05)。结论使用螺旋型鼻肠管进行危重患者营养支持,能够促进不良刺激和更换胃管痛苦的降低,安全性、有效性更高。
简介:摘要目的探究社区老年2型糖尿病患者中护理干预的应用效果。方法选取2017年1月—2017年12月在本院进行治疗的老年2型糖尿病患者64例,依照护理干预的方式不同,把研究的患者分为治疗组、对比组,治疗组的患者为30例、对比组有患者34例。对比组实行常规护理干预、治疗组给予社区护理干预,比较两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖水平的变化情况。结果治疗组患者的空腹血糖为(7.4±0.8)mmol/L、餐后2h血糖水平为(8.5±0.2)mmol/L,对比组的空腹血糖为(10.4±1.5)mmol/L、餐后2h血糖水平为(10.8±1.3)mmol/L,治疗组比对比组的血糖改善明显(P<0.05)。结论社区老年2型糖尿病患者中护理干预的应用效果稳定,可以控制患者的血糖水平,适合在临床上推行。
简介:摘要目的比较评价新型“L”型胸引管在外伤性胸腔积液的应用与传统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术。方法将77名外伤性胸腔积液患者随机分为两组,分别用“L”型胸引管与统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术,分别比较。两组患者肺复张时间、胸腔积液无残留时间比较及术后胸部疼痛指数。结果两组患者一般治疗差异无统计学意义(P<0.05);实验组在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数明显低。明显低。结论新型“L”型胸引管在外伤性胸腔积液中的应用与传统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术比较在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数明显低。
简介:摘要目的比较评价新型“L”型胸引管在血气胸中的应用与传统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术。方法将300名血气胸患者随机分为两组,分别用“L”型胸引管与统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术,分别比较。两组患者肺复张时间、胸腔积液无残留时间比较及术后胸部疼痛指数。结果两组患者一般治疗差异无统计学意义(P<0.01);实验组在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数明显低。结论新型“L”型胸引管在血气胸中的应用与传统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术比较在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数明显低。
简介:摘要目的探讨肿瘤护理中PICC的临床应用效果。方法收集我院2013年12月至2015年12月100例肿瘤患者的临床资料,根据随机抽签法分为研究组(n=50)和对照组(n=50),对照组在肿瘤护理中应用常规置管,研究组应用PICC置管,比较两组患者的临床应用效果。结果两组患者护理满意度比较,研究组总满意率为98.00%(49例),对照组总满意率为82.00%(41例),研究组总满意率明显高于对照组(P<0.05);两组患者并发症发生情况比较,研究组总发生率为4.00%(2例),对照组总发生率为24.00%(12例),研究组总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在肿瘤护理过程中应用PICC置管能够取得十分理想的效果,不仅能够降低不良反应发生率,也能提高患者对护理的满意度,并且能够提高护理效果,值得临床广泛应用和推广。
简介:摘要目的探究发光分析在药物检测中的应用效果。方法选择头孢菌素作为检测样品,采用流动注射化学发光法进行检测,得出化学发光强度测量值。结果NaOH溶液2.0mol/L,KMnO4溶液6.0×10-4mol/L以及吖啶橙溶液6.0×10-4mol/L,在70r/min的流速和-800V负高压的条件下,检测20mg左右质量浓度的CRO,所得到的化学发光强度测量值最高。结论发光分析在药物检测中的应用取得了十分显著的效果,选择合适浓度的反应介质、氧化剂以及检测溶液,合理控制流速和负高压,能够获得最高的化学发光强度测量值,能够对药物的药效予以准确的评估,具有很高的临床应用价值。
简介:摘要目的对优质护理应用于血液净化中心的效果进行分析研究。方法选取于2013年8月~2015年9月期间在我院血液净化中心接受血液净化治疗的患者76例,并随机分为常规护理组(36例)和优质护理组(40例),观察并比较两种不同护理措施的效果。结果优质护理组患者的并发症发生率为10%,显著低于常规护理组患者的30.6%;同时优质护理组患者的健康教育满意率、关爱患者满意率、工作态度满意率、工作能力满意率、病区管理满意率均显著高于常规护理组,组间差异经t检验,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理应用于血液净化中心的效果确切,对并发症发生率的降低以及护理满意度的提高均具有十分重要的临床作用和意义。