简介:摘要:目的:评估血液透析患者跌倒的风险,并探究相关防护措施的应用价值。方法:2019年1月至2020年5月,从我院选取200例血液透析患者作为研究对象,通过运用随机数字表法将其分为对照组(n=100,行常规血液透析护理)和观察组(n=100,以常规血液透析护理为基础行规范性健康教育),评估两组患者跌倒的风险,比较两组患者跌倒发生情况和生活质量评分。结果:对照组患者跌倒发生率为22.00%(22例),观察组患者跌倒发生率为6.00%(6例),差异显著有统计学意义(P<0.05)。与他人关系及挫折、抑郁、疲劳、症状以及躯体等透析患者生活质量量表(KDQ)评分观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过评估血液透析患者跌倒的风险,并积极采取防护措施有效降低了跌倒了发生率,且提升了患者的生活质量,建议临床推广应用。
简介:摘要:目的 本文观察干部病房优质护理中护理风险评估模式的作用。方法 我院干部病房收治于2021年10月10日~2022年12月30日患者82例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(采取优质护理)、观察组(采取优质护理+护理风险评估模式),观察两组患者护理满意度、心理状态、不良事件发生率。结果 护理后,观察组护理满意度高于对照组,观察组不良事件发生率低于对照组,观察组焦虑(SAS)评分低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 干部病房优质护理中采取护理风险评估模式的作用积极,可以有效预防不良事件,改善患者焦虑,提高护理满意度,可推广应用。
简介:【摘要】目的:探析剖宫产后再次妊娠孕妇实施基于风险评估的护理模式的临床效果及对降低再次剖宫产率的影响价值。方法:纳入剖宫产后再次妊娠孕妇70例为研究对象,孕妇就诊时间2019年1月至2020年1月。Ⅰ组(35例)孕妇采纳常规护理,Ⅱ组(35例)孕妇采纳基于风险评估的护理模式进行护理。分析2组纽卡斯尔护理满意度量表NSNS评分、再次剖宫产概率。结果:护理后,Ⅱ组纽卡斯尔护理满意度量表NSNS评分(86.05±2.38)分,明显高于Ⅰ组(P<0.05);护理后,Ⅱ组再次剖宫产概率5.71%,明显低于Ⅰ组(P<0.05)。结论:剖宫产后再次妊娠孕妇实施基于风险评估的护理模式的临床效果及对降低再次剖宫产率的影响价值显著,可推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨临床护理路径在单纯胸腰椎骨折患者中的临床效果。方法:将2018年8月-2019年12月我院收治的30例单纯胸腰椎骨折患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将所有患者平均分为观察组和对照组两个小组,其中每组各有患者15例,给予对照组患者采取常规护理方式进行护理,在对照组患者基础上对观察组患者采取临床护理路径方式。对两组患者的临床护理效果包括患者住院时间、护理满意率进行对比观察。结果:经两组患者接受不同方式护理后,在住院时间方面,观察组患者明显短于对照组。在护理满意率方面,观察组与对照组相比明显较高,两组间住院时间、护理满意率对比结果均存在临床可比性,具有统计学意义(P
简介:[摘要]目的 构建实施ICU营养支持患者再喂养综合征风险评估及预防方案,并验证其临床应用效果。方法 基于循证构建ICU营养支持患者再喂养综合征风险评估及预防方案。便利抽取某三级甲等医院100例营养支持患者,对照组(50例)接受常规营养支持护理措施,干预组(50例)在常规护理的基础上接受ICU营养支持患者再喂养综合征风险评估及预防方案。比较2组患者再喂养综合征发生率,血清白蛋白差异。结果 方案实施后试验组再喂养综合征发生率低于对照组;喂养后患者血清白蛋白高于对照组。结论 ICU营养支持患者再喂养综合征风险评估及预防方案具有临床操作性,实施该方案有利于降低ICU营养支持患者再喂养综合征发生率,预防再喂养综合征的发生。
简介:摘要:目的应用骨折风险评估工具(FRAX)计算围绝经期妇女(40~50岁)骨质疏松性骨折风险,探讨围绝经期妇女骨折风险与内脏脂肪量的内在联系。方法分析2017年3月至2018年3月334例围绝经期妇女的问卷资料(年龄、体重、烟酒史、既往骨折史、激素应用情况等),通过双能X线扫描获得定量指标骨密度值及内脏脂肪量,采用FRAX软件计算骨折风险,并与内脏脂肪量进行相关性分析。结果围绝经期妇女随年龄增加,骨密度值逐渐减少,骨折风险逐渐增高;内脏脂肪量与骨密度呈负相关(r=-0.35,P<0.05);内脏脂肪量与骨折风险呈正相关(r=0.58,P<0.05)。结论FRAX能精准反映围绝经期妇女骨折风险,有助临床提前干预;内脏脂肪是导致骨质疏松性骨折的致病因子之一。
简介:【摘要】目的:分析预警系统风险评估表单在急性ST段抬高型心梗患者中的护理意义与价值。方法:选取我科近五年(2016年1月-2021年10月)诊疗的120例急性ST段抬高型心梗患者,按照回顾临床资料分析,将采用预警系统风险评估表单的90例患者作为观察组,将未采用预警系统风险评估表单的30例患者作为对照组。观察两组护理效果。结果:观察组患者死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P