简介:摘要:目的:心理护理在骨科术后护理中的应用价值。方法:选择2019年1月~2021年1月的54例骨科手术患者为研究对象,采用随机数表法将其分为研究组与对照组,每组27例。对照组施以常规护理,研究组在常规护理的基础上予以心理护理与康复锻炼。对比两组指标情况。结果:相较于对照组,研究组的视觉模拟量表(VAS)评分显著更低,住院时间显著较短,生活质量的精神健康、情感职能、社会功能、总体健康等各项指标的评分显著更高。护理前,两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分无显著差异(P>0.05);护理后,研究组的SAS、SDS评分显著低于对照组。研究组的护理满意度显著高于对照组(均P<0.05)。结论:心理护理对骨科术后护理效果的提升具有积极意义,可以帮助患者降低疼痛感,缩短住院时间,改善不良情绪状况,提升生活质量及满意度。
简介:摘要目的分析并探讨高血压的病因及其临床治疗。方法对2018年1月至2018年12月期间我院高血压疾病患者80例的病因、病理及发病机制、临床特点和在治疗过程中存在的问题和需要注意的事项进行了分析。结果患者治疗前后心率、收缩压及舒张压差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。高血压病因主要有遗传因素与环境因素,继发性高血压患者病因主要有肾性因素、内分泌因素以及其它因素。结论高血压患者的治疗需要根据病因对患者进行针对性的治疗,只要积极探求患者血压久治不降的原因,排除继发性高血压,减少干扰治疗的外界因素,改善患者的依从性,相信大多数的顽固性高血压患者的血压是可以控制在理想范围内的。
简介:【摘要】目的 探究药物对常用临床生化检验指标结果产生的影响以及相应的解决措施。方法 纳入本院2019年02月-2020年12月的150例接受生化检验的患者展开研究。结果 在参与本次研究的150例患者中,生化检验前使用过抗癌药物治疗的有15例;使用抗生素治疗的36例;使用过抗糖尿病药物治疗的为17例;使用过利尿药物治疗的为25例;使用激素类药物治疗的32例;使用过镇痛解热类药物治疗的25例,这些药物都会影响生化指标检验结果。结论 临床生化检验中,抗糖尿病药物、激素类药物、抗癌药物、利尿药物以及镇痛解热类药物都会对检验结果产生影响,因此临床需要在检验之前了解患者的用药情况,对于受到影响的检验指标,要在其药效消失之后进行检验,提高检验结果的准确性。
简介:摘要目的观察分析心理护理干预对胃癌术后患者负面情绪、疼痛的影响。方法选取我院2017年2月~2019年1月收治的112例胃癌术后患者作为本次的研究对象,随机分为对照组和干预组,每组各有患者56例。对照组采取常规性护理,干预组在对照组的基础上给予心理护理干预,分析两组患者干预前后的SAS及SDS评分,评价两组患者的VAS评分。结果两组患者干预后的SAS以及SDS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组干预后SAS以及SDS评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者干预后VAS评分显著低于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预可以显著改善胃癌术后患者的负面情绪,减轻疼痛的程度,具有临床进行大力推广应用的价值。
简介:摘要:目的:探究协同护理对结核性脑膜炎患者的生活质量以及预后的影响。 方法:选取2016年1月~2020年1月在本院收治的TBM患者120例。按照随机数字法将所有患者分为观察组(n=60)和对照组(n=60),给予观察组患者协同护理干预,对照组常规护理干预;比较两组患者的治疗疗效;在患者出院时以出院半年后对两组患者的生活质量进行比较;治疗结束后,对两组患者的预后情况采用哥斯拉预后量表(GOS)进行评分并作比较。 结果:护理结束后,观察组(85.36%)患者的治疗有效率显著高于对照组(73.17)(P<0.05);在出院时,对两组患者的生活质量各指标包括生理功能、社会功能、躯体角色、躯体疼痛、精神健康、情绪角色、生命活动以及总体健康进行比较时发现;出院半年后,观察组患者的生活质量各指标均显著高于对照组;治疗结束后,观察组患者的预后良好率(80.49%) 显著高于对照组(48.78%),观察组的死亡率(0.00%) 和残疾率(4.88%)均显著低于对照组(12.20%,24.39%)。 结论:协同护理对TBM患者的治疗具有积极作用,且能够显著提高TBM患者的生活质量和预后良好情况,具有较高的临床价值。
简介:[摘要]目的:探究沟通技巧在门诊分诊导诊中的效果以及对患者满意度的影响。方法:选取门诊分诊导诊工作者20位,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组护理工作人员10位,年龄范围在18-20岁,平均年龄(19.00±1.00)岁,入院时间由2018年-2020年,该组护理工作人员采取常规沟通方式;观察组护理工作人员10位,年龄范围在20-25岁,平均年龄(22.50±2.50)岁,入院时间由2019年-2020年,该组工作人眼将沟通技巧融入护理工作中,比较两种不同沟通技巧下的护理效果和患者满意度。结果:经比较,对照组的总体护理有效率为60.00%,观察组总体有效率比为90.00%,对照组低于观察组,P