简介：

简介：

简介：肾衰竭是临床常见的一种发生在肾脏的严重疾病，患者得了肾衰竭后，肾脏功能会逐渐恶化，直至威胁到患者的生命安全。肾衰竭有急性肾衰竭和慢性肾衰竭两种，临床常见的以慢性肾衰竭为主。慢性肾衰竭会导致患者出现多种症状，常见的有水肿、少尿、酸中毒、水电解质酸碱平衡紊乱、高钾血症、高磷血症等。慢性肾衰竭的早期症状并不明显，很多患者发现时，疾病已经发展到了比较严重的地步，如尿毒症等。因此，必须重视对慢性肾衰竭的早期诊断和防治，才能避免疾病发展到难以控制的地步。那么慢性肾衰竭早期的信号有哪些呢？怎样做才能做好慢行肾衰竭的预防？患者患上慢性肾衰竭后，应如何应对呢？下文将为你解答这些问题。

简介：摘要 目的 探究家庭管理路径应用于慢性肾衰竭患者中的效果。方法 将2022年1--12月期间我院收治的58例慢性肾衰竭患者为研究对象，随机分为研究组与对照组，每组各纳入29例患者，对照组采用常规院外护理，研究组以对照组为基础实施家庭管理路径，对比两组患者实施护理前后的自我管理能力评分与肾功能指标。结果 两组护理前自我管理能力评分无明显差异，不具有统计学意义（p>0.05），护理后，研究组评分较之对照组更高，差异具有统计学意义（p<0.05）；两组护理后肾功能指标对比差异明显，研究组肌酐水平较之对照组更低，肾小球滤过率较之对照组更高，具有统计学意义（p<0.05）。结论 对慢性肾衰竭患者实施家庭管理路径有助于提高患者自我管理能力，改善肾功能，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察慢性肾衰竭患者护理中优质护理的应用。方法 纳入53例病患为研究对象，截取于我院2021年2月-2022年3月收治慢性肾衰竭患者；经数字表法均分2组，1组为应用常规护理的参照组（n=27），1组为应用优质护理的实验组（n=26）；对比两组护理效果。结果 在护理干预后积极情绪、器官功能及生活功能评分方面，实验组（43.03±5.74、46.27±4.98、52.61±4.32分）同参照组（34.31±4.12、38.05±4.16、42.49±4.50分）相比均显著较高，组间差异较大（P＜0.05）。结论 慢性肾衰竭患者护理中优质护理应用效果显著，可在改善其负性情绪及生活质量的同时提升其疾病疗效；建议在临床推广。

简介：摘要：目的：探析优质护理在改善慢性肾衰竭患者睡眠质量中的应用效果。方法：病例选取自2021.06-2022.06，合计有70例慢性肾衰竭患者，随机将其分为2组，甲组常规护理，乙组优质护理，每组有35例，对比两组护理效果。结果：甲、乙组护理前PSQI评分、SF-36评分对比无明显差异（P＞0.05）；护理后，乙组PSQI评分低于甲组，乙组SF-36评分显著高于甲组（P＜0.05）。结论：将优质护理应用于慢性肾衰竭患者中，有利于改善患者失眠问题，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：研讨慢性肾衰竭腹膜透析患者行PDCA循环护理后的护理质量好转情况。方法：选择2020年7月-2021年7月我院收治的100名慢性肾衰竭患者入组进行研究，根据数字表法将其随机分成两组，实验组和参照组，每组50名患者。两组患者都实行腹膜透析疗法，参照组患者实行基本护理方法，实验组患者实行PDCA循环管理方法，比较两组患者的护理质量的评分、肾功能好转程度和护理满意度。结果：实验组患者各项评分都优于参照组，组间差异明显，（P0.05），经过诊治之后，实验组好转程度大于参照组，组间差异明显（P

简介：摘要：目的：探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时，使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法：选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象，随机分成两组，按照治疗的方式不同分成研究组与参考组，每组 35例，研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗，参考组采取的是血液透析的治疗。结果：使用不同的治疗方式，血红蛋白、白蛋白等检验指标对比，研究组明显高于参考组，在超敏 c反 应蛋白对比中，研究组明显低于参考组；此外，研究组患者的治疗有效率为97.14%，显著优于参考组的 88.57%（ P<0.05）。两组患者的差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在慢性肾衰竭患者的治疗过程中，使用血液灌流联合血液透析的治疗方式，治疗效果更佳显著，可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。

简介：摘要：目的 观察不同血液净化方式治疗慢性肾衰竭的临床效果。方法 此次研究对象为我院近年来收治的90例慢性肾衰竭患者，采用随机分配的方式，将患者分为甲、乙、丙三组。三组分别采用不同血液净化方式，观察三组慢性肾衰竭患者所获取的临床治疗效果。结果 三组患者采用不同的血液净化方式，经研究显示，治疗前后丙组血清β2－微球蛋白和甲状腺旁腺素两项指标没有得到明显改善，甲组和乙组以上两项指标都获取明显改善，但甲组改善情况明显优于乙组，P＜0.05具有统计学意义。治疗后，甲组和乙组的iPTH水平明显低于丙组，P＜0.05具有统计学意义。结论 对于慢性肾衰竭患者采取不同血液净化方式效果差异明显，建议应用血液吸入联合血液透析方法进行治疗，可以使患者机体中甲状腺旁腺素、血清β2－微球蛋以及iPTH水平明显降低，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：探究在慢性肾衰竭患者治疗中应用大黄灌肠汤对其临床症状及肾功能的具体影响。方法：收集我院2021.3至2022.2接治的50例慢性肾衰竭患者进行研究，并随机分成对照组（25例，实施常规治疗方法）和研究组（25例，在对照组基础上予以患者大黄灌肠汤治疗方法），比较两组临床症状评分及肾功能指标。结果：经统计，研究组临床症状评分及肾功能指标评分均低于对照组，P＜0.05，两者间的差异有统计意义。结论：将大黄灌肠汤合理运用至慢性肾衰竭患者治疗中，可以降低各种临床症状评分，改善患者肾功能活动情况，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析腹膜透析联合血液透析对慢性肾衰竭的治疗效果。方法 于2019年8月-2021年7月开展研究，将本院收治的70例慢性肾衰竭患者随机分组，各35例，对照组实施腹膜透析治疗，观察组采取血液透析联合腹膜透析治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗后血肌酐及尿素氮水平均低于对照组（P

简介：[摘要]目的：探讨个体化营养护理在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用效果。方法：将本院在上一年度诊治的慢性肾衰竭血液透析患者67例随机分为两组，对照组33例，采用常规护理，观察组34例，在常规护理的基础上实施个体化营养护理，对比两组护理前后营养指标变化情况以及护理后生活质量评分情况。结果：经过不同护理，观察组营养指标明显改善，优于对照组，生活质量评分明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨老年慢性肾衰竭患者采用持续性血液透析治疗的临床价值。方法：选择2020年1月-2021年8月期间我院收治的老年慢性肾衰竭患者92例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规治疗，而观察组则运用持续性血液透析治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗前，两组各项指标比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的Hb、TP水平高于对照组，且BUN和Scr水平均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨老年慢性肾衰竭患者采用持续性血液透析治疗的临床价值。方法：选择2020年1月-2021年8月期间我院收治的老年慢性肾衰竭患者92例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规治疗，而观察组则运用持续性血液透析治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗前，两组各项指标比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的Hb、TP水平高于对照组，且BUN和Scr水平均低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：评价分析腹膜透析与血液透析在老年慢性肾衰竭患者中的应用与护理体会。方法：纳入我院2019年11月至2021年8月收治的老年慢性肾衰竭病例60例，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，研究组开展腹膜透析，对照组开展血液透析，均完善透析治疗常规护理，对比组间疗效与肾功能指标。结果：干预3个月后，研究组疗效高于对照组，血肌酐与血尿素氮水平低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹膜透析与血液透析应用于老年慢性肾衰竭患者中前者在提升疗效、改善肾功能方面优势突出，在透析治疗期间须结合患者病情与需求开展护理服务，协同治疗工作开展。

简介：【摘要】目的：研究循证护理在血液透析滤过治疗慢性肾衰竭尿毒症患者中的价值。方法：设置研究时间段为2020年05月至2022年05月，共选取此间院内收治的血液透析滤过治疗慢性肾衰竭尿毒症患者58例作为研究对象。将患者编号（1-58号），前29号给予基础护理（参比组），后29号给予循证护理（实验组）。分析两组护理后的负性情绪状态、生活品质以及护理满意率。结果：在护理后，实验组29例的负性情绪状态、生活质量均好于参比组（P＜0.05）；实验组29例的护理满意率高于参比组（P＜0.05）。结论：将此次研究护理方式运用在血液透析滤过治疗慢性肾衰竭尿毒症患者服务中，可减少患者负性情绪，增强生活品质，提高护理满意率，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾衰临床疗效。方法：选择本院接治的慢性肾衰患者一般数据进行整理和分析，选择2018年5月至2020年12月作为本次研究的实验时段，在该时段内将其中200例患者纳入本次研究作为实验样本。随机均分为对照组与实验组，单组样本量设置为100。对照组患者采用血液透析进行治疗，实验组患者在对照组的用药基础上加用左卡尼汀联合血液透析方案进行治疗，分析这种药物对慢性肾衰患者进行治疗效果，对比两组患者的肾功能指标。结果：在患者治疗完成后，两组患者的肾功能获得良好改善，但实验组患者的各项肾功能指标相较于对照组有明显提高，数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：在对慢性肾衰患者进行治疗时，选择左卡尼汀联合血液透析方效果良好，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析非布司他治疗慢性肾衰竭非透析患者高尿酸血症的效果观察。方法：从2019年3月~2020年8月于我院收治的慢性肾衰竭非透析高尿酸血症患者病例中，选取80例作为研究对象，随机分为实验组（40例）和对照组（40例），分别采取非布司他治疗、嘌醇片，对两组患者临床疗效、各项相关指标进行对比、观察。结果：实验组、对照组的临床总有效率分别为97.50%、85.00%，实验组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；实验组各项临床观察指标与对照组相比，实验组更低，对比差异明显（P＜0.05）。结论：在治疗慢性肾衰竭非透析患者高尿酸血症时，非布司他治疗具有较高的应用价值，不仅可以提高临床疗效，而且还可以将血尿酸指标控制在合理范围内，故值得广泛应用和推广。