简介：建立和完善上市公司的法人治理机构和内部监督约束机制，是保证国有企业改制、转换经营机制和证券市场健康、稳定发展的需要。上市公司在上市前，按照公司法的规定要求，进行了企业的改制，设置了一套由股东大会（权力机构）、董事会（决策机构）、监事会（监督机构）和经理人员（执行机构）构成的科学的组织机构，并对各机构的权、责、义作了原则上的界定。而在实际运作过程中，却不尽如人意，主要有以下问是要：（一）股东大会往往流于形式，多数企业的股东大会未能充分行使对关系公司前途命运的重大事件及其决策进行讨论、决定权，多是由少数大股东组织人员按有关程序对一些已决定了的重大事项进行形式上的表决。广大的小股东们参子议事的意识淡

简介：1997年亚洲金融危机发生后，强化公司治理被认为是企业对抗危机之良方，1998年台湾爆发多起企业掏空舞弊案件，其后更因金融机构不良债权之问题，爆发本土型金融风暴，暴露出台湾企业在公司治理之诸多问题，包括财务杠杆过高缺乏适当风险管控机制、职责划分不清内部控制不健全、董监功能不彰、决策机制闭锁、企业道德政策薄弱及财务信息揭露不透明等内部控制与治理上的缺失。主管机关于是于1998年起向公开发行公司倡导公司治理之重要性，

简介：

简介：财务风险是指企业财务活动由于受宏观经济波动的影响及企业资本结构、投资决策、财务制度执行情况及利润分配情况等因素影响,使企业实际财务收益与预期发生偏离而蒙受损失的可能性,它不仅是筹资风险,还包括投资风险、流动性风险等。法人治理结构是公司制度的核心,规范的法人治理结构能给企业建立有效的防范公司财务风险的制度屏障,能提升经营及财务决策科学合理性,降低投资风险、防范企业流动性风险。

简介：公司治理从来没有像现在这样受到广泛的关注和重视,人们认识到只有建立一套完整的治理系统,才能彻底解决舞弊、腐败和管理不当的问题。在这一系统中,内部审计是必不可少的组成部分。本文从公司治理与内部审计的核心--风险管理的角度出发,研究公司治理与内部审计的整合。

简介：

简介：一、内部控制与公司治理的概念1、内部控制。内部控制作为现代企业制度管理的重要组成部分，是在长期的经营实践过程中，随着公司对内加强管理和对外满足社会需要而逐渐形成并发展起来的自我检查、自我调整、自我制约的内在机制。美国发布的“COSO报告”将内部控制定义为“由一个企业的董事长、管理层和其他人员实现的过程，旨在为下列目标提供合理保证：（1）财务报告的可靠性；（2）经营效果和效率；（3）符合适用的法律法规。”该准则将内部控制划分为五种成分，即控制环境、风险评估、控制活动、信息沟通、监控。控制环境是其他控制成分的基础，在规划控制活动时，必须对企业可能面临的风险进行评估，

简介：本文立足于内控五要素,结合实际分析了当前国内高校的内控现状,不难发现存在较多问题,具体表现为控制环境松散,全面风险管理执行不够,各项活动控制水平不高,信息质量问题突出,内审名存实亡等。在此现状分析的基础上本文尝试针对问题提出可行性改进建议,力求进一步完善高校内控,促进教育事业发展。

简介：一、内部审计与公司治理的关系1．从理论起源上看。现代企业契约理论认为，企业是有关要素投入者之间一系列长期契约关系的联结点。由于契约的不完全性，企业的要素投入者未来的收益是不确定的。公司治理主要涉及公司控制权的配置和行使，对董事会和经理人员及职工的监控以及对其工作业绩的评价，如何设计和实施激励制度等。这些契约的另一面就是股东、董事、监事、经理、员工和其他利益相关者之间的委托代理关系。

简介：公司治理是为了保证企业科学决策而进行的制度安排与设计,这种制度安排与设计本身就是一个结构和机制的有机集合。内部控制作为这种制度安排与设计下的重要措施,是完善公司治理结构的具体政策和程序。根据公司治理结构的需要建立完善的内部控制系统必将促进企业的发展。

简介：基于2007-2015年沪深A股上市公司为研究样本,首次从政府监管外生压力与企业内部控制缺陷自我修复的动态改进双重视角,考察在不同的制度背景下,内部控制缺陷及修复与董事会治理的关系。研究发现,企业内部控制缺陷显著降低董事会治理水平,缺陷修复之后,董事会治理水平得以提升,尤其是在政府监管增强的环境下提升效果更为明显。研究表明,在我国转轨经济环境下,董事会治理水平的提升和作用的发挥,既需要强有力的政府管制作用,也需要企业自觉提高监管意识,持续修复控制缺陷,保持内部控制制度的有效性,内外兼修共同提高公司的董事会治理水平。

简介：内部审计是基于本单位内部需要，对企业管理活动的再管理，对企业内部控制的再控制，在公司治理体系中发挥着重要的作用，处于重要地位。IIA对内部审计的定义作了全新的描述：“内部审计是一种独立、客观的确认与咨询活动，旨在增加价值和改善组织的运营。它通过系统的、规范的方法，评价并改善风险管理、控制和治理程序的效果，帮助组织实现目标。”定义明确了内部审计四个关键作用和在公司治理中的重要地位，即评价并改善风险管理、评价并改善内部控制、评价并改善公司治理、帮助组织实现目标。内部审计人员一般不参与经营决策和具体管理活动，以局外人的思维客观评价企业经济活动是非功过，其独立、客观的内部审计是公司治理的重要组成部分。

简介：近年来，公司治理结构不完善、机制运行不协调、内部审计职能弱化，引发出一系列的矛盾和问题。2002年美国上市公司刮起的财务舞弊风暴如安然、世通事件等，给投资者和债权人造成数亿万美元的损失，使得社会公众对美国公司丧失信心，

简介：不同的公司治理模式具有不同的内部审计机制。股权型治理模式和债权型治理模式的内部审计机制在总体治理目标上具有一致性，但在具体内部审计目标、内部审计确立的理论依据、内部审计的组织设置、内部审计重点、内部审计信息传递等方面，两者存在明显差异。

简介：内部审计已经成为公司生存和健康发展的重要保证。该文着重论述了内部审计在公司治理中的作用。

简介：国家审计为了更好地发挥免疫系统功能，促进经济社会健康发展必须加强审计机关的内部治理，提高审计机关依法审计的能力，推进国家治理体系现代化。　　一、改革审计组织治理结构　　党的“十八大”报告指出“要健全权力运行制约和监督体系，确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调，确保国家机关按照法定权限和程序行使权力。”顺应时代潮流，改变我国国家审计的隶属关系，使其保持高度的独立性已是审计工作充分发挥经济监督和免疫功能的客观要求。与之改革相适应的是“人大”监督职能要加强，以确保公共权力行使的有效性，这是审计机关隶属关系改革的前提。

简介：在以英美为代表的国家里，资本市场是公司融资的主要渠道之一，上市公司的股权分散，股东一般不会长期持有某家公司的股票，而是通过“用脚投票”方式表达他们的意愿，因而这些国家的公司完善治理结构的压力主要来自资本市场；而在以日本、德国为代表的另一些国家，由于公司的股权较为集中，政府允许银行持有公司的股权，银行在企业融资和公司治理方面发挥巨大作用，公开的资本市场反而居于次要地位。虽然日、

简介：大学治理、内部控制、内部审计三者存在内在嵌融关系，三者的目标都是为了控制高校风险，实现高校战略目标。本文基于战略管理视角，阐释和剖析大学治理、内部控制、内部审计理论三种现代管理理论及其关联性，构建解决高校、政府．社会之间以及学校内部的委托代理问题、发挥并提升三者整合效应的关系框架，为三者在高校绩效管理和实现战略目标方面发挥作用提供新思路。

简介：本文以2012-2013年深市主板和中小板上市公司为研究样本，实证检验了公司治理结构对内部控制缺陷披露及其严重程度的影响。研究结果表明：股权制衡度、股权集中度、董事会成员持股比例、监事会成员持股比例、两职合一以及管理层持股比例与内部控制缺陷披露显著负相关；董事会规模、监事会规模与内部控制缺陷披露显著正相关。通过对内部控制缺陷披露严重程度的分析，确证了公司治理结构对其具有显著影响。

简介：2001年国际内部审计师协会在修改后的《内部审计实务标准》中对内部审计所作的新定义，涉及了公司治理、内部控制、风险管理等内容，内部审计与这三者之间的交互渗透性可略见一斑。就与现代公司管理而言，他们是一个共生体和管理控制链，只有当它们始终保持彼此问的交融互动时，才能有效地规避经营和决策风险，以实现公司的经营目标。