简介：一、案情简介2010年5月,周某与A公司签订《商品房预售合同》,约定A公司于当年12月31日前将房屋交付给周某,同时约定A公司交付房屋时必须取得大产证,并在60日内协助周某办理产证。同日,周某与B物业经营公司签订了《物业委托经营合同》,约定由B公司经营该物业,为期5年。

简介：执行程序中．执行机关经常会使用到执行实施权和执行裁决权（又称执行裁判权）。执行机关在执行中必需要行使裁决权．这是执行工作的性质和职能决定的。

简介：执行异议和案外人异议是我国民事诉讼法确立的两项执行程序中的救济制度。在执行实务中．这两项执行救济制度的具体运行还有许多问题值得研究和明确。因此，在此做一探讨。

简介：《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度．用人单位可以解除其劳动合同，并无需支付经济补偿金。严重违反规章制度．是企业解除劳动合同的实体要求，但企业在行使解除权时不仅仅需要符合实体要件．程序要件也是必不可少的环节．否则就有可能陷入违法解除的窘境。

简介：案件被执行人及其相关人员正当行使民事权利与规避法院执行之间，并无一道不可逾越的鸿沟、而当前，我国法律在规避执行的构成要件及其认定标准上尚无明确规定。为此，裁决法官在判断相关行为是否构成规避执行时，当根据不同的规避行为赋予其不同的认定标准。对于以去除特定身份方式规避法院执行的认定而言，当从行为当事人的主、客观两方面因素进行评价。

简介：民事诉讼法在执行编中增设了执行异议及执行复议制度．这一规定赋予了当事人及利害关系人保护自身合法权益的权利．变原来的执行监督为执行救济．使当事人及利害关系人有机会参与进来。在执行程序中设立审判程序，利于及时处理执行中出现的纠纷争议。同时在执行中让当事人、

简介：

简介：近日,日本“无印良品”商标案败诉的新闻引发了热议。株式会社良品计画(简称良品计画),即日本“燕印良品”“MUJI”的商标权人,1999年在中国大陆布局首批商标时,并未在第24类毛巾等商品上注册。北京棉田纺织品有限公司通过受让取得了第24类“无印良品”商标。良品计画对北京棉田纺织品有限公司第24类“无印良品”商标先后提起了异议、异议复审,并最终诉至最高人民法院。商标局、商评委、法院均认定良品计画提供的证据只能证明在被异议商标注册申请日之前其“燕印良品”商标在日本、中国香港地区等地的宣传使用情况及知名度,并不能证明“燕印良品”商标在中国大陆境内实际使用在第24类毛巾等商品上并具有一定影响的事实,故被异议人申请注册被异议商标未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”,被异议商标予以核准注册。

简介：现行的对农民承包经营的土地被征用后,应如何处理承包合同没有相关规定,也没有将解除承包经营合同列入征地程序中,导致征地单位在依法取得国有土地使用权后与农民发生冲突,一方持经政府依法批准的征地文件要占地施工,一方持有合法的(以下简称经营权证)与(以下简称合同)坚持"我的承包地三十年不变,你要占地,不行",双方形成如此对峙的局面,严重影响了法律的严肃性.

简介：最高人民法院日前公布关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，对商品房预售台同的效力、商品房销售广告、拆迂补偿安置，房屋面积缩水、商品房的交付使用及风险承担、商品房质量，商品房包销、商品房担保贷款(按揭)等方面如何具体适用法律作出更加明确、具体的规定。其中，对房地产开发企也严重违反诚实信用原则，损害买受人利

简介：

简介：减轻农民的经济负担，全国上下都很重视，并采取了一系列重大措施加以解决。但是我认为，现在农民不仅经济上负担重，而且精神压力也很大，也应引起我们的重视。解决这个问题，首先要从理论和实践的结合上进一步解决好正确对待农民的问题。这里有几个突出的问题应引起我们注意和思考。

简介：案外人异议是案外人基于对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而提出的异议．是一种实体上的救济手段。而执行异议是当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反程序法的规定．损害了其程序上的利益而提出的异议．是一种程序上的救济手段。这是两种性质不同的异议。在大部分情况下．两种异议比较容易区分。然而在实际工作中也存在执行异议与案外人异议竞合的情形。但是对于竞合时．执行法院应如何处理．理论界和实务界存在不同观点。通过分析不同观点．问题的根本在于公正和效率这两种价值观如何权衡。

简介：一、我国民事执行救济权实现机制的重新审视民事执行救济权作为法定权利．只有将其转化为现实权利．才对权利主体具有实际价值。但从法定权利到现实权利的跨越．依赖于某种形式的权利实现机制。民事执行救济权实现机制的出现．正好满足了民事执行救济权的现实需要。民事执行救济权是民事执行救济权实现机制的前提与基础．民事执行救济权实现机制是民事执行救济权的制度保障。

简介：【案情简介】顾某原系C公司法定代表人、董事长、总经理、股东，后由于股东间纠纷，2013年1月8日起，顾某不再担任C公司董事长、总经理；2014年5月16日，顾某不再担任C公司法定代表人。自2013年1月1日起，C公司未向顾某支付工资，但为顾某缴纳社会保险至2014年11月。

简介：【提要】诉讼中，法院对第三人保管占有的执行标的实行财产保全措施的。应以第三人做出该财产属于被执行人的书面确权证明为前提：案件生效执行后．案外人对该第三人保管占有的执行标的提出所有权异议的．法院应结合案外人的权利主张及其提供的证据．对异议标的所有权权属确定所依赖的基础民事法律关系予以考察分析。

简介：【提要】在执行过程中．双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕是一种常见的执行结案方式．这有助于有效缓解当事人之间的对立情绪．使涉执矛盾得到圆满的解决。但近年来．债权人在执行过程中委托“专业讨债人”进行“灰色代理”．运用各种“灰色手段”．实现债权的现象有所增多。由于相关操作不在法院监督之下．一旦当事人对其代理人代为签署并已“履行完毕”的和解协议的效力发生争议后．