简介：为深入贯彻落实好开展“三严三实”专题教育要求，切实加强和改进新时期检察队伍的思想政治建设和作风建设，5月27日，河北省枣强县检察院举行“三严三实”专题启动仪式，标志着该院“三严三实”专项教育正式启动。

简介：近日来，我省法院系统认真贯彻中央、省委要求，聚焦严守党的政治纪律和政治规矩，以先进典型为标杆，以反面典型为镜鉴，在初步查摆“不严不实”突出问题基础上，进一步完善个人问题台账，严格按照时限抓好整改，领导带头，以上率下，加强监督指导，推动“三严三实”专题教育深入开展。一是加强调研指导，重点学习原著，扎实推进“三严三实”专题教育。

简介：他们，怀揣梦想，从乡村走向城市。他们的身影出现在建筑工地、餐馆的后厨、写字楼的清扫间、快递的电动车上……默默劳作，希望融入城市。现实却往往很残酷。城市里有高楼大厦，他们却落脚于脏乱的隐秘角落，饱受艰辛与贫穷，误解与拒绝。于是一些人变了，盗窃、抢劫、诈骗、强奸……有的仅仅为了生存下去，有的自甘堕落，成为城市犯罪的主力军，增加着城市里的不安全感。

简介：8月7日，河南省延津县检察院在县邮政局会议室，举办由全县7家银行系统管理干部参加的送法及预防职务犯罪专题宣讲，80余名全县金融系统管理干部深受教育。该院公诉科副科长常建党结合检察职责职能和近期发生的金融系统职务犯罪案件，分析了犯罪的原因和危害，讲解了如何预防犯罪的方法和措施，启示各位金融系统管理干部要依法依规办事，规范日常业务程序，摒弃不良思想影响，做到既对金融发展负责，又对个人及家庭幸福负责，共同建设文明、和谐、幸福的社会。

简介：2015年6月27日,由中国民事诉讼法学研究会主办,烟台大学承办的"紫荆沙龙"顺利召开。来自全国的27名专家学者参加了此次论坛。论坛取得了圆满的成功。会议开始时,张卫平教授代表中国民事诉讼法学研究会致辞,并指出:"这次研讨会无疑是高层高端的研讨会。此次论坛是实体法与诉讼法学者的一次深入交流,以往的会议很少有这样的一种形式和机会。这种形式可以打破学科界限,进行

简介：伴随晚清西法东渐，国人开始用“习惯”一词对译英文法律术语“custom”。以西方习惯法理论为指导，国人认为中国亦存在发达的“习惯法”，并进而主张法制改革应以习惯调查为基础。接受西方法学理论知识的新式法律人尤其是法政留学生主导了清末习惯调查的具体开展，使习惯调查这一追求法制本土化的活动又具有了重要的西法东渐意义。

简介：证据调查必要性问题所关注的是哪些证据应当进行调查、哪些证据不需要调查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第95条对不需要调查的证据首次进行了规定,但规定得较为模糊,难以指导审判实践,当事人在证据申请被驳回后也难以得到有效救济。明确证据调查之必要性,应先确立预断禁止原则及唯一证据原则这两大前提,在此基础上用程序性思维予以判断,同时赋予当事人程序选择权和处分权,进而分别采用不同的裁判方式。

简介：我国《民事诉讼法》修改后,检察机关的民事调查权虽有了法律依据,但第210条规定作出限制和修改后,民事检察监督权的扩张使检察机关民事调查权呈现看似有限制却又无边界的模糊景象。笔者认为,检察机关在民事调查权性质、范围、手段、对象等方面的困惑,源于检察机关法律监督权的模糊性和长期以来对法律监督权的过度诠释和过高期待。检察机关为实行法律监督而行使的调查权,不能等同于以国家利益、社会公共利益代表身份提起公益诉讼而享有的调查权,应当明晰法律监督权的功能定位,根据调查权的不同目的进行科学区分和具体程序完善。

简介：法院依职权调查证据,是大陆法系以及源于大陆法系国家普遍通行的一种制度。我国民事诉讼法关于法院依职权收集和调查证据,经历了从全面地、客观地收集和调查证据,到当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。从立法规定来看,法院的职权调查受到了限制,同时,也反映了一定程度上法制观念的变化。如何在确保法官中立和依职权调查证据中,架构合理的制度,通过比较和借鉴,应当明确法院是调查证据而非收集证据的主体,确立"调审分离"制度,严格规范证人出庭,从而保障司法公正和提高审判效率。

简介：在长期理论研究和广泛司法实践的基础上,我国将＂民事检察调查核实权＂纳入新修改的《民事诉讼法》之中,将其作为检察机关行使法律监督职能的重要保障。然而,由于立法规定过于原则,导致该制度在实践运行中面临诸多障碍。民事检察调查核实权如何恰当行使、适用范围如何确定以及如何界定调取证据的法律效力等问题,已成为司法实践中亟待解决的问题。因此,应当从源头上厘清该项权力的性质,建立权力运行的程序规则,以此促进民事检察调查核实权力的规范运行。

简介：刑事诉讼中的社会调查是指在量刑前对被告人的个人情况、家庭情况、一贯表现等进行专门调查的诉讼活动。当前,我国刑事诉讼中的社会调查包括两类:第一类是未成年人刑事案件中的社会调查。第二类是拟适用社区矫正案件中的社会调查。对于社会调查所形成的书面文件,在我国未成年人刑事案件中通常被称为社会调查报告。社会调查报告也是《联合国少年司法最低限度标准规则》中使用的术语。[1]但是,在拟适用社区矫正案件中尚没有形成统一称谓。[2]我国的社会调查和社会调查

简介：赵大程强调,行风建设是现实而紧迫的任务,要清醒地认识到公证行风建设存在的突出问题和面临严峻的考验,特别是一段时间以来,公证质量建设方面的问题较为突出,直接影响到公证工作职能作用发挥和公证公信力。中国公协和各地公证协会要高度重视行风建设,切实增强责任感,把行风建设放在心中、抓在手上,努力把加强以公证质量为重点的行风建设工作抓好,抓出成效。

简介：调查程序是《经济、社会和文化权利国际公约任择议定书》中规定的一项准司法程序,对《经济、社会和文化权利国际公约》及其任择议定书规定的缔约国报告程序、个人来文程序和国家间指控程序具有辅助作用。在《经济、社会和文化权利国际公约任择议定书》制定之前,经济、社会和文化权利委员会为了审议多米尼加共和国和巴拿马两国的国家报告,曾成功地对两国开展过调查活动。在起草该任择议定书的过程中,对是否规定以及如何规定调查程序曾发生过一些争论。《经济、社会和文化权利国际公约任择议定书》中的调查程序继承和发展了此前联合国人权公约中的调查程序,并对此后的人权公约中的调查程序提供了借鉴。迄今为止,该任择议定书的20个缔约国中只有4个接受调查程序,比例明显偏低。该调查程序的批准和实施都不会是一帆风顺的,但它毕竟为《经济、社会和文化权利国际公约》的实施增加了一种监督程序,为经济、社会和文化权利提供了潜在的更广泛的保护空间。

简介：调研表明，社会调查制度实施过程中，存在实施范围不广泛、社会调查主体多元而分散、专业性不强、社会调查的内容不尽一致、社会调查报告的形式多样等问题。建议通过倡导未成年人司法保护理念，拓展社会调查制度的适用范围；借助专业培训提升社会调查主体的专业能力；以相关学科知识为基础确定社会调查的内容框架，推进我国未成年社会调查制度的完善。

简介：我国台湾地区目前适用的刑事诉讼法与大陆民国时期制定的刑事诉讼法一脉相承，本部法律从诞生至今近八十年的历史中，经过一系列的修法与司法院大法官解释后，法律内容逐渐增强被告防御权与缩减检察官权限，使涉及限制人民基本权之强制处分由法院决定，以符合令状原则。此外，在庭审中的调查证据，也由以往的法院主导职权主义演变成当事人主义主导调查。这些改革使台湾逐渐去除原本的司法“行政化、职权化、纠问化”等弊端，而大陆目前刑事诉讼存在的许多问题，与数十年的台湾经验可谓似曾相识。以台湾为镜。对于我国大陆刑诉法将来修法再往前迈进具有借鉴意义。