简介：摘要：当前我国社会经济发展十分迅速，人们的审美要求变得越来越高，使口腔修复美学教学迎来了全新的变化，在对学生进行口腔修复教学的过程中，加强美学知识教学也变得越发重要。本文探讨了口腔美学知识在口腔修复教学中的应用，文章将结合口腔美学知识在教学中的应用实施方法展开讨论，总结具体的教学路径和实施方法。

简介：摘要：口腔修复领域的新材料应用对口腔医生提出了挑战，同时也为口腔修复治疗带来了机遇。本文围绕口腔医生在新材料应用中的角色，以及新材料在口腔修复中的效果评估展开讨论。首先，分析了口腔修复中新材料应用的现状与挑战，包括材料的选择和应用技巧。其次，探讨了口腔修复中新材料的效果评估方法与实践，强调了长期追踪和随访的重要性。最后，提出了提升口腔修复效果的策略与展望，包括医生的持续学习与研究，以及参与培训和研讨活动。通过不断改进和学习，口腔医生能够更好地应对挑战，提高口腔修复的质量，为患者提供更优质的口腔治疗服务。

简介：【摘要】目的 探究分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的作用。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：接受口腔修复的患者102例，分组：随机分为对照组（常规修复）与观察组（口腔数字化技术），对比两组的咀嚼功能以及并发症发生率。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 口腔数字化技术可改善患者咀嚼功能，且具有可观的安全性。

简介：【摘要】目的：研究探讨临床口腔修复中，应用口腔数字化技术的效果与价值。方法：选取我院行口腔修复治疗的70例患者，分组为对照组和观察组，人数一致，展开对比研究。研究开展时间为2022年9月——2023年9月，研究给予对照组常规修复，观察组在数字化技术支持下进行修复，进而比较两组应用效果。结果：修复前，两组患者咬合力与舒适度比较无差异，P＞0.05；修复后，观察组咬合力更大，舒适度评分更高（P＜0.05）。较对照组，观察组中发生不良反应的人数更少，P＜0.05。结论：口腔修复中采取口腔数字化技术，可提高修复效果，提高患者咬合力，改善患者舒适度，同时降低不良反应发生的风险，值得应用。

简介：我科采用手术治疗外伤所引起的腱膜性上睑下垂患者48例，报告如下。

简介：摘要目的观察口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复效果。方法选择在本院口腔科就诊的牙体缺损或需美容修复患者70例（79颗牙），使用口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复。分别于修复后3、6个月采用改良美国公共健康协会修订标准（USPHS）评价修复效果。结果79颗修复体外形、边缘密合性、颜色匹配率、无修复体敏感、牙龈适应性均在90%以上，边缘无染色、固位及无继发龋均保持100.00%；修复后6个月修复体无敏感明显高于修复后3个月（x2=8.427,P<0.05)。结论口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复能取得较好的近期疗效和美学效果。

简介：摘要：随着生活水平的提高，口腔问题越来越严重，主要包括龋齿、牙齿畸形、牙体缺损、牙齿数量异常等。其中牙体缺损较为严重，患者表现为咬合不正、牙周邻近关系破坏等，并伴有自发性疼痛症状。该病如果没有得到有效治疗，还可能损伤牙周组织和牙髓，影响患者美观，对患者日常生活造成一定的影响。由于本病发病人群较广，而且不受年龄、性别、地域的限制，目前临床中还没有确切的防治方法，主要治疗措施是采用修复技术进行治疗。近些年口腔数字化技术在临床中得到了快速发展，并逐渐取代了常规牙齿修复，且具有较好的效果。

简介：摘要目的分析探讨正畸+修复联合治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选择我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者80例作为研究对象，收治时间在2013年3月至2014年1月期间，使用信封抽取法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各40例，对照组给予常规修复治疗，实验组给予正畸联合修复治疗。结果实验组的治疗总有效率为92.50%，高于对照组的72.50%（P＜0.05）；实验组的恢复时间短于对照组（P＜0.05）。结论正畸联合修复治疗在口腔修复中具有积极的临床应用价值。

简介：摘要临床工作中，我们经常遇到因在不正规医疗机构接受义齿修复而产生并发症的情况，游医们通过快速的方法、低廉的材料制作的义齿不但使修复体在短期内丧失功能，而且易导致黏膜受损、感染及恶变，并对后期的再次修补十分不利。本文以我院2011年1月至2012年1月间收治的所有被检出有口腔不良修复体情况的患者98例为研究对象，分析其不良修复体类型及相关并发症的发生发展情况，探讨针对此类口腔不良修复体患者的治疗处理办法，以期对规范口腔医学治疗环境，提高民众口腔卫生水平提供一定参考。

简介：摘要目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性，为临床选择合适的修复材料提供参考。方法根据我院接收牙齿修复患者来分析，共有108颗需要修复治疗的牙齿，共分成3组，均有36例患者，分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P>0.05）。结论金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性，均可以应用于口腔修复治疗，获得良好的修复效果，可视情况选择使用。

简介：1印模技术1.1精确印模的获得众所周知,义齿基托范围越宽,义齿固位越好。所以印模的制取不仅仅是被动地得到一个印模,而应根据临床需要主动地获取,从而保证基托范围尽可能扩大。当然,随

简介：摘要：目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：

简介：摘要：为了解口腔修复患者口腔问题的主要原因，进一步帮助牙医完成口腔修复治疗工作，文章进行了实证研究。采用问卷调查方法和口腔检查对口腔修复治疗前200名患者的口腔健康情况进行调查分析。结果显示，因龋齿原因就诊的患者最多，占比76%，其次是牙齿松动、牙齿缺损、牙结石等问题；口腔健康问题与年龄成正比，即年龄越大问题越多且越严重、复杂，其中50岁～65岁的患者发病率最高；男、女性别口腔健康问题差异不显著。最后，文章在调查结果基础上提出改善牙齿健康的方法，包括加强口腔卫生的健康宣教育；锻炼身体，注意补充营养；牙齿问题早发现早治疗等。

简介：

简介：目的：了解患者对口腔美容修复的认知与需求,为临床提供参考。方法：将自行设计的结构化调查问卷发放给在中南大学湘雅二医院口腔门诊就诊的调查年龄范围内的患者,问卷由专人发放,发放问卷800份,回收有效问卷775份,将调查结果导入SPSS19.0软件进行统计分析,对计量资料采用均数及标准差进行统计,采用独立样本t检验及方差分析进行统计学分析。结果：女性对口腔美观的关注度、重视程度得分显著高于男性（P〈0.05）;年龄差异对患者口腔美观的重视程度差异有统计学意义（P〈0.05）,35-44岁年龄段得分最高（P〈0.05）,55-64岁年龄段得分最低（P〈0.05）;年龄差异对患者口腔美观自身满意度差异无统计学意义（P〉0.05）;55-64岁年龄段患者对于口腔美观的关注度最低,差异有统计学意义（P〈0.05）;本科及以上学历患者对口腔美观的关注度及重视程度得分高于大专及以下患者（P〈0.5）;部分患者希望＂就诊时间控制在30min-1h＂、＂在与医师意见产生分歧时听从医师意见＂。结论：性别、年龄、学历、收入等社会背景影响患者口腔美容修复的认知和需求。医院及医师应根据患者的主观及客观需要为其安排临床过程,制定治疗计划。

简介：【摘要】目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：摘要: 目的: 研究将口腔数字化技术应用于口腔修复临床中的效果。方法: 2021年02月-2022年02月，随机选择80例我院接收的口腔修复患者，随机数字进行分组研究，一组应用常规口腔修复技术（参照组），另一组应用口腔数字化技术（试验组），比较修复效果、整体治疗效果和患者对修复的满意度。结果：修复效果（牙齿活动舒适度、修复匹配状况和预后评估状况）两组存在统计学差异（P

简介：【摘要】目的：研究老年口腔疾病患者口腔修复治疗的临床效果。方法：选取2021年10月-2022年10月我院接收的年口腔疾病患者80例作为研究对象，按照随机分配原则分为对照组（n=40）和实验组（n=40），对照组采用常规方式治疗，实验组采用口腔修复治疗，对比治疗效果。结果：实验组病人经治疗后治疗效果以及生活质量均明显好于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：对老年口腔疾病患者使用口腔修复治疗能够有效提高治疗有效率，改善患者治疗后生活质量。

简介：摘要目的探讨口腔临床固定桥修复的效果，为治疗工作有效开展提供启示。方法选取2015年12月至2017年12月来我院治疗的口腔患者75例，对他们采用固定桥修复技术进行治疗，并观察治疗效果。结果75例患者均取得较好的治疗效果，其中，轻度组和青年组的有效率分别为95.65%、96.23%。且P＜0.05，差别有统计学意义。结论针对牙齿不同损坏程度的患者，采用固定桥修复技术虽然治疗效果存在一定差异，但都能取得比较明显的效果，有利于改善患者口腔特征，对提高他们的生活质量也具有重要作用，因而值得推广和应用固定桥修复技术。