简介:摘要目的分析全瓷修复体在口腔修复中的应用效果。方法选取2018年10月至2019年6月在萍乡市人民医院口腔科接受口腔修复的62例(74颗牙)患者,按照就诊前后顺序分为对照组和观察组。对照组31例38颗牙给予金属烤瓷修复体进行修复,观察组31例36颗牙给予全瓷修复体进行修复,比较两组边缘适合性、修复体折断及修复体崩瓷情况。结果观察组优良率为94.44%(34/36),高于对照组的76.32%(29/38),P<0.05。观察组修复体折断、修复体崩瓷发生率为2.78%(1/36),低于对照组的23.68%(9/38),P<0.05。结论口腔修复中应用全瓷修复体可以有效降低修复体折断、崩瓷的风险性,并提高边缘的适合性。
简介:摘要目的研究探讨不同的口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生术中的效果及应用价值。方法选择我院2017年3月至2018年3月收治的接受种植义齿修复牙列缺损患者59例为研究对象,回顾分析患者的临床资料,根据使用的口腔修复膜材料分为海奥组(37例),吉特瑞组(18例)与Bio组(4例),对比三种口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生术中的效果及应用价值,观察牙种植修复成功率、并发症发生率、植骨高度等。结果海奥组患者中骨再生成功率97.30%,吉特瑞组骨再生成功率94.44%,Bio-Gid组骨再生成功率100.0%;海奥组不良反应发生率为5.41%,吉特瑞组不良发应发生率为16.67%,Bio-Gid组无不良反应的发生。Bio-Gid组骨厚度与植骨厚度均显著高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种口腔修复膜材料中海奥最厚,吉特瑞较薄且韧性强,bio最薄,海奥和吉特瑞疗效无明显差异,Bio材料的临床效果最佳,有利于引导骨再生,具有显著的推广应用价值。
简介:【摘要】目的 分析β-磷酸三钙联合口腔修复膜在骨缺损型前牙区种植治疗上所起到的效果。方法 将我院2020年7月~2022年7月收录的38例患者进行研究,随机分成两组各19例,对照组实行β-磷酸三钙复合自体骨治疗,观察组实行β-磷酸三钙联合口腔修复膜治疗,将临床效果(临床疗效、不良反应情况以及骨质种植体稳定系数)进行比较。结果 观察组的治疗有效率(94.74%)高于对照组(68.42%),差异显著(P
简介:摘要目的探究在口腔修复患者中,分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征,及其修复情况,为牙齿的损伤的后续治疗,提供有效指导。方法选取2014年2月~2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例,回顾分析其临床信息资料,探究在口腔修复患者中,分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征,及其修复情况,为牙齿的损伤的后续治疗,提供有效指导。结果通过对280例口腔修复病人的临床信息资料的回顾分析可发现,在牙齿缺失及缺损人群方面,其与年龄有着明显的关系,其中35岁以下病人中,有62例(22.14%)病人存在牙体或牙列的损伤。35~65岁间的人群中,有153例(54.65%)病人存在牙体或牙列的损伤。65岁以上人群中,有65例(23.21%)病人存在牙体或牙列的损伤;在牙齿损伤部位方面,有118例(42.14%)病人为上颌损伤,有85例(30.36%)病人为下颌损伤,另外有77例(27.50%)病人为上颌和下颌同时损伤;在牙齿修复状况类型方面,有81例(28.93%)病人为铸造支架义齿,有78例(27.86%)病人为铰连式义齿,有72例(25.71%)病人为金属烤瓷联合全冠,此三种为主要修复类型,其他修复类型占到17.50%。在口腔修复病人的年龄、修复部位,及修复类型方面,都存在明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复患者中,牙齿损伤的主要类型有牙列缺损及缺失,以及牙体缺损等,而牙体及牙列的损伤,与病人的年龄存在明显的联系,同时其修复部位也主要在上颌,因此加大对口腔修复的临床分析,对于有效防控和治疗牙齿疾病,有着积极意义。
简介:咬合接触的形态性质和生物作用:静态咬合接触的典型表现形式为尖窝边缘的接触,其重点的区域并不在牙尖塔或牙窝底周围,而在齿尖斜边的齿窝壁,这种咬合接触方式可以使咬物的咬合力在垂直于齿尖斜边的各个方位传递,也因此减少了点动式碰撞所引起的局部咬合力集中,从而防止了在嚼碎食品的同时破坏齿体、牙周组织。而动态咬合接触则以动物嚼食操作时的表现方式为例,主要出现于下颚后齿的牙尖塔周围,包括上颚后齿颊的尖舌斜面、齿窝底周围,食品在这一主动咬合阶段中逐渐被嚼碎变细。由于咀嚼活动一般是由单个齿轮的联合带动进行,而因为双侧颞下颌关节都支持着咀嚼活动,所以在一般情况下由成组牙引起的下颚活动要和双侧颞下颌关节的活动相互配合,不然颞下颌关节的活动就会出现困难。
简介:摘要目的探讨老年人口腔临床修复的临床特点以及方式疗效。方法选取2010年8月至2012年3月某医院收治的203位老年口腔修复患者,根据其临床资料,分析修复特点以及疗效。结果203名老年口腔修复患者,牙体缺损失共计1650颗。其中,牙体严重缺损者占42.3%,牙周疾病患者占72.9%,牙齿缺失患者占100%。仔细检查后制定修复方案,活动义齿修复152例,42例患者行固定义齿修复,9例患者选择种植义齿修复的方式。口腔修复的过程中对患者修复的满意度情况进行调查,结果发现,口腔修复的类型不同,患者满意度也大不相同,其数据之间具有差异性,差异有统计学意义。结论大部分老年患者选择活动义齿的修复方式,但是恢复咀嚼效率有限;固定义齿的修复效果其次;种植义齿的修复效果最好。