简介:本文旨在从国际法和国际关系结合的角度分析菲律宾提起的南海仲裁案及其对中国在南海争端解决问题上的立场的影响,其立足点是如何最大程度地利用现有的国际法以实现国家利益的最大化。本文认为.对国家利益的认识要认识到其分类分层次的特点。同时实现国家利益的手段是多种多样的.应尽量通过以符合国际道义和通行国际规则手段来进行.而当代国际法在整体上已经与各国的国家利益大致吻合。对大国来说,国际法还是结盟、遏制和反遏制的工具,也是号召世界的道义力量。在这种认识之下,中国在南海争端解决上的立场,除运用实力外,还要注意国际法的运用,转变观念积极而有技巧性地参与国际争端解决过程。首先要加强相关问题的基础法律研究,在中国的“历史性权利”和“九段线”问题上发展出一套符合当代国际法原则的说辞。其次可以在不接受仲裁庭管辖权的前提下,仍然派出强大法律团队参与到管辖权问题的审理过程.充分将中国的法律理据向全世界阐述,并影响仲裁庭的组成和审理。
简介:摘要外交思想在现代国际关系中决定了国与国之间的交往模式,《管子•重令》有言“德不加于弱小,威不信于强大,征伐不能服天下,而求霸诸侯,不可得也”的思想似乎可以在如今我们所秉持的“亲、诚、惠、容”的周边外交理念、“和平共处五项原则”以及对待发展中国家的正确义利观等外交理念中窥见其中的相似之处。而管仲获取霸权的途径与千年后一些大国崛起的途径同样有异曲同工之处。管仲的外交理念与现代国际关系理论中的华尔兹为代表的结构现实主义、金德尔伯格的霸权稳定论、温特的建构主义都有共通之处,这足见在两千多年前的中国,国际关系外交理论已经发展到一个相对成熟的阶段,这些理念对于我们现在的外交实践也能有一定的指导和启发。