简介:摘要目的观察X线和MRI诊断乳腺黏液腺癌的效果分析。方法选取来我院就诊的并经病理证实的乳腺黏液腺癌患者40例,回顾性的分析对其进行的X线检查和MRI检查,并将检查的结果与病理分析相对照,对两者诊断该病的价值进行阐述。结果分析上述40例患者的X线和MRI诊断图像,并与病理结果进行对比,X线检查中确诊了27例,疑似7例,漏诊4例;MRI检查中确诊了35例,疑似3例,漏诊2例。MRI诊断与X线检查比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论MRI对乳腺黏液腺癌的诊断具有较明显的特征,比X线检查的检出率高,但两者各有各的优点,应根据实际情况将两者结合应用。
简介:摘要目的分析不伴有钙化特征乳腺癌的X线特点,提高诊断乳腺癌的水平。方法对经手术、病理证实的11例乳腺癌进行术后分析。结果5例病灶边缘不整,有凹陷分叶;3例有明显的毛刺,呈放射状;2例有肿块,伴有乳头血性溢液;2例病人伴有局部皮肤增厚(其中1例有乳头凹陷);2例局限性致密浸润伴有腺体结构不良。结论有临床触及肿块,X线片不伴钙化的病变。应仔细观察病灶其它的直接、间接征象,提高诊断准确率。
简介:摘要:目的:本次实验主要围绕患有单纯型乳腺粘液癌病人展开相关分析研究。为有关病人安排数字化x线影像检查并对其影像检查结果进行汇总整理,希望能够对有关工作的开展提供支持与帮助。方法:在此次实验中,我们共计搜集到了50例单纯型乳腺粘液癌(实验组)、50例乳腺叶状肿瘤(对照一组)以及50例纤维腺瘤(对照二组)的数字化x线影像表现资料,然后使之和乳腺叶状肿瘤、纤维腺瘤的相关影像表现加以对比,由于这三种疾病具有较高的相似度,在临床方面比较容易混淆,所以在这三者之间开展相关对照分析是十分有必要的。在分析X线影像表现时,需要重点从发病时病人的年龄情况、乳腺腺体分型、病灶大小、病灶聚集的密度、病灶边缘等众多方面进行观察评析。结果:从发病年龄的角度加以分析,在出现病症时,实验组病人的年龄全部都在37周岁至78周岁这一区间内,其中有31位患者的年龄处于50周岁以上,而在这一方面比较中,该组年龄在50周岁以上的病人数明显要比其余两组更多。从肿块形态及边缘的角度进行分析,以钝缘不规则形肿块为其特征之一,表现为边缘清晰、可伴深分叶状肿块;但仍以圆形与卵圆形、边缘清晰与遮蔽占比较多。从其他方面加以对照,可知在诊断单纯型乳腺黏液癌时,腺体分型、肿块大小无法起到有效的作用(P>0.05)。结论:对于本次所重点研究的病症而言,其在X线表现方面具有一些较为显著的特点,当病人年龄高于50周岁时,则发现其单发高密度肿块,呈钝缘不规则形,或圆形/卵圆形肿块但周围无晕征表现,边界清晰或伴有深分叶,高度提示单纯型乳腺黏液癌的可能。
简介:摘要目的分析乳腺X线检查质量控制对乳腺癌的诊断的影响。方法选取本科室2017年2月到2018年2月诊治的64例乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均行乳腺X线检查,按照检查过程中有无实施质量控制将患者分为质控组与常规组,每组均32例,对比两组患者的诊断符合率以及影片质量。结果质控组不同病理分期的诊断符合率为90.6%,常规组为71.9%,质控组高于常规组,对比差异显著(P<0.05);质控组淋巴结转移的诊断符合率为75.0%,常规组为50.0%,质控组高于常规组,对比差异显著(P<0.05);质控组的甲级片率为96.9%,常规组为84.4%,质控组高于常规组,对比差异显著(P<0.05)。结论乳腺X线检查质量控制对乳腺癌诊断符合率的提升具有促进作用,也可提升甲级片率,值得临床推行。
简介:摘要目的探讨乳腺钼靶X平片腺体分型对乳腺癌诊断的影响。方法将我院2010年1月-2013年1月间90例经钼靶X线检查并经病理证实的乳腺癌患者的影像资料进行回顾性分析,根据X线平片,腺体范围及致密度等将其分为三组,即致密型,脂肪型和混合型。结果致密型28例,诊断乳腺癌8例,占28.6%,疑诊乳腺癌2例,占0.7%,漏诊18例,占70.5%,脂肪型40例,诊断乳腺癌40例,占100%,无疑诊及漏诊患者,混合型22例,诊断乳腺癌14例,占63.6%,疑诊乳腺癌3例,占1.1%,漏诊5例,占35.3%。结论本研究显示,乳腺X线不同分型,对乳腺癌的诊断有影响,致密型乳腺X线平片诊断乳腺癌正确率偏低,如不合并钙化,临床很容易漏诊,而脂肪型乳腺X线平片对乳腺癌的诊断正确率明显高于致密型和混合型,所以临床对疑似乳腺癌患者在选择钼靶X线检查时,应掌握好其使用范围,以提高其诊断准确性。
简介:【摘要】目的:观察、分析乳腺 X 线检查漏诊乳腺癌的原因及避免方法。 方法:回顾性分析 2017 年 8 月 -2018 年 8 月我院乳腺 X 线检查误诊、漏诊的 32 例乳腺癌影像资料,并且总结原因,进一步挖掘避免方法。 结果: X线漏诊 4 例,漏诊率 12. 5%。分析 漏诊原因,乳腺 X线检查的诊断影响因素主要涉及了操作技术、 患者肿物、 读片因素三个 。其中,患者肿块的影响最高,达到 6.3 %。 结论:降低乳腺 X 线技术性的误差、强化影像质量、全面研究乳腺 X 线表现,强调两侧乳腺对比及间接征象的观察程度,和触诊、临床病史和乳腺超声有机结合,进一步降低乳腺癌误诊、漏诊情况的出现。
简介:[摘要]目的:探讨MRI、CT、乳腺X摄影在乳腺疾病诊断中的价值。方法:选择2020年3月-2022年12月在本院确诊为乳腺疾病患者210例参与研究,对研究对象行MRI、CT、乳腺X摄影检查,比较临床诊断率。结果:MRI在乳腺疾病的诊断率为96.7%(203/210),CT的诊断率为86.2%(151/210),乳腺X摄影的诊断率为81.4%(171/210),MRI在乳腺疾病的诊断率优于CT和乳腺X摄影,三组相比具有统计意义(P<0.05)。结论:MRI、CT、乳腺X摄影在乳腺疾病均能有效诊断乳腺疾病,但MRI在诊断率上优于CT、乳腺X摄影。