简介：

简介：通过对14例16膝人工全膝关节置换术患者术后实施心理护理、系统化康复训练,包括肌力训练、关节活动训练、平衡功能、步态训练、中药熏洗热敷以及上下楼梯训练等,收到满意治疗效果,提高了下肢肌力,改善了关节功能,提高了患者的生活质量。

简介：摘要目的对甲状腺次全切除术的护理体会进行分析。方法选取我院于2018年4月至2019年7月间收治的100例甲状腺次全切除术患者，按照入院顺序依次编入对照组与观察组，每组均为50例。其中对照组给予常规护理干预，观察组在此基础上给予围术期护理干预，对两组的临床护理效果进行对比、分析。结果护理干预前，两组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分无明显差异（P＞0.05），护理干预后，观察组要明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度为96%，明显优于对照组的78%，两组组间比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论甲状腺次全切除术后给予围术期护理干预，能够有效缓解患者的负面情绪，提升患者护理满意度，临床效果非常理想，值得进一步推广应用。

简介：目的探讨腹式全子宫切除患者围手术期的有效护理措施，以提高护理质量；为即将行该手术的患者提供相关信息，提高其自我护理能力。方法调查需行腹式全子宫切除术的患者566例，了解其术前的护理需求、最想了解的有关知识，并让患者参与制订护理计划，按个体需求及时调整护理措施。结果术前相关知识缺乏的患者占97．3％，通过细致的护理后下降至11．3％，使他们了解并配合实施围手术期护理措施。结论通过细致的围手术期护理，使患者了解本病的相关知识，消除或明显减轻了其恐惧心理，使其能安全、顺利地度过围手术期。

简介：[摘要] 目的：分析全病程管理在急性心肌梗死（AMI）中的应用价值。方法：从2019年7月至2020年12月，我院收治的AMI患者中选取82例。按照入院编号奇偶性分组：奇数编号41例进入对照组（给予常规护理），偶数编号41例进入试验组（实施全病程管理）。比较急救治疗时间和心血管不良事件。结果：相比于对照组，试验组接诊至抢救、急诊至PCI、住院天数均更短，心血管不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：对AMI患者进行全病程管理，能提高急诊抢救效率，减少心血管不良事件。

简介：目的探讨不同健康教育方式对全髋置换患者的临床效果。方法将58例全髋关节置换术患者随机分为观察组和对照组,各29例。对照组采用传统健康教育方法。观察组采用健康教育路径表进行健康教育。比较两组对健康教育知识掌握情况、护理工作的满意度、平均住院天数、住院费用及并发症情况。结果观察组对健康教育知识掌握情况、护理工作的满意度明显高于对照组（P〈0.05）,平均住院天数、住院费用及发生并发症情况低于对照组（P〈0.05）。结论应用健康教育路径表对全髋置换患者进行健康教育,能有效提高患者对健康教育知识的掌握,缩短住院时间,减少并发症,降低了住院费用,提高了患者对护理工作的满意度,保证了护理质量,效果明显优于传统健康教育方法。

简介：摘要目的对甲状腺次全切除术的护理体会进行分析。方法选取我院于2018年4月至2019年7月间收治的100例甲状腺次全切除术患者，按照入院顺序依次编入对照组与观察组，每组均为50例。其中对照组给予常规护理干预，观察组在此基础上给予围术期护理干预，对两组的临床护理效果进行对比、分析。结果护理干预前，两组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分无明显差异（P＞0.05），护理干预后，观察组要明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度为96%，明显优于对照组的78%，两组组间比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论甲状腺次全切除术后给予围术期护理干预，能够有效缓解患者的负面情绪，提升患者护理满意度，临床效果非常理想，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨老年消化性溃疡应用全科护理的价值。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例老年消化性溃疡患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施全科护理。比较两组护理开始和护理后老年消化性溃疡症状积分、满意度、复发率。结果：实验组老年消化性溃疡症状积分、满意度、复发率和对照组比较，P＜0.05。结论：老年消化性溃疡患者实施全科护理可改善症状和提高满意度，降低复发率。

简介：【摘要】目的：探讨全科护理在基层医院护理中的效果。 方法：选取2021年6月~2023年6月我院收治的患者，随机分为两组，对照组70例采用常规护理，观察组70例采用全科护理，观察并对比两组患者的护理效果。结果：护理后观察组在基础护理、健康宣教、服务态度、病房管理方面的评分及护理总满意度均明显优于对照组（ P< 0.05）。 结论：全科护理在基层医院护理中，可有效提升护理质量，改善护患关系，应用效果显著。

简介：摘要：该研究调查了普通护理意识在基层社区医院全科护理中的作用。方法：随机选取我院收治的400例患者，分为两组，即对照组和观察组。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受全科护理，比较纠纷发生频率、护理质量、患者满意度。结果：全科护理意识建立前，关怀满意人数为328人，概率为82%，8人投诉约4%；全科护理意识建立后，满意人数为390人，上升至97.5%，工作落实满意明显提高，无人投诉。结论：促进和促进我国基层医院全科护理意识的培养，不断推进医疗卫生体制改革，对提高基层医院的护理质量和水平具有重要意义。

简介：【摘要】目的 探讨行全喉切除术治疗的老年喉癌病人的护理配合。方法 观察对象为2018年4月至2019年4月某院医治的26名老龄喉癌病人。每例病人皆实施了全喉切除术治疗。经随机手段，把这些病人均等归入参照组、观察组，并分别实施常规护理、优质护理，就护理效果展开观察与对比。结果 在并发症发生率上，相较观察组，参照组显著偏高（P＜0.05）；在护理满意度上，后者则显著偏低（P＜0.05）。结论 在对行全喉切除术治疗的老年喉癌病人进行护理中，综合护理措施的应用，能够降低病人并发症发生率，并可促进护理满意度提升，在临床中具推行价值。

简介：【摘要】目的：探讨内镜下甲状腺次全切除术患者的围手术期护理效果。方法：选取在2021年4月到2022年4月间，我院收治的100例实施甲状腺次全切除术的患者，将其随机分成两组，观察组50例，应用围手术期护理干预，对照组50例，应用常规护理干预。对比两组患者的护理满意情况、负面情绪改善情况。结果：观察组的护理满意度为92％，对照组的护理满意度为74％，前者满意度明显高于后者，差异有意义，P0.05。护理后，观察组患者的负面情绪改善明显比对照组优，差异有意义，P

简介：摘要：随着我国医疗水平的不断提升，全科医疗的地位越来越重要，而全科护理水平对全科医疗有直接影响。本文对三级医院全科护理的发展做一综述，主要通过论述国外的全科护理发展过程以及国内全科护士的护理服务内容、全科护士的胜任力以及开展全科护理的模式，进而提出现阶段我国三级医院全科护理存在的问题及其发展趋势，为进一步促进全科医学发展提供参考。

简介：摘要

简介：摘要：目的：分析普通护理的推广应用情况。方法：选择我院2019年10月至2021 12月收治的60例患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组30例。对照组接受常规护理，实验组在对照组的基础上接受一般护理。比较两组患者的治疗时间、护理质量、并发症发生率、护理满意度、治疗费用和护理效果。结果：实验组的护理满意度和护理质量明显优于对照组，治疗时间短于对照组，且治疗费用明显低于对照组；实验组并发症发生率明显低于对照组；实验组的护理效果明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价对全科护理患者进行心理干预的应用效果。方法：选取我院全科护理患者100例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组在对照组的基础上增加心理干预，对比组间患者的心理状况和护理满意度。结果：观察组患者的心理状况和护理满意度明显优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对全科护理患者进行心理干预，可以明显改善患者的心理状况，帮助患者早日康复。

简介：

简介：【摘要】目的：评析基层医院护理中采用全科护理的有效性。方法：选择我院在2022年4月至2023年4月期间就诊的88例患者，按照双盲法分为两组，每组44例，参照组施行常规护理，研究组施行全科护理，将两组干预效果对比。结果：研究组护理纠纷（0.00%）和护理意外事件发生率（2.27%）更低，与参照组相比，（P＜0.05）。研究组健康宣教（93.73±2.16）分、基础护理（94.54±2.83）分、服务态度（94.84±3.17）分、病房管理评分（94.33±1.22）分更高，与参照组相比，（P＜0.05）。研究组满意度评分（94.34±3.44）分更高，SAS评分（35.65±6.36）分、SDS评分（34.90±3.22）分更低，与参照组相比，（P＜0.05）。结论：基层医院护理中采用全科护理的效果突出，可以提高护理质量，降低纠纷发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨人文关怀在全科护理中的应用效果。方法：研究包含60例观察对象，设定研究期起-止范围2021年1月-2022年12月，从住院患者中筛取，入组后经随机数字表法进行分组（两组，每组30例），分别应用人文关怀全科护理（观察组）与常规护理（对照组），对比不同护理方案对患者的实践应用情况。结果：观察组中患者护理总满意度高于对照组，（p＜0.05）。结论：针对住院患者，人文关怀全科护理的应用，能够提升患者的护理满意度，提升患者的医护质量，效果显著，推荐参考使用。

简介：【摘要】目的：研究为社区老年慢性疾病患者提供全科医生模式治疗干预的效果及优势。方法：选择2020年1月到2022年12月社区医院收治90例患者开展研究。常规组应用传统治疗形式。实验组引入全科医生模式。分析对比治疗效果以及患者的生活质量。结果：实验组治疗效果以及生活质量的评分均明显高于常规组，P＜0.05。结论：全科医生模式对于社区老年慢性病患者的治疗效果更好，能够更好的针对患者个体情况提供治疗支持，呈现出高针对性、低成本的治疗服务，值得推广。