简介：加强股票市场的法制建设，用法律制度规范股票市场各行为主体的行为，逐步建立适合我国股票市场长期、稳定发展的法制体系，增强投资者对股票市场的信心，是我国股票市场健康持续发展的重要保证。

简介：

简介：

简介：为了验证次贷危机下沪市和港市对深市影响的大小及变化的两个假说：沪市对深市的影响大于港市对深市的影响;港市沪市对深市的影响是时变的.采用2007年3月13日至2009年3月31日深圳成指、香港恒生指数和上证综指的日收盘价做分析,将收益与波动作为刻画股市信息的变量,并把深市受到的收益和波动冲击分解为来自自身的“本地因素”,来自沪市的“区域因素”和来自港市的“世界因素”,利用ARMAX-EGARCH模型,对牛市、熊市时期沪市和港市收益对深市收益影响程度的变化进行了分阶段计量检验,结果均与假说相符.另外,格兰杰因果检验、脉冲响应函数和预测方差分解则从动态的角度进一步支持了假说.

简介：2005年我国中央人民银行进行汇率改革以来,我国与国外经济体的经济往来越来越紧密,作为＂经济晴雨表＂的股市,国内外股票市场之间的价格联动显著性增强。本文使用VECM模型分析国内外主要经济体股市之间的价格溢出效应。研究结果表明：我国股市与美国股市之间的价格联动最为紧密,与印度股市的价格联动最弱。

简介：上海是中国最大工业基地和经济中心。1949年之前，上海便确立了其东南亚金融中心的地位，证券市场亦较发达。1949年之后，上海和全国一样，证券交易活动被停止。30年弹指一挥间，70年代末中国实行改革开放政策以来，证券融资日益受到人们的关注。

简介：通过研究股票市场资金在不同行业板块之间流动的深层动因及运动轨迹发现,单纯用某一项反映上市公司经营业绩的财务指标不能很好地解释中国股市资金在板块间的流动特征,而板块DEA有效性值是决定资金在板块间流动的重要影响因素,并且随着时间的推移,其所起的作用越来越大.

简介：改革开放以来，我国股票市场飞速发展，为我国企业改革和经济发展作出了重要贡献。然而在其成长过程中存在许多制约经济发展的种种问题，需要进行改革和完善。

简介：本文从政府监管者角色、投资者素质以及投资市场内在制衡机制三个方面对目前我国股票市场存在的问题进行了分析，并在此基础上提出了对我国股票市场进行创新和完善的建议。

简介：我国股票市场是在双重体制并存的背景下起步的。体制环境的先天性缺陷、市场主体行为不合理、市场监管和法制建设不完善等一些限制性因素,使我国股票市场在运行中表现出各种

简介：股票市场“财富效应”未得到充分发挥。本文研究了影响股票市场“财富效应”原因和提升股市“财富效应”的建议。

简介：

简介：股权分置改革完成后，我国股票市场对实体经济的敏感度将会有所提高，能够更有效地反映基本面的信息；上市公司的融资理念将发生根本性改变，并购将成为上市公司进行资源配置的有效手段；信息披露和透明度会面临更加严峻的挑战，无论是控股股东还是管理层都将拥有通过虚假信息披露追求股权价值最大化的动机；投资理念将发生重大变化，投融资行为进一步市场化。

简介：本文通过一个基于二元股权结构下流通权价值的简单模型刻画增发股份的折价现象,导出增发股份上市首日收益与增发新股在增发后总股本中的比例正相关的结论。统计结果显示申购增发新股在上市首日可以获得平均为13%的超额收益,大大超出美国市场上的发行折扣。实证研究基本支持模型的结论,进一步证实了流通权价值的存在性。同时,发行价格倒数、发行规模、每股净资产、每股收益和交易所虚拟变量对首日收益也有比较显著的解释能力。实证研究的结果支持信息不对称与价格不确定性假说,但与价格压力假说不一致。

简介：

简介：机构投资者与散户之间的博弈 ,机构投资者B跟进,这些机构投资者们或资金实力不同

简介：若机构投资者A认为该股票的市场价格已处于高位时,机构投资者A将选择斗争（卖出股票）,若机构投资者A认为该股票的价格还处于低位

简介：【摘要】：基于股票市场波动的重要性和影响，本文详细分析了导致中国股票市场波动的主要因素，包括三个方面：政府政策因素，宏观经济因素以及投资者行为的因素，并对此进行了详细说明。三个因素如何影响股市波动的？大多数认为股市波动是政治因素，宏观经济因素和投资者之间的行为因素之间的相互作用。因此，本文主要从这三个方面的因素出发，分析其对我国股票市场造成怎么样的影响。

简介：<正>重视舆论的力量针对9月底以来股市的暴涨暴跌,上海市委机关报《解放日报》10月份在连续几天内发表数篇署名文章,对不规范的市场行为予以抨击。10月17日署名庄言的文章,题为《维护国家权威,保持股市稳定》,直指上交所,对沪市的扩容行为进行了批评。文章发表之后,受到各界广泛重视。上交所总经理尉文渊不得不接受《上证报》记者的采访,为上交所安排职工股、法人股上市行为进行辩

简介：许多现代经济学著作认为,法系渊源决定着一国证券市场的实力和公司所有权结构,发达国家更是如此。然而,本文认为法系渊源并不是证券市场的基础。现代政治学为不同的所有权结构和发达国家证券市场发展状况的差异提供了另一种解释。20世纪残酷的事实——许多重要国家被完全摧毁,而其先前的许多制度也遭到破坏,很好地预示了战后现代证券市场的实力,并与发达国家在战后政治及政策上的差异有着密切关系。在20世纪,几乎每个核心的大陆法系国家都遭受到军事侵略和占领,这种整体动荡甚至摧毁了强大的制度,然而核心的普通法系国家并未在这种灾难中垮掉。世界上最发达的各个国家中占主导地位的利益和意识形态以及这些国家的基本经济任务在20世纪后半期各不相同,这使得一些发达国家乐于发展证券市场,而另一些发达国家则对其保持冷淡或敌对。这些政治经济学思想比法系渊源观念能更好地解释西方发达国家证券市场不同的实力。