简介：摘要目的观察奥美拉唑治疗应激性消化道溃疡的临床疗效。方法分析2007年2月至2011年12月我科收治的应激性消化道溃疡54例的临床资料,54例患者分为奥美拉唑持续给药组、奥美拉唑间断给药组及雷尼替丁组。结果三组均可有效治疗应激性溃疡,且奥美拉唑持续给药组和奥美拉唑间断给药组疗效显著高于雷尼替丁组(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗应激性溃疡疗效确切,且疗效明显优于雷尼替丁。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与雷贝拉唑治疗非食管胃底静脉曲张上消化道出血的疗效。方法选取在我院治疗的68例上消化道出血的患者，随机分为实验组和对照组，每组34人，对照组给予常规止血药和奥美拉唑治疗，而实验组给予相同常规止血药及雷贝拉唑治疗，分析其治疗效果及胃酸PH的变化。结果两组患者在治疗前胃内PH值变化情况无显著差异（p＞0.05），而在治疗1d、2d、3d时间点胃内pH值比较，均有显著差异（p＜0.05）。实验组总有效率占91.18%；对照组总有效率占70.59%，χ2=4.66，p＜0.05。结论雷贝拉唑抑制胃内胃酸分泌的效果较奥美拉唑好，同时其治疗上消化道出血的效果也较奥美拉唑好。

简介：摘要目的研究奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法比较案例分析法，选取于我院内科2008年6月至2011年6月收治的胃溃疡患者84例，根据患者治疗方法分为奥美拉唑组和甲氰咪胍组各42例，比较组别间治疗效果及不良反应情况。结果奥美拉唑组治疗后总有效率高达97.6%，显著高于甲氰咪胍组的85.7%，治疗痊愈率90.5%显著高于甲氰咪胍组的59.5%，Hp转阴率（97.6%）也显著高于甲氰咪胍组（81.0%）。治疗期间两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果显著，不良反应少，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的对应用奥美拉唑与克拉霉素联合对患有慢性胃炎的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取88例患有慢性胃炎的临床确诊患者病例，将其分为A、B两组，平均每组44例。A组患者采用克拉霉素进行治疗；B组患者采用奥美拉唑和克拉霉素联合进行治疗。结果B组患者治疗后胃炎症状改善效果明显优于A组；治疗过程出现并发症的人数明显少于A组；症状开始改善的时间明显早于A组；治疗后HP检测结果的转阴率明显高于A组；治疗后胃炎症状的再次复发率明显高于A组。结论应用奥美拉唑与克拉霉素联合对患有慢性胃炎的患者进行治疗的临床效果非常明显。

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗上消化道出血的临床诊治体会。方法采用回顾性分析方法，分析我科收治的98例上消化道溃疡出血的患者，按照治疗方法的不同将98例患者随机分为奥美拉唑治疗组（Ⅰ组50例）和法莫替丁治疗组（Ⅱ组48例），比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果治疗Ⅰ组止血有效率（92%）明显高于Ⅱ组的有效率（62.5%），P<0.01;法莫替丁治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于奥美拉唑治疗组，P<0.05。结论奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果好，不良反应发生率低。在基层医院可以积极使用。

简介：摘要兰索拉唑由于在酸性条件下不稳定，常被制成注射用冻干制剂，来避免由于口服而在胃中被胃酸破坏分解。其制备过程中预冻降温速度，干燥阶段升温速度、时间等均对产品性能产生很大影响。本文针对现有技术的缺点，研制出一种外观饱满、溶解性好、产品质量好，制备方法简单的冻干粉针剂。

简介：

简介：摘要目的研究注射用兰索拉唑对大鼠的急性毒性作用，为临床安全用药提供参考。方法将注射用兰索拉唑配制成适当浓度，观察大鼠静脉注射的急性毒性。结果注射用兰索拉唑大鼠急性毒性试验设定剂量分别为200.0mg/kg、180.0mg/kg、162.0mg/kg、145.8mg/kg、131.2mg/kg和对照组。200.0mg/kg组死亡率为90%；180.0mg/kg组死亡率为50%；162.0mg/kg组死亡率为30%；145.8mg/kg组死亡率为10%。131.2mg/kg和对照组无动物死亡。结论注射用兰索拉唑大鼠静脉给药半数致死量（LD50）为174.8mg/kg，95%可信区间为165.2-184.9。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法160例经内镜证实的反流性食管炎患者给予埃索美拉唑片40mg口服，每日1次，疗程为8周。结果症状疗效显效128例，有效22例，无效10例，总有效率为92.5％；内镜疗效治愈130例，有效18例，无效12例，总有效率为92．5％。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较。方法回顾性分析我院从2011年12月至2012年6月期间收治的68例消化性溃疡患者，将本组患者随机分成两组，分别是奥美拉唑组与雷尼替丁组。两组患者均给予半流质无刺激性饮食、戒烟戒酒、维生素补充、胃黏膜保护剂与抗幽门杆菌治疗。奥美拉唑组患者每天早上服用一次奥美拉唑，雷尼替丁组患者每天早晚各服用一次雷尼替丁。结果奥美拉唑组的疗效明显优于雷尼替丁组，此外，两组患者在治疗期期间偶有恶心、纳差等，但并不影响治疗。结论在消化性溃疡的治疗上，奥美拉唑的疗效明显优于雷尼替丁，值得临床推广。

简介：摘要目的考察注射用奥美拉唑钠溶液的稳定性。方法考察注射用奥美拉唑钠在五种溶媒中的稳定性。结果在PH<7的酸性环境中奥美拉唑钠非常不稳定，而在PH=9左右的碱性环境中比较稳定。在以0.9%NaCl注射液为溶媒的情况下，样本的PH值以及外观、透明度以及色泽均无较大变化；而在以果糖为溶媒的情况下，颜色变化非常明显，在整个样本检测时间内呈现出逐渐加深的变化状况。在其他三种溶媒样本中，颜色变化从无色逐渐变为淡黄色。结论注射用奥美拉唑钠溶液的稳定性和溶媒的PH值、种类有着一定的关系。

简介：摘要目的通过与雷尼替丁三联疗法比较，观察兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（H.pylori，Hp）和治疗胃溃疡的疗效方法54例经电子胃镜检查确诊胃溃疡活动期并经14C-尿素呼气试验确定Hp阳性的患者分为两组兰索拉唑片试验组和雷尼替丁胶囊对照组。两组均先予三联治疗兰索拉唑片30mg每天1次或雷尼替丁胶囊150mg每天2次+阿莫西林胶囊1000mg+克拉霉素片500mg，每天2次，连续7天，然后单独给予兰索拉唑30mg每日1次或雷尼替丁150mg每日2次，连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检测Hp，观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果兰索拉唑和雷尼替丁组愈合率分别为96.4％、80.8％；Hp根除率90.5％、78.9％。两组差异均有显著性（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗胃溃疡优于雷尼替丁，有较高的愈合率和Hp根除率，且不良反应很少，患者耐受性好。

简介：摘要目的评估喉咽反流（LPR）患者在口服雷尼替丁及联合应用奥美拉唑治疗后各项症状的变化。方法2009年5月至2010年5月在我科就诊疑似喉咽反流患者共计60例，随机分组为试验组口服雷尼替丁联合奥美拉唑，对照组口服雷尼替丁，治疗前及治疗2、4周后分别记录RSI、RSF评分表。结果(1)RSI评分改善，试验组疗效优于对照组（X2=4.59，P<0.05）。RFS评分，两组比较无明显统计学意义。(2)试验组，持续清嗓、慢性咳嗽2周后得到改善。结论雷尼替丁联合奥美拉唑治疗后临床症状的缓解明显早于体征，最早显效于持续清嗓、慢性咳嗽等2方面。

简介：摘要目的观察兰索拉唑治疗消化性溃疡出血46例患者临床效果。方法随机选取2011年4月至2012年4月在我院接受治疗的消化性溃疡并出血患者80例，随机将80例患者分成两组，即干预组（46例）和对照组（34例）。干预组采取兰索拉唑进行治疗；对照组采取常规的奥美拉唑进行治疗，并在治疗结束后观察两组的治疗效果，对比两组治疗总有效率。结果干预组所采用的兰索拉唑的总有效率为95.65%，对照组采取常规的奥美拉唑的总有效率为91.3%，治疗组明显优于对照组（P<0.05）。干预组（兰索拉唑）的不良反应发生率为2.7%，对照组（奥美拉唑）的不良反应发生率为2.9%，两组不良反应发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论在治疗消化性溃疡出血的药物中，兰索拉唑的治疗效果较为显著。

简介：

简介：摘要目的对奥美拉唑与克拉霉素联合应用治疗慢性胃炎患者的临床疗效进行探讨。方法针对2010年上半年至2011年上半年在我院接受治疗的80例慢性胃炎病患进行回顾性的分析，将所有患者随机分成实验组与对照组2组，各40例。其中对照组单独使用奥美拉唑药物进行治疗，而实验组则在此基础上加用一定量的克拉霉素一同治疗。结果给予两组患者积极的治疗后，均取得良好的疗效。实验组治愈18例，显效15例，有效5例，无效2例，仅有1例在治疗后病情复发。而对照组治愈10例，显效8例，有效14例，无效8例，7例在治疗后复发。由此可见，实验组的临床疗效显著优于对照组(P＜0.05)，该组病患经过治疗后出现病情复发情况的人数显著少于对照组(P＜0.05)。结论慢性胃炎是临床医学中一种较为常见的疾病，主要由多种因素所致的慢性胃黏膜炎症发生病变而成。选择奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎患者，其的治疗效果较为显著，有助于患者尽快恢复健康的生活，值得在临床医学中广泛推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合抗生素联合治疗胃溃疡的效果。方法选择90例胃溃疡患者作为研究对象，男47例，女43例，年龄分布为46.7±11.4岁，病程分布为7.7±1.8年，按照治疗方法不同分为两组，分别为治疗组和对照组，每组45例患者。两组患者在年龄、性别和病程均不存在统计学差异（P>0.05）。说明两组患者具有可比性。结果研究显示治疗组临床治疗总有效率为93.33%，而对照组临床总有效率为77.78%，治疗组总有效率明显高于对照组（P<0.05），说明治疗组明显高于对照组。治疗组Hp根除率为95.56%，对照组Hp根除率为71.11%，治疗组临床Hp根除率明显高于对照组（P<0.05）。结论采用奥美拉唑联合抗生素联合治疗胃溃疡临床疗效较好，应加强临床推广。

简介：摘要目的分析奥国产与进口奥美拉唑的疗效及药理作用。方法取本院于2009年7月至2011年7月间收治的消化系统疾病患者124例，均经临床确诊，随机分为观察组与对照组各62例。观察组患者使用国产奥美拉唑，对照组患者使用进口奥美拉唑，比较两组患者的治疗效果及不良反应出现情况的差异。结果观察组患者的治疗效果与对照组患者比较无明显差异，P>0.05；观察组患者接受治疗后的不良反应出现了无明显多于对照组，P>0.05。结论国产奥美拉唑在疗效方面不逊色于进口药物，且不增加其不良反应的发生，具有较高的性价比，值得在临床广泛使用。