简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月～2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例，分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果（1）奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为相对于奥美拉唑，泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法100例消化性溃疡出血患者随机分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组，分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果经过治疗后，奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为3.1±1.14d、1.6±1.2d，治疗过程中两组均未出现不良反应。结论奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物，两种药物的治疗效果十分接近。

简介：摘要目的通过观察对比奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果，探讨治疗消化性溃疡出血的有效方式。方法选取我院内科2012年2月至2014年2月期间接收治疗的40例消化性溃疡出血患者作为治疗研究对象，根据治疗方式的不同随机平均分为两个治疗组，分别命名为对照组与观察组，均进行常规对症基础治疗，对照组20例患者采用奥美拉唑注射液辅助治疗，观察组20例患者采用泮托拉唑注射液辅助治疗，观察对比两个治疗小组临床治疗效果以及临床不良反应，主要对比指标为患者治疗总有效率及治疗期间康复状况。结果观察组治疗期间患者症状缓解状况优于对照组，观察组治疗总有效率（95.0%）高于对照组（90.0%），观察组与对照组治疗效果差异明显，具有可比性（P＜0.05），两组患者治疗期间未出现明显不良药物反应。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均能够取得较理想的临床治疗效果，且治疗过程中患者无明显不良反应，但泮托拉唑治疗与奥美拉唑相比具见效快，明显缩短患者出血时间的优点，提高了治疗总有效率，具有临床推广应用的价值。

简介：摘要目的观察泮托拉唑用于消化性溃疡的实际疗效，评价其临床应用价值。方法选择82例消化性溃疡患者，随机分为观察组41例，采用泮托拉唑进行治疗，以及对照组41例，采用雷尼替丁进行治疗，记录两组患者治疗有效率并进行比较。结果观察组有效率为95.12%（39/41），对照组治疗有效率为75.61%（31/41）。组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑用于消化性溃疡的疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的本文就泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2013年3月至2014年3月期间收治的上消化道出血患者86例，将其平均分为观察组和对照组，两组患者各43例。观察组采用泮托拉唑治疗，对照组采用维生素K1治疗，观察和对比两组患者的止血用时，治疗效果，不良反应发生率情况以及住院时间等观察指标。结果观察组患者的止血用时明显短于对照组患者（P<0.05）；观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者（P<0.05）；观察组患者不良反应总发生率明显低于对照组患者（P<0.05）；观察组患者住院时间明显短于对照组患者（P<0.05）。结论泮托拉唑应用于上消化道出血治疗中的临床作用理想，安全可靠，值得推广。

简介：摘要目的通过分组对比观察分析泮托拉唑在十二指肠溃疡临床治疗中的疗效，为临床工作提供参考。方法选取2012年3月至2013年5月期间我院收治的315例十二指肠溃疡患者作为本组研究的观察对象，按照入院先后顺序分为对照组(157例)与观察组(158例)，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予泮托拉唑治疗，对比两组患者的治疗情况。结果观察组治愈39例、显效83例、有效29例，无效7例，总有效率为95.57%，明显优于对照组(86.62%，136/157)。结论泮托拉唑在十二指肠溃疡的临床治疗中，疗效明显优于奥美拉唑，而且泮托拉唑可以有效缓解腹部疼痛，减轻患者疼痛，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗十二指肠溃疡溃疡的临床疗效。方法将2011年4月～2013年9月我院接收的100例十二指肠溃疡患者为研究对象，随机平均分成两组，实验组与对照组，各50例。对照组患者给予雷尼替丁治疗，实验组患者给予泮托拉唑治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者经泮托拉唑治疗后，显效24例（48%），有效23例（46%），总有效率为94%，较对照组有明显提高；实验组患者疼痛评分也较对照组有显著性提高，两组比较存在显著性差异(P<0.05)。结论对十二指肠溃疡患者给予泮托拉唑治疗可以显著改善患者的临床症状，促进十二指肠溃疡面的愈合，缓解患者的疼痛，提高临床治疗的有效率，是临床治疗十二指肠溃疡的有效方法，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床治疗效果。方法选取我院收治的十二指肠溃疡患者84例，将其分为观察组44例与对照组40例，观察组患者选用泮托拉唑进行治疗，每次40mg,每日2次，4周一疗程；对照组选用奥美拉唑进行治疗，每次20mg，每日2次，4周一疗程。对比两组患者的临床症状、不良反应与愈合情况等。结果观察组与对照组患者的治愈率分别为95%与91%，观察组患者不良反应发生情况明显优于对照组患者，两组患者均无严重副作用发生。结论泮拉唑治疗十二指肠溃疡的临床治疗效果显著，值得在临床治疗中广泛推广应用。

简介：摘要目的分析总结泮托拉唑在防治急危重症患者消化道出血的临床疗效以及临床使用价值。方法选取我院410例住院治疗的急危重症患者，分为观察组和对照组，每组各205例。两组患者均针对基础性疾病予以综合治疗，观察组在综合治疗基础上加用注射用泮托拉唑；对照组在综合治疗基础上加用雷尼替丁。两组患者疗程均为一周。结果对照组患者显效例数达到92例、有效例数达到64例、无效例数达到49例、总有效率为76.1%明显低于观察组的131例、62例、12例，观察组疗效优于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑应用于急危重症患者消化道出血的防治，能够有效的抑制胃酸分泌提高胃液PH值，也能及时止血，缓解出血症状，对提高患者抢救成功率、改善患者预后具有重要意义，值得临床加深研究和推广应用。

简介：摘要目的探讨奥曲肽和泮托拉唑联合应用治疗上消化道出血的疗效。方法将52例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组，观察组采用基础治疗+奥曲肽+泮托拉唑治疗，对照组采用基础治疗+泮托拉唑治疗，疗程3d，观察两组的疗效。结果观察组和对照组治疗总有效率分别为95.0%和72.5%，差异具有统计学意义(P＜0.05)，两组患者治疗中均未出现明显不良反应。结论奥曲肽和泮托拉唑联合应用治疗上消化道出血止血效果好。

简介：

简介：摘要目的探究并分析奥曲肽与泮托拉唑联合治疗非静脉曲张型上消化道出血的临床效果。方法采用随机数表法将我院120例患有非静脉曲张上消化道出血患者随机分为治疗组(65例)和对照组(55例)，给予治疗组泮托拉唑40mg+生理盐水40ml，微泵8ml/h联合奥曲肽0.4mg+生理盐水40ml进行治疗，给予对照组泮托拉唑40mg+生理盐水100ml静脉滴注（一天二次）联合奥曲肽0.4mg+生理盐水40ml进行治疗，持续用药72小时，连续观察并比较治疗组与对照组的止血的疗效。结果治疗组患者的止血效果的总有效率（95.38%）与对照组的（60.00%）相比明显更有效，两组比较具有统计意义（P<0.05）。结论奥曲肽与潘托拉唑联合治疗对非静脉曲张性上消化道出血有较好止血效果，可广泛应用。

简介：摘要目的探究大剂量泮托拉唑治疗48例消化性溃疡合并消化道出血的疗效及安全性。方法对照组给予泮托拉唑常规剂量，试验组给予大剂量泮托拉唑治疗，观察对比两组临床疗效及用药安全性。结果试验组临床总有效率为95.8%，明显高于对照组的85.4%，组间比较差异具有统计学意义，P＜0.05。两组均未发生严重药物不良反应。结论大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床疗效确切，可短期内达到止血的目的，且用药安全性较高，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的研究冸托拉唑结合枸橼酸铋钾对于胃溃疡的临床治疗效果。方法将经胃镜确认后的胃溃疡患者100例，对照组进行常规消炎和奥美拉唑治疗，实验组患者则给予冸托拉唑联合枸橼酸铋钾进行治疗。结果实验组的总有效率为(96.00%)，对照组的总有效率为(78.00%)，实验组治疗效果优于对照组。结论使用合理的治疗药物可以提高胃溃疡患者的治疗效率，实验组采用泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡效果显著，是比较理想的组合，值得在临床上大力推广、使用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法选择2010年5月―2013年3月我院门诊及住院诊治的100例的反流性食管炎患者,所有入选患者均知情同意,随机将符合诊断标准的100例患者分为两组，每组50例，观察组给予埃索美拉唑20mg，每132次，伊托必利片50mg，每日3次治疗，对照组给予埃索美拉唑片20mg，每日2次，疗程8周。结果治疗4周及8周时，2组症状评分均较治疗前有显著性差异（P<0.01）；2组症状评价有效率比较，观察组有效率显著优于对照组（P<0.05）；观察组治疗4周、8周后，有效率均高于对照组，有显著性差异（P<0.05）；治疗4周、8周后两组食管pH<4的时间百分比及反流次数均较治疗前明显降低（P<0.01）；观察组下降更为明显，两组比较有显著性意义（P<0.01）。两组患者不练反应发生情况比较无统计学意义。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效显著。

简介：

简介：摘要目的通过试验分析、探索奥美拉唑的药代动力学。方法选择我院的男性健康体检者20名，均自愿参与本次研究，要求其分别口服20mg洛赛克肠溶胶囊与奥美拉唑肠溶胶囊，采用高效液相法对两药品的血药浓度进行测定。结果采用3P87软件自动处理所有药物浓度数据后，根据结果可判断奥美拉唑与口服一级吸收一房室开放模型相符合，药代参数主要有V/F（c）=（38.37±18.87）L，CL/F（s）=（18.56±8.24）L/h，AUC=（3397.87±2206.32）nmol/L?h，Cmax=（1156±589）nmol/L，Tmax=（1.93±0.22）h，T1/2=（1.67±1.04）h。结论奥美拉唑与洛赛克具有生物等效性。

简介：摘要目的观察奥美拉唑对老年消化性溃疡性出血患者的疗效和安全性。方法选择2012年4月～2014年5月在我科住院的消化性溃疡出血患者100例，随机分为治疗组和对照组各50例，两组均进行常规补液、输血等治疗，治疗组和对照组分别在常规治疗措施的基础上加用奥美拉唑40mg和法莫替丁40mg静脉注射，疗程1周。疗程结束后比较两组的疗效和不良反应的发生情况。结果治疗组有效率为92%，对照组有效率为75%，两组疗效比较差异有显著性(P＜0.05)。结论奥美拉唑对老年消化性溃疡疗效可靠，安全性好，值得推广应用。

简介：摘要目的分析采用康复新液联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2014年1月～12月我院收治的68例胃溃疡患者为研究对象，随机分为研究组和对照组（各34例）。对照组患者口服奥美拉唑肠溶片、克拉霉素、阿莫西林，研究组在对照组的基础上接受康复新液口服治疗，疗程为4周，观察并统计两组患者用药后的疗效及不良反应发生情况。结果研究组显效26例，有效5例，总有效率高达91.2%（31/34）；而对照组显效16例，有效8例，总有效率仅为70.6%（24/34）；两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。同时研究组有3例患者发生腹泻，对照组中有2例，无其他不良反应发生。两组的不良反应发生率比较无统计学意义。结论采用康复新液联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著优于常规治疗方法，且安全性可靠，值得在临床上推广应用。

简介：