简介:摘要目的分析产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响。方法2013年4月至2014年4月在我院分娩的产妇共有1839人次,其中产时联合应用产时体位护理与一对一责任制助产的产妇有895例,并将该895例产妇纳入实验组,选取我院同期自由体位和传统模式分娩的临产前无剖宫产指征的产妇827例作为对照组。对照组产妇的护理工作由主班助产士统一负责,待产妇宫口开全转交给接产班的助产士负责接生,产妇取自由体位,助产士不指导体位。实验组产妇采取产时护理联合一对一责任制助产。结果对比两组产妇的剖宫产率和阴道分娩产率,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对比两组产妇剖宫产手术指征,造成两组产妇实施剖宫产的原因大有不同(P<0.05),实验组主要因为胎儿宫内窘致剖宫产多于对照组,因头盆不称及胎位异常而致剖宫产显著低于对照组,因宫缩乏力和宫颈水肿导致剖宫产的状况也明显少于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论产妇分娩时联合应用产时体位护理及一对一责任制助产能够有效促进自然分娩,降低剖宫产率,其效果安全可靠,值得临床上广泛推广使用。
简介:[摘要]目的:分析产妇联合应用产时体位护理与一对一责任制助产对剖宫产率的影响。方法:2020.2~2021-2.从我院选取产妇我共计200例作为研究对象,通过随机数字表法将所选研究对象分为对照组(n=100,应用自由体位和传统模式助产分娩)和观察组(n=100,联合应用产时体位护理与一对一责任制助产分娩),比较两组剖宫产率、剖宫产手术指标。结果:观察组剖宫产率12.00%,低于对照组剖宫产率24.00%(x2=,5.853,P=0.016<0.05);宫颈水肿、宫缩乏力、头盆不称及胎位异常、胎儿宫内窘迫等剖宫产手术指标比较,对照组和观察组不存在显著差异(P>0.05)。结论:产妇联合应用产时体位护理与一对一责任制助产可有效降低剖宫产率,建议临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析一对一责任制助产护理对初产妇分娩及护理满意度方面的造成的临床影响。方法:选择本院2020年1月~2021年3月入院生产的100例产妇为研究对象,随机将其分成对照组、观察组,前者行常规护理,后者在常规护理基础上行一对一责任制助产护理。最终对比两组产妇在分娩及护理满意度方面的数据结果。结果:在分娩方式比较中,观察组初产妇分娩分式明显比对照组好,且P<0.05;在并发症发生率比较中,观察组也比对照组低,且P<0.05。在护理满意度比较中,观察组明显高于对照组,且P<0.05。结论:为初产妇提供一对一责任制助产护理服务,将提升分娩质量、提高产妇舒适度及护理满意率,对保护母婴平安具有积极影响。
简介:现行司法责任制要求法官不仅对违反职业规范的行为担责,而且应对其审判业务负责,针对审判业务责任又采取了双轨制模式,包括故意违法责任和过失错案责任两类要件构成。基于现有规范体系而采取解释学的立场和方法,可以防范结果中心主义倾向和对法官裁判行为的负激励效应。追究法官审判责任的限度,取决于对法官审判职责内容的解释。证据裁判原则统摄下的证据规则体系的内容和效力,决定了法官对事实问题承担审判责任的范围。证据规则按其效力可以分为强制性规则和指导性规则,它们为法官的事实认定工作设定了不同的要求,应当据此认定对法官追责的主客观要件。该解释学路径可以在现有体系内使错案结果责任转向证据裁判违法责任。
简介:目的探讨在分级护理中的教学模式以及责任制整体护理下的应用效果。方法将所调查的160名大专生按照所要求的进行分组处理,一边是对照组,一边是实验组,这两组的人员平均分配,每个小组大约有80名。对于两个小组来说,所要完成的任务也是不同的。实验组主要是通过动手实践来进行的,主要是由老师带领在不同的环境下完成不同级别的患者护理,而对照组则是按照实验要求,也是由专门的老师带领进行临床实习。一般来说,按照我国实习护理的要求,大约两个多月就可以完成实习,然后对实习进行一个总体的评价。结果显示对照组无论是在急流知识方面还是在患者满意度方面以及在操作等方面都是略逊于实验组,在最后的考核中实验组的成绩也是高于对照组的。(P<0.05,P<0.01)。结论从这个对比中,我们就可以得出,在责任制整体护理环境下,分级护理带教模式在一定程度上提高了学生的综合素质,使得患者更加满意。