简介：【案情】原告：开德阜国际贸易（上海）有限公司（以下简称开德阜公司）被告：阔盛管道系统（上海）有限公司（以下简称阔盛公司）被告：上海欧苏贸易有限公司（以下筒称欧苏公司）案由：侵害商标权、虚假宣传纠纷一、关于原告、两被告与德国阿垮瑟姆公司的关系原告开德阜公司于2002年2月28日经商标局核准注册了第1720019号“洁水”文字商标，核定使用商品为第17类的塑料管、板、杆、条。案外人德国阿绔瑟姆公司于1997年-1998年期间．
简介：【提要】交强险的立法宗旨决定了其救济对象仅限于“本车人员、被保险人以外”的“第三者”。在具体认定“本车人员”是否向“第三者”转化时．应考察事故节点发生时．受害人在这一事件节点处于“本车人员”地位还是“第三者”地位．亦即综合考量保险事故和该事故者伤亡结果之间的因果关系．以及事故节点特定人员是否具备转化为“第三人”的时间、空间条件等因素进行判断。
简介：
引人误解的虚假宣传行为的认定标准——开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司侵害商标权及虚假宣传纠纷案
“本车人员”因车辆撞击甩出车外并未转化为交强险中的“第三人”——上诉人范永红与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司等财产保险合同纠纷案
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释－－2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过 法释[2003]7号文 2003年6月1日起施行
![最高人民法院关于审理商品房买卖合同<b style='color:red'>纠纷</b>案件适用法律若干问题的解释－－2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过 法释[2003]7号文 2003年6月1日起施行](/image/thesis2 "最高人民法院关于审理商品房买卖合同<b style='color:red'>纠纷</b>案件适用法律若干问题的解释－－2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过 法释[2003]7号文 2003年6月1日起施行")