简介:这是一起令代理律师十分棘手的案件,一头牵挂国策,一头绳系国法,谁是谁非,该当如何论断?这又是一起办理得相当成功的案件,代理律师应用非诉讼方法,几经奔波,尽力调解,从而使纠纷化解在法庭之外,避免了诉讼本身给方方面面带来的不良后果……本案决定先不予起诉1995年8月8日,一位面容憔悴的青年农民匆匆走进赣州地区南方律师事务所,心急如焚地找律师寻求法律帮助。这位青年名叫林先辉,是J县N镇某村田农民。当他说明干意后,律师刘锡】马上放下手上忙着的案子,热靖地接待7地。林光辉诉你,会年2目,他所往的N镇镇政府由某值镇K带队前往他家,以冥田林先嘉Z妻(莫夫妻长期广乐n工)未回家参加环愉力8,砸搏了林家的所有家
简介:中国移动通信集团公司原副总经理鲁向东单独或者伙同妻子、情人接受他人请托,为他人谋取利益,非法收受他人财物。案发后,鲁向东在忏悔中多次提及:'我这辈子毁在两个女人的手里。'鲁向东说的这'两个女人',一个是他的妻子,另一个则是他的情妇。'毁在两个女人的手里',当然是鲁向东'东窗事发'之后的感悟,
简介:摘要目的通过量化对比国内外不同自携式潜水呼吸器一级减压器的供气性能,为选用、设计和评价自携式潜水呼吸器提供参考。方法通过无人性能试验,记录不同输入压力(3.5 MPa、12.0 MPa、20.0 MPa)下,一级减压器(14种型号)的供气性能试验数据,统计分析其静态出口压、动态压降、动静压差和最大供气流量的差异分布情况。结果国内外一级减压器3种输入压力下的动态压降(3.5 MPa时P=0.007、12.0 MPa时P=0.001、20.0 MPa时P=0.034)和动静压差(3.5 MPa时P=0.005、12.0 MPa时P=0.002、20.0 MPa时P<0.001)以及3.5 MPa输入压力下的最大供气流量(P=0.002)比较,差异均有统计学意义;3种输入压力下的静态出口压和12.0 MPa、20.0 MPa输入压力下的最大供气流量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论国外一级减压器在动态压降、动静压差和最大供气流量等性能均优于国内产品。
简介:【摘要】目的:第一乳磨牙牙髓炎患儿接受乳磨牙根管治疗过程中,接受STA牙周膜浸润麻醉、卡具芯注射器行骨膜上浸润麻醉两种不同麻醉方式对患儿不同阶段疼痛程度、术后软组织情况及安全性的影响探究。方法:病例样本均为我院接收的下颌第一乳磨牙牙髓炎,共计80例,研究开展时间范围在2021.3——2022.2期间,样本入组后均接受乳磨牙根管治疗,随即行规范性分组,给予不同麻醉途径开展此次对比分析,分别为对照组(n=40,卡具芯注射器行骨膜上浸润麻醉)、观察组(n=40,STA牙周膜浸润麻醉)。统计组间患儿注射时、根管治疗时及治疗结束即刻的声音、眼睛和身体运动(sounds, eyes and motor, SEM)量表和 Wong-Baker FACES 疼痛评估量表(WB 量表)分别评价两组注射时疼痛程度和根管治疗中麻醉效果,此外治疗结束后24h,电话回访患儿软组织情况及安全性间的差异性。结果:于注射时、根管治疗时及治疗结束即刻就两组患儿疼痛情况进行评价,结果显示不同阶段观察组患儿的SEM评分、WB评分均更低,疼痛程度更轻,P<0.05。统计组间患儿术后软组织情况,观察组疼痛或咬唇、咬颊导致患儿创伤性溃疡、软组织肿胀疼痛的发生率为2.50%,参数值显著低于对照组17.50%,P<0.05。统计组间患儿不良反应发生情况,结果显示两组统计值(7.50%、5.00%)差异较小,组间安全性相当,P<0.05。就组间家属满意度开展评测工作,结果显示观察组评测值为95.00%,该参数之显著高于对照组评测值72.50%,P<0.05。结论:第一乳磨牙牙髓炎患儿接受乳磨牙根管治疗过程中,相对于接受卡具芯注射器行骨膜上浸润麻醉,给予患儿STA牙周膜浸润麻醉对缓解和降低患儿不同阶段疼痛程度、改善患儿术后软组织情况的作用显著。
简介:摘要:塔河油田主要使用扩张式裸眼封隔器对油气井裸眼段进行分段酸压改造,酸压施工过程中,冷液流过井筒使井筒温度急剧降低,油管受冷长度缩短,为保证裸眼封隔器锚定和密封可靠,一般在完井管柱裸眼封隔器上部使用水力锚将管柱进行锚定。但是水力锚和裸眼封隔器之间距离较远,油管受冷收缩产生的拉力将全部作用在裸眼封隔器上,加上裸眼封隔器由于承受压差产生的活塞力,对裸眼封隔器的锚定能力要求极高,一旦锚定失效极易造成封隔器失封,带来不可预估的损失。在水力锚与裸眼封隔器之间增加油管补偿装置,可以避免管柱收缩对封隔器的拉力,改善封隔器受力,提高密封可靠性。
简介:目的比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治病例的矫治效率。方法从2006—2010年青岛大学医学院附属医院口腔正畸科就诊并完成治疗的错畸形病例中选择使用Damon3MX自锁矫治器(自锁组)与传统结扎式矫治器(结扎组)拔除4颗第一前磨牙病例各15例,分别记录其整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗时间及有效复诊次数,并将数据进行统计学分析。结果整平排齐时间:自锁组为(5.8±2.10)个月,结扎组为(4.5±0.71)个月;关闭拔牙间隙时间:自锁组为(8.3±3.65)个月,结扎组为(6.6±2.99)个月;总体治疗时间:自锁组为(20.4±5.04)个月,结扎组为(16.8±2.66)个月;有效复诊次数:自锁组为(19.0±4.83)次,结扎组为(16.4±3.41)次。自锁组的整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗时间及有效复诊次数均较结扎组多,但两组间差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论在拔牙矫治中,Damon3MX自锁矫治器并未表现出比传统结扎式矫治器更高的矫治效率。