简介:【摘要】本文以衡东县社会心理服务体系建设现状及存在的问题为研究对象,旨在研究如何利用社会心理服务体系进一步加强基层社会治理。
简介:[摘要]目的:评价和分析焦虑症患者应用心理护理对促进其睡眠质量改善和提升所发挥的作用。方法:将76例焦虑症患者分为两组,治疗时间段为2022年4月-2023年5月,对照组(n=38)患者应用常规护理,观察组(n=38)患者同时采用常规护理与心理护理,对比两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分改善情况。结果:干预前两组患者睡眠质量无明显差异(P>0.05),干预后观察组PSQI得分低于对照组且差异具有统计学意义(P0.05),干预后观察组SAS评分与SDS评分均明显更低,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨冠心病患者实施心理护理干预对其焦虑和抑郁等不良情绪的影响。方法:本次选取我院在2021年7月到2022年7月期间收治的74例冠心病患者作为研究对象,通过抽签进行组别划分,对照组与观察组各37例患者。常规护理干预是对照组的护理方法,常规护理+心理护理干预是观察组的护理方法,对不同组别患者护理前后的焦虑、抑郁情绪评分进行比较以评价患者心理健康状况。结果:不同组别护理前焦虑和抑郁情绪评分无明显差异(P>0.05),护理后不同组别患者焦虑和抑郁评分均有所下降,同时观察组患者焦虑和抑郁情绪评分下降幅度超过对照组(P<0.05)。结论:冠心病患者实施心理护理干预对其焦虑和抑郁等不良情绪有确切的改善作用,在临床中有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的:探究分析焦虑情绪专项心理疏导联合耳穴压豆护理在肛肠手术患者中的应用效果。方法:从2021年1月至2023年1月我院收治的接受肛肠手术治疗的患者中抽选88例列为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受焦虑情绪专项心理疏导联合耳穴压豆护理,对照组患者例数为44例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分差异不大,P>0.05;护理后,实验组患者焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在接受肛肠手术治疗的患者中采取焦虑情绪专项心理疏导联合耳穴压豆护理干预的患者经过护理干预,可以很好的改善患者的焦虑情绪,促进患者术后康复,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨心理护理干预对冠心病患者的应用效果及对焦虑、抑郁情绪的影响。方法:将我院在2021年3月-2022年9月收治的冠心病患者,根据收治时间随机抽取96例并按照数字表法展开分组操作,每组各48例,对照组所收治患者实施常规护理模式,实验组所收治患者则实施“常规护理+心理干预”模式,对比两组患者在护理前、后的焦虑、抑郁情绪状态,并分析两组患者对护理工作的满意度。结果:在实施护理干预前,两组患者的SAS、SDS评分均衡可比,但在护理干预后,实验组的SAS、SDS评分更低,焦虑、抑郁情绪状态改善更佳,P
简介:【摘要】目的:评估牙髓炎伴牙科焦虑症患者实施心理护理干预对负性情绪的影响。方法:选取确诊为牙髓炎伴牙科焦虑症患者,确诊患者数量为78例,患者的纳入时间属于2021年2月至2022年2月,分组应用奇偶法形式,2组均39例,常规护理纳入到对照组之中,心理护理干预的患者视为观察组,就组间改善Venham临床焦虑与合作行为级别评定量表分值实施对比。结果:观察组的牙髓炎伴牙科焦虑症患者牙髓失活时、根管预备时、根管填充时状态焦虑、特质焦虑分值较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。结论:牙髓炎伴牙科焦虑症患者实施心理护理干预效果确切,患者负性情绪得以有效改善。
简介:【摘要】目的:观察针对经输尿管镜钬激光碎石术患者实施心理护理对焦虑与疼痛疗效。方法:我院2020年4月-2022年4月收治的365例经输尿管镜钬激光碎石术患者为本次研究对象,按照是否针对患者实施心理护理将患者分为对照组(182例:常规护理)与实验组(183例:心理护理),比较两组患者护理干预效果。结果:实验组患者护理后焦虑心理状态以及躯体疼痛感相较于对照组明显改善,数据差异明显(P