简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：2007年5月17～20日在冯海兰主任委员的率领下，中华口腔医学会口腔修复学专业委员会组团参加了在日本神户召开的第5届亚洲口腔修复学学术大会。

简介：摘要目的探讨两种口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法随机选取我院口腔科2015年10月-2016年10月收治的90例口腔修复患者，将其分为研究组与常规组，每组各45例，常规组采用可塑纤维桩修复，研究组采用预成纤维桩修复，对比两组患者的临床效果。结果经两种口腔纤维桩修复后，研究组患者的口腔修复效果、修改成功率明显优于常规组（P＜0.05）。结论预成纤维桩在口腔修复中的应用效果良好，能有效地提升患者的修复效果及修复成功率，值得在临床上推广与应用。

简介：【摘要】：目的：口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的效果。方法：选择在我院口腔科进行治疗的老年病人共计50例，本次调查选取时间在2018.1-2019.12。将病人以随机的方式分成2组，每组均分得25例。对比组采用常规治疗方式，研究组则采用口腔修复手法治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：对比组治疗有效率为64%明显低于研究组的96%，两组差异明显，P值

简介：摘要目的分析口腔行为学在老年口腔修复中产生的作用及效果。方法将我院2010年9月-2011年3月收治的96例老年口腔疾病患者随机分为观察组和对照组，观察组依据患者不同的心理特征采用相对应的口腔行为学知识干预治疗，对照组施用常规疗法，并将两组患者情况对比。结果观察组患者情况比较对照组明显要轻，P＜0.05，满意度及复诊率高于对照组，P＜0.05。结论了解患者口腔行为，实施针对性的心理干预，可有效降低患者复诊率及焦虑度。

简介：【摘要】 :目的 对三种口腔纤维桩在口腔修复中的应用效果进行对比分析。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 6月收治的 63例口腔修复患者 (患牙共 104颗 )作为研究对象，根据治疗材料分为三组，分别为玻璃纤维组、碳纤维组和石英纤维组，每组各 21例。对比分析三组患者的临床治疗效果。结果 经过半年随访，三组患者纤维桩及全瓷冠均无脱落、折损，玻璃纤维组患者治疗有效率 85.7%，碳纤维组为 76.2%，石英纤维组为 90.5%，组间数据比较均存在统计学意义 (P<0.05)。结论 玻璃纤维、碳纤维、石英纤维抗折强度均符合口腔修复要求，玻璃纤维、石英纤维在光泽性方面优于碳纤维，可满足患者对美观方面的要求。

简介：摘要目的对比并分析两种口腔纤维桩在口腔修复当中的临床效果。方法选择我院在2015年1月到2016年2月口腔科所收治的104例患者作为本研究的研究对象，所有患者按照随机方法划分为观察者和对照组，每组各有52例。对照组患者采用可塑纤维桩进行治疗，观察组采用预成纤维桩进行治疗，对两组患者的修复效果进行观察并作比较。结果对观察组和对照组两组患者的治疗有效率进行比较，两组存在明显的差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论在口腔修复过程当中，采用预成纤维桩进行修复，其修复效果更加可观，而且安全有效，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨输液口腔冲洗对口腔癌皮瓣修复术后的效果观察。方法通过对2015年8月—2016年8月我科收治的行口腔癌皮瓣移植术的患者57例进行输液式口腔冲洗，使患者在口腔舒适度方面、口内皮瓣伤口愈合时间和感染率这3项指标均取得满意效果。结论输液式口腔冲洗对于口腔癌皮瓣修复术后的患者效果好，舒适度高，患者配合程度高，临床感染率低。

简介：摘要目的探讨行口腔清洁护理的新方法。方法通过我院口腔科2006年11月～2012年6月对72例口腔手术并行组织瓣、皮瓣修复的病人进行口腔护理。34例使用传统口腔护理，38例使用口腔改良冲洗护理。结果实施口腔改良冲洗清洁病人与行传统的口腔护理操作病人在口腔清洁度方面、口内伤口愈合方面分别提高30%～50%。结论口腔改良冲洗清洁护理在口腔颌面外科中的应用填补了传统的口腔护理操作方法的不足，传统的口腔护理操作是用生理盐水或指定溶液棉球擦洗口腔牙齿的各个侧面，对口腔内的伤口、术口的清洗不够彻底，而口腔改良冲洗清洁护理操作能彻底清除口腔内分泌物及组织瓣和皮瓣上的附着物，有效地预防口腔感染的发生，促进患者口内创口的愈合，及组织瓣、皮瓣的成活。

简介：摘要目的分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法选择2016年5月—2017年5月我院收治的100例需要进行口腔修复的患者为研究对象，将病患分为2组，每组50例。对照组病患接受常规治疗，观察组接受口腔数字化技术治疗，分析效果。结果和对照组相比，观察组各项修复项目满意度更高，P＜0.05.对照组治疗有效率为88.00%，观察组为98.00%。和对照组相比，观察组的治疗效果更好，P＜0.05。结论对于需要进行牙齿修复的患者，使用口腔数字化技术治疗，可快速成型，能取得满意成效，安全性强，疗效好，值得进一步在临床中推广使用。

简介：摘要：口腔医学专业中的口腔修复学是一门专业性较强的课程，学生既需要具备扎实的理论知识，同时也需要具备良好的实践能力。近年来，随着社会上对口腔医学专业人才需求的不断扩大，推动了高职口腔医学专业口腔修复学教学改革的深入开展。为了确保口腔修复学教学与学生就业紧密接轨，必须要加大教学创新力度，以专业人才的需求为导向，积极开展教学改革，打造理论与实践相结合的教学体系，运用先进的教学方法，增强学生的综合实力，为学生今后顺利就业打好基础。本文通过探讨高职口腔医学专业口腔修复学教学改革的策略，为相关工作的开展提供参考。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复治疗老年口腔疾病患者的疗效评价。方法：回顾性分析我院2019年10月~2020年10月收治的103例老年口腔疾病患者的病例资料，对患者进行口腔修复治疗，综合分析患者的治疗效果。结果：治疗痊愈率64.08%，有效率31.07%，无效率4.85%，总有效率为95.15%。结论：老年口腔疾病患者辞去口腔修复的治疗措施，临床应用的综合效果较好，能够改善老年患者的口腔健康，在改善患者饮食和生活质量方面有显著价值，值得推广。

简介：【摘要】:目的 分别采用三种不同的口腔纤维桩针在口腔修复中进行应用，对其效果进行对比分析。方法 在

简介：摘要：目的：探讨口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用优势。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象70例，均为口腔修复患者，以随机数字法进行分组，以不同修复方案对患者进行分组，一组35名患者以常规口腔修复（对照组），一组35名患者以口腔数字化技术修复（观察组），对比不同口腔修复技术的临床应用效果差异。结果：观察组经口腔数字化技术修复后口腔修复总有效率97.13%（34/35）高于对照组经常规口腔修复82.85%（29/35），（p＜0.05）；观察组患者口腔修复过程牙体松动、软组织损伤、感染等不良反应发生率2.86%（1/35）低于对照组患者

简介：摘要：目的：观察老年口腔疾病患者进行口腔修复的治疗效果。方法：本研究以2020年2月~2021年2月间于本院就诊的75例老年口腔疾病患者作为研究对象，所有患者均在完成口腔相关检查后，根据其病情特点进行口腔修复。回顾性分析所有患者的临床治疗资料，并统计患者的口腔修复方式、疼痛程度、心理状态以及总体治疗效果。结果：患者口腔修复方式情况为29例患者为活动义齿修复，13例患者为食物嵌塞，11例患者为上半口义齿修复，10例患者为下半口义齿修复，7例患者全口义齿修复，5例为上下颌骨间无咬合。治疗有效率方面，患者治疗显效率为57.33%（43/75），有效率为37.33%(28/75)，无效人数为5.33%（4/75），总体治疗有效率为94.67%（71/75）。与治疗前相比，治疗后患者的疼痛量表与焦虑抑郁量表评分均显著降低（p＜0.05）。结论：对于发生口腔疾病的老年患者采取口腔修复治疗手段，可以获得较好的效果，能有效减轻疼痛程度，改善患者心态。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估口腔领面部修复材料在口腔科临床中的研发和应用，比较观察组和对照组的治疗效果及其对患者的影响。方法：本研究招募了100名口腔领面部修复治疗的患者，其中观察组和对照组各50名。我们记录了患者的年龄、性别以及其他相关一般资料。观察组接受新型口腔领面部修复材料的治疗，对照组接受传统修复材料的治疗。在治疗过程中，我们采用严格的临床评估和相关的生物学检测方法进行数据收集。结果：观察组中，患者的平均年龄为40.2岁（标准差3.6岁），其中男性占比为60％。对照组中，患者的平均年龄为39.8岁（标准差4.1岁），其中男性占比为54％。在治疗结束后的随访中，观察组的治疗成功率为92％，而对照组的治疗成功率为84％。观察组的治疗效果显著优于对照组（p

简介：摘要目的对口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的治疗效果进行对比分析。方法研究中对照组用常规修复，观察组用口腔种植修复；将两组患者各项临床数据详细整理后作回顾性分析。结果治疗后观察组使用功能性高、临床治疗效果优，与对照组比较存在差异，P＜0.05。结论牙列缺失患者接受口腔种植修复的效果显著，其咀嚼功能、语言功能以及美观度均可得以改善，并具有极佳的固定度。

简介：摘要目的研究并探讨口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析。方法此次研究的对象是选取本院的108颗需要修复的牙齿，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成3组，每组36例，金属组采用金属材料进行修复；采陶瓷组用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。对3组牙齿的修复效果进行分析。结果在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%，3组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。

简介：摘要目的探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法本次研究选取2017年4月~2018年11月于我院收治的86例牙列缺损患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗。对照组43例患者采用常规修复治疗。观察两组咀嚼效率以及治疗效果。结果观察组43例患者牙列缺损修复30d后的咀嚼效率以及治疗效果明显高于对照组，对比差异有显著意义（P<0.05）。结论利用口腔修复种植可有效提高牙列缺损患者的咀嚼功能以及治疗效果。值得临床推广和广泛应用。