简介：摘要：目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者，并随机分为对照组和观察组各 50 例，对照组进行常规性的修复，观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式，对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组，但是在舒适度方面两组没有明显的差异， P ＞ 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高，可以有效的提升临床修复的效果，并且还可以达到一定的美观度，有着比较高的临床应用价值。

简介：

简介：【摘 要】 目的 ： 探讨 在口腔修复治疗过程中 选用 口腔粘结材料辅助 治疗的方法及效果 。 方法： 选取 2018 年 8 月 -2019 年 8 月本院收治的 50 例 口腔修复患者按 随机数字表分为两组，给予对照组（ 25 例）患者 传统材料 进行 填充 治疗，给 予观察组（ 25 例）患者绿巨人粘结体系进行填充治疗，观察患者治疗后微渗漏以及并发症情况。 结果： 治疗后，两组患者微渗漏各等级均优于对照组（ χ 2 = 14.285 、 4.500 、 4.500 、 13.235 ， P ＜ 0.05 ）；两组患者微渗漏深度分别为（ 1.75±0.42 ） mm 、（ 0.54±0.24 ） mm ，观察组显著优于对照组 （

简介：摘要目的分析全瓷修复体在口腔修复中的应用效果。方法选取2018年10月至2019年6月在萍乡市人民医院口腔科接受口腔修复的62例(74颗牙)患者，按照就诊前后顺序分为对照组和观察组。对照组31例38颗牙给予金属烤瓷修复体进行修复，观察组31例36颗牙给予全瓷修复体进行修复，比较两组边缘适合性、修复体折断及修复体崩瓷情况。结果观察组优良率为94.44%(34/36)，高于对照组的76.32%(29/38)，P<0.05。观察组修复体折断、修复体崩瓷发生率为2.78%(1/36)，低于对照组的23.68%(9/38)，P<0.05。结论口腔修复中应用全瓷修复体可以有效降低修复体折断、崩瓷的风险性，并提高边缘的适合性。

简介：摘要：为了解口腔修复患者口腔问题的主要原因，进一步帮助牙医完成口腔修复治疗工作，文章进行了实证研究。采用问卷调查方法和口腔检查对口腔修复治疗前200名患者的口腔健康情况进行调查分析。结果显示，因龋齿原因就诊的患者最多，占比76%，其次是牙齿松动、牙齿缺损、牙结石等问题；口腔健康问题与年龄成正比，即年龄越大问题越多且越严重、复杂，其中50岁～65岁的患者发病率最高；男、女性别口腔健康问题差异不显著。最后，文章在调查结果基础上提出改善牙齿健康的方法，包括加强口腔卫生的健康宣教育；锻炼身体，注意补充营养；牙齿问题早发现早治疗等。

简介：摘要：目的 通过分析研究老年人口腔修复的临床特点 , 为老年人口腔修复治疗提供借鉴。方法 选取 2018年 2月 2020年 2月期间在我院口腔科进行治疗的 90例老年口腔修复患者作为研究对象。结果 在 90例老年患者中 , 固定义齿修复 36例 , 所占比例为 40%, 其中 , 女 16例 , 占 44.4%, 男 20例 , 占 55.6%;活动义齿修复 54例 , 占总数 60%, 女 32例 , 占 59.3%, 男 22例 , 占 40.7%, 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 老年人口腔修复主要以活动义齿修复居多 , 具有价格适中 , 容易修正、易清洁等优势 , 但缺点在于机械性差、佩戴有不适感等。而相比较而言 , 固定义齿的价格较高 , 难以清洁 , 适合基牙保存比较完整的患者 , 但具有体积小、佩戴舒适、方便等优点。因此 , 应该根据老年患者口腔修复的特点以及患者的具体情况 , 选择合适的口腔修复治疗方式。

简介：摘要：目的：分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选取时间段为2018.1月~2020.1月之间，因口腔疾病于我院口腔科接受修复治疗的患者共计78例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后根据治疗措施的不同分为对照组和观察组，每组患者均为39例。实施常规修复模式的为对照组，实施修复前正畸治疗的为观察组，对比两组患者在不同治疗措施下的临床疗效、不良反应发生率和患者满意度。结果：观察组治疗总有效率为97.43%，对照组治疗总有效率为82.05%，观察组明显更佳，（P＜0.05）。其次，对比两组不良反应发生率，观察组为5.12%，对照组为12.82%，观察组发生率更低，（P＜0.05）。最后，对比两组患者的满意度，观察组为100.0%，对照组为87.17%，观察组明显优于对照组，（P＜0.05）。结论:针对于需要进行口腔修复的患者，在修复前实施正畸治疗其效果更为显著，能够对患者的口腔功能起到有效的改善作用，且治疗后的不良反应发生率较少，具有较高的应用价值.

简介：【摘 要】目的：本文主要探究正畸治疗在口腔修复中的应用。方法：根据本院牙科 90例口腔修复患者按照牙齿缺损和牙齿排列紊乱随机分成 2组， 2组人数均为 45人，按照对照组和治疗组进行治疗观察，对照组采用单纯义齿修复，治疗组采用正畸矫正治疗，按照治疗疗效调查治疗的不良反应和患者满意度。结果：治疗组的总有效率大于对照组总有效率，总有效率分别为 95.56%和 80%,治疗组的不良反应率大于对照组不良反应率，治疗组满意度高于对照组满意度，满意度分别为 96.56%和 77.78%。结论：对于口腔修复治疗组的疗效明显好于对照组，说明正畸对于口腔修复有着显而易见的疗效，正畸可以改善牙齿外形的美观，同时具备疗效稳定。

简介：【摘要】目的  本文我们探讨了老年口腔患者临床治疗效果。方法  选取2016年8月～2017年5月由徐州六院和徐州医科大学附属医院口腔科共同收治的90例老年口腔患者，将所有患者平均分为两组，实验组以及对照组。其中我们对两组患者分别采取不同的治疗方法，并观察他们的治疗效果，其中在对照组的患者采用的是传统的常规治疗，而实验组的患者在此基础上采取义齿修复的方法进行治疗。结果  观察两组患者在义齿修复情况上并没有明显差异，不具有统计学意义。同时我们发现实验组的患者食物嵌塞概率为2.2%，而对照组的患者食物嵌塞概率为15.6%。两种数据具有明显的统计学差异。结论  针对老年口腔修复患者采取修复义齿的方法，在具体的治疗过程中，应当尽量避免和颞下颌关节病以及食物嵌塞，由于患者年龄比较大，因此需要注重患者咬合重建，并根据患者的实际情况及时采取针对性的治疗措施，并能够有效提升临床治疗效果。

简介：

简介：【摘要】：目的：口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的效果。方法：选择在我院口腔科进行治疗的老年病人共计50例，本次调查选取时间在2018.1-2019.12。将病人以随机的方式分成2组，每组均分得25例。对比组采用常规治疗方式，研究组则采用口腔修复手法治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：对比组治疗有效率为64%明显低于研究组的96%，两组差异明显，P值

简介：【摘要】 :目的 对三种口腔纤维桩在口腔修复中的应用效果进行对比分析。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 6月收治的 63例口腔修复患者 (患牙共 104颗 )作为研究对象，根据治疗材料分为三组，分别为玻璃纤维组、碳纤维组和石英纤维组，每组各 21例。对比分析三组患者的临床治疗效果。结果 经过半年随访，三组患者纤维桩及全瓷冠均无脱落、折损，玻璃纤维组患者治疗有效率 85.7%，碳纤维组为 76.2%，石英纤维组为 90.5%，组间数据比较均存在统计学意义 (P<0.05)。结论 玻璃纤维、碳纤维、石英纤维抗折强度均符合口腔修复要求，玻璃纤维、石英纤维在光泽性方面优于碳纤维，可满足患者对美观方面的要求。

简介：　　【摘要】目的 探讨在临床口腔修复中采取优质护理服务的临床效果。方法 选择于2017年8月~2018年8月接受治疗的348例口腔修复患者进行对照研究，根据所采取的不同护理模式分为优质组和对照组，两组分别为174例。优质组采取优质护理护理服务，对照组采取常规护理服务，收集两组临床资料，对比优质组和对照组的护理效果。结果 优质组口腔修复成功率、风险事件发生率以及候诊时间均低于对照组，优质组的护理满意度165例（94.83%）明显高于对照组151例（86.78%），P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论 在临床口腔修复中采取优质护理模式，提高了口腔修复的成功几率。

简介：【摘要】目的：分析口腔修复前辅助性正畸治疗的效果。方法：选择2018年7月-2019年8月我院收治的64例口腔疾病患者为对象，结合不同方式分组，分别是甲组和乙组，分别进行的是常规修复治疗和正畸治疗，治疗后对结果分析和总结。结果：分析和对比具体的治疗结果，乙组总有效率高于甲组，分别是96.8%和78.2%。乙组的语言功能、固定功能、修复满意度评分等高于甲组，数据分析具备统计学意义（P＜0.05）。乙组的32例患者中2例出现不良反应，发生几率是6.25%，甲组的32例患者中5例患者出现不良反应，发生几率是15.6%。结论：针对口腔修复的患者实施正畸治疗方式，整体价值突出，有助于口腔修复，值得借鉴和实施。

简介：摘要口腔修复涉及临床诊疗流程、个性化修复体定制、医患和医技间信息传递与沟通，甚至对美学的个性理解，是一个跨学科领域。数字化修复以临床需求为牵引，目的在于优化人才与物质资源配置、提高医技工作效率、改善修复效果、提升社会经济效益。数字化战略布局对口腔行业的发展有结构性影响。本文梳理了口腔修复数字化的发展历程，通过区分狭义数字化和广义数字化两大发展阶段，指出将数字化技术作为辅助工具的片面性与局限性，强调数字化理念的战略先导作用和数字化技术的拓新能力。数字化技术助力医患沟通，促进医师与技师信息传递方式的变化，有利于医技资源重整，其在口腔产业升级方面的潜力值得重视。广义的口腔修复数字化将推动口腔修复行业协同共享生态的建立，也是通向口腔医疗智能化的必经之路。

简介：【摘要】目的：评价口腔修复过程中运用牙体预备的干预价值。方法：项目课题计算资料源自 2018年 6月至 2019年 8月廊坊市第四人民医院口腔科接受口腔修复的 96例患者对应调查内容，予以分组干预选择随机数字表方法，各个组别纳入 48例，观察组采取四手操作方式，对照组采取独立操作方式，调查模型牙预备达到标准总体占有百分率、对于口腔修复情况满意总体占有百分率、口腔修复操作总体用时。结果：观察组模型牙预备达到标准总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组对于口腔修复情况满意总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组口腔修复操作总体用时较对照组涉及样本统计资料下降（ P<0.05）。结论：在口腔修复过程中采用四手操作方式实行牙体预备工作显示较好干预功效。

简介：

简介：摘要随着口腔种植修复技术的不断发展，出现了许多新的修复理念与方法。目前，口腔种植修复技术正在向精准化、舒适化、即刻化以及数字化的方向发展，口腔种植修复领域关注的热点包括即刻修复适应证的扩大、不同修复材料的临床选择条件以及数字化引导的口腔种植修复体精度等。本文旨在分析目前口腔种植修复技术发展的新动态，为口腔种植及修复医师提供参考。

简介：

简介：【摘要】目的 研究口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效。方法 任意选取 80例患者，均是于 2018年 2月 -2019年 12月在我院接受老年口腔疾病治疗的患者，随机分两组，包含丙组与丁组，前者有 40例患者，应用口腔修复手法治疗，后者有 40例患者，应用常规修复手法治疗，对比两组治疗效果、治疗服务满意度和复发率。结果 与丁组比较，丙组治疗效果更高，两组数据差异较大，由表 1信息可知，有统计学意义 (P<0.05)。与丁组比较，丙组治疗服务满意度更高，复发率更低，两组数据差异较大，由表 2信息可知，有统计学意义 (P<0.05)。结论 口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效更明显，相比常规修复的患者，治疗服务满意度更高，复发率更低，治疗效果更明显，为可推广的修复方法。