简介:摘要目的探讨偏瘫康胶囊用于缺血性中风(风痰瘀阻证)恢复期的临床疗效。方法将72例缺血性中风(风痰瘀阻证)恢复期患者按照其就诊顺序分为两组,各36例,对照组接受常规西药治疗,观察组在此基础上加服偏瘫康胶囊,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗后中医症候总有效率为91.66%,较对照组显著提高且差异具有有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组NIHSS评分较对照组明显减少,ALD评分较对照组明显增加,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论偏瘫康胶囊用于缺血性中风恢复期疗效确切,可明显改善患者神经功能缺损,提高其日常生活能力,适合进行广泛推广和应用。
简介:【摘要】目的 分析在脑梗死恢复期风痰瘀阻证的治疗过程中应用平肝涤痰通络汤的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了82例2019年4月-2020年4月接诊的脑梗死恢复期风痰瘀阻证患者进行,按照电脑排序均分为2组,各41例。其中,以常规方案进行治疗的为参照组,添加平肝涤痰通络汤治疗的为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果 患者接受研究组方案治疗的有效性更高,对比差异明显(P<0.05)。患者接受治疗前症候评分对比无差异(P>0.05),接受治疗后均有所变化,且研究组更低,对比差异明显(P<0.05)。 结论 在脑梗死恢复期风痰瘀阻证的治疗过程中,应用平肝涤痰通络汤能够获得较好的疗效,有效改善患者症状表现,适合于临床中应用。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 祛风化痰活血通络方治疗风痰瘀阻证急性脑梗死患者的临床 疗效。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 10 月收治的 风痰瘀阻证急性脑梗死患者 92 例为研究对象, 按照随机表法分为对照组与研究 组,每组各有患者 46 例 。对照组仅采用西药治疗,研究 组在对照组的基础上 采用祛风化痰活血通络方治疗 。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后 Barthel 指数评分和 NIHSS 评分。 结果 研究组总有效率为 93.48% ,明显高于对照组的 78.26% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组治疗后 NIHSS 评分降低显著, Barthel 指数升高显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 祛风化痰活血通络方联合西药治疗风痰瘀阻证急性脑梗死患者疗效显著,具有重要的临床推广价值 。
简介:【摘要】目的:研究分析治疗痰热阻肺证时应用痰热清的临床疗效。方法:随机选择 50例在我院进行 治疗的痰热阻肺证患者,治疗时间在2019年 1月至 2020年 2月之间,随机均分为 25例给予对照组常规给予止咳、吸氧、化痰、保持水电解质平衡、抗感染等对症治疗的对照组和 25例在常规对症治疗基础上增加痰热清注射液治疗的实验组, 对比实验组和对照组患者在治疗痰热阻肺证时的临床效果。结果:根据统计数据分析,实验组和对照组患者对症状均具有改善作用,实验组的治疗效果明显优于对照组并具有统计学差异(P<0.05),患者在治疗前肺功能对比无差异,治疗周期结束后实验组肺功能各项指标明显优于对照组。 结论:治疗痰热阻肺证时应用痰热清,改善患者的症状和肺功能,效果显著,值得在痰热阻肺证的治疗中推广。
简介:摘要:目的:观察分析化痰通络熄风汤治疗急性脑梗死的效果。方法:将本院2023年6月~2023年10月收治的80例急性脑梗死患者分为研究(40)、对照(40)两组,均接受基础治疗和银杏叶提取物注射液治疗;研究组患者额外接受化痰通络熄风汤治疗。比对两组治疗效果、治疗后7项中医证候积分、治疗前后Barthel评分。结果:①观察组治疗总有效率达到90.00%,高于对照组的60.00%,P<0.05。②治疗后,研究组半身不遂、口眼歪斜、言语謇涩、偏身麻木、舌质黯、苔腻、脉滑7项中医证候积分均低于对照组,P<0.05。③治疗前,两组Barthel评分均较低且差异不明显,P>0.05;治疗后,两组Barthel评分均升高但研究组更高,P<0.05。结论:在为急性脑梗死患者提供基础治疗及银杏叶提取物注射液治疗的基础上,额外使用化痰通络熄风汤时,治疗效果可进一步提升。
简介:【摘要】目的:探讨中医护理在脑梗死急性期后风痰上扰证引起的眩晕患者中的应用及效果。方法:选取2021年6月至2022年7月在本院神经内科住院的脑梗死后风痰上扰证眩晕患者70例,随机分为对照组和治疗组各35例。对照组接受常规护理,治疗组在此基础上加入中医护理干预。评估患者的眩晕症状、依从性、生活质量、满意度。结果:治疗组在眩晕控制、生活质量提升及对中医护理的依从性以及对护理的满意度改善方面均优于对照组,统计学上具有显著差异(p<0.05)。结论:中医护理干预不仅减轻了眩晕症状,并显著提升其生活质量,还提高了患者对护理的依从性和满意度,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:观察疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染(风热证)的临床疗效。方法:将患者 156例随机分为研究组与对照组各 78例。对照组患者给予常规解热镇痛及抗病毒药物治疗,研究组患者在对照组基础上加用疏风解毒胶囊治疗,疗程 5d。比较两组治疗的总疗效、症状缓解时间及安全性评价。结果:研究组治疗总有效率为 97.44%,高于对照组的 82.05%( P<0.05);研究组体温恢复正常时间、咳嗽及咽部红肿缓解时间均短于对照组( P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义( P>0.05)。结论:疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染风热证的临床疗效显著,可快速退热,改善患者的临床症状,且安全性较高。