简介:摘要:目的:本研究旨在探讨类风湿患者血液风湿免疫护理模式的实践策略及其效果。通过实施个性化的免疫护理措施,评估其对患者症状、生活质量和免疫指标的影响,以提高患者的整体健康状况。方法:选取64例类风湿患者,采用随机对照试验设计。将患者分为实验组和对照组,实验组实施血液风湿免疫护理模式,对照组采用传统护理模式。通过多种评估工具,包括疼痛评分、疾病活动指数、生活质量问卷等,对患者的症状和生活质量进行定量和定性分析。结果:实施血液风湿免疫护理模式的患者在治疗后表现出疼痛减轻、关节活动度改善、生活质量提高等积极变化。免疫指标的监测结果显示,实验组患者的免疫状态得到更好的调节。结论:血液风湿免疫护理模式的实践策略对类风湿患者具有积极的效果,能够改善患者的症状、生活质量,并在一定程度上调节患者的免疫状态。这为类风湿患者的全面护理提供了一种创新的模式,值得在更广泛范围内推广应用。
简介:摘要目的探究风湿免疫科不明原因发热患者的临床表现。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月我院风湿免疫科,收治的122例不明原因发热患者临床资料,总结其临床表现与病因。结果疾病确诊率90.98%。病因中感染性疾病17.21%,结缔组织与血管炎性疾病69.67%,肿瘤性疾病2.46%,其他病因1.64%,未明确原因9.02%。确诊手段中实验室检查诊断45.5%,临床诊断30.63%,细菌学11例9.91%,影像学诊断6.31%,病理学诊断5.41%,诊断性治疗2.70%。结论不明原因发热病因较多,需施以逐步分析法确诊,设立诊断思路能够为临床工作做出重要指导。
简介:摘要目的探讨个性化护理对风湿免疫患者疼痛的影响。方法选择2016年4月至2017年9月期间本院收治的62例风湿免疫患者作为研究对象,随机分为对照组(30例)和观察组(32例)。对照组患者按风湿免疫疾病常规护理,观察组在对照组基础上增加个性化护理,对比分析两组患者入院时、干预3d后、干预7d后疼痛改善情况。结果干预后,观察组干预3d后(4.39±1.03分)、干预7d后(2.75±1.02分)疼痛程度评分显著低于对照组(5.72±1.41分、3.54±0.86分),组间差异p<0.05。结论采用个性化护理措施,可较好的缓解患者的疼痛,且患者对于护理工作的满意度较高,因而具有较好的临床推广意义。
简介:摘要目的对在风湿免疫疾病患者中,发生医院感染的危险因素进行简要的探讨?方法选取我院收治的173例风湿免疫疾病患者作力研究对象,对患者的一般资枓和冶疗方法进行回顾分析,并且找出导致感染的危险因素?结果感染患者中,涉及呼吸道(64.5%)、消化道(16.1%)、泌尿系统(9.7%)、血液系统(6.5%)等多个部位,病原菌分布主要以革兰阳性菌(41.9%)、革兰阴性菌(58.1%)力主?危险因素包括年龄大、有合并症、住院时间长、买施侵入性冶疗、未使用叔生素等,不同组别感染率差异明显,具有统计学意义(P<0.05)?结论风湿免疫疾病患者医院感染发生率高,且危险因素较多?只有依据危险因素采取针对性的预防措施,才能降低感染发生率?
简介:摘要目的浅谈风湿免疫疾病患者医院感染的危险因素。方法本研究于医院内部选取了2014年9月~2017年9月收治的198例风湿免疫疾病患者作为研究对象,分析我院风湿免疫疾病患者发生医院感染的危险因素。结果医院感染患者中,呼吸道感染发生率为60.06%,消化道感染发生率为18.18%,泌尿系统感染发生率为15.15%,血液系统感染发生率为6.06%,其他感染发生率为3.03%。其中,以呼吸道感染所占比例最大。通过病原菌分布分析,发现其主要是以革兰阴性病原菌和阳性病原菌为主,所占比例分别为57.57%和42.42%。医院感染的危险因素主要有年龄、住院时间、合并症、抗生素、以及侵入性治疗,同时,不同组别间差异显著(P<0.05)。结论风湿免疫疾病患者医院感染的危险因素较多,因此,只有从感染发生率部位以及病原菌分布出发,采取有针对性的预防措施,才能有根本上降低风湿免疫疾病患者医院感染发生率。
简介:摘要目的分析风湿免疫科出现不明原因发热(FUO)的病因和诊断的方式。方法收集我院2009年以来,FUO案例通过病原学检测、血清学检测、病理学检测、影像学检测、临床或治疗反应观察等的诊断方法。结果通过多种诊断方式,可以得到的情况为30例FUO病患中,除了未治疗的为1例,最终确诊为FUO的为25例,确认率为84%;感染后,干燥综合症为9例(31.25%),炎症综合征为4例(12.5%),成人STILL病为4例(12.5%),肌炎4例(12.5%),布氏杆菌病2例(6.25%),大骨节病2例(6.25%),混合结缔组织病4例(12.5%),出院但没有确诊的为6例(18.75%)。结论通过临床的工作,占大比例的FUO通过多种诊断方式,可以确诊出来,并分析出FUO的具体原因。针对已经被确诊为FUO的患者,可以等体温稳定以后出院,但为了保险起见,也可以选择保持随诊,待进一步检查存在的其它隐藏疾病。
简介:摘要:目的探讨个性化护理对提高风湿免疫科患者满意度的影响。方法本次试验对象为 2014 年 1 月至 2015 年 1 月我院就诊的 75 例风湿免疫科患者,按照随机方法将患者分为常规护理组和个性化护理组。常规护理组采取一般护理模式;个性化护理组根据患者个体差异给予个性化护理。评价:第一,满意度;第二,护理后焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛评分和住院时间。结果,第一,个性化护理组患者满意度显著比常规护理组高,其中,常规护理组非常满意、比较满意、不满意分别有 18 、 12 、 7 例,满意度为 81.08% ;个性化护理组非常满意、比较满意、不满意分别有 25 、 13 、 0 例,满意度为 100.00% , P < 0.05 ;第二,个性化护理组护理后焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛评分明显低于常规护理组,住院时间显著比常规护理组短, P < 0.05 。结论个性化护理对提高风湿免疫科患者满意度的影响大,可有效减轻患者负性情绪和疼痛感,缩短其住院时间,提升患者满意度,值得推广。
简介:摘要目的探讨个性化护理在风湿免疫科患者中的应用。方法随机选择于2015年11月至2017年02月间我院风湿免疫科收治的患者200例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组100例。其中常规组患者给予常规护理;研究组患者在常规护理基础之上加强应用个性化护理,对比两组患者护理满意度、抑郁自评量表、焦虑自评量表以及数字疼痛量表评分。结果经临床数据统计分析发现,研究组患者护理满意度显著高于常规组(90%VS80%),组间数据对比具有统计学意义(P<0.05),研究组抑郁自评量表、焦虑自评量表以及数字疼痛量表评分均低于常规组,组间数据对比具有有统计学意义(P<0.05)。结论风湿免疫科患者应用个性化护理,可有效提升患者护理满意度,降低患者抑郁、焦虑以及疼痛。临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的 讨论风湿免疫疾病患者医院感染的危险因素。方法 选取本院2018年6月—2020年6月收治的风湿免疫疾病患者195例,分析所有患者临床资料,通过病原菌培养确定患者是否出现医院感染,计算医院感染发生率,深入分析医院感染患者主要病原菌和危险因素。结果 195例患者中出现医院感染18例,医院感染发生率为9.23%。18例医院感染患者中血液感染1例、泌尿生殖系统感染2例、消化道感染1例、呼吸道感染13例、其他位置感染1例;其中革兰阴性菌11例、革兰阳性菌7例;根据因素分析得出,感染患者危险因素主要包括年龄≥50岁、住院时间>2周、病程>2年、侵入性操作、静脉置管、引流管、有合并症、未使用抗菌药物、使用免疫抑制剂等(P