简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效进行观察。方法采取我院2014年6月—2016年11月收治84例锁骨远端骨折患者，分为研究组和对照组，研究组采用锁骨钩钢板治疗，对照组采用克氏针张力带治疗，对两组的治疗疗效进行对比。结果研究组的并发症产生率明显低于对照组的并发症产生率，研究组肩关节功能的恢复情况明显高于对照组肩关节功能的恢复情况，两次对比的差异（P<0.05），均具有统计学意义。结论锁骨钩钢板的治疗效果及时、安全、无隐患，极大的优于克氏针张力带的治疗效果，效果显著，值得应用。

简介：摘要目的总结分析锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折临床效果。方法随机选取我院2011年2月—2016年8月期间接收的44例锁骨远端骨折患者，分为观察组和对照组，每组22例，对照组采用常规克氏针张力带治疗，观察组采用锁骨钩钢板治疗，比较分析两组患者的治疗效果以及相关指标。结果在治疗总有效率、住院时间以及骨折愈合时间等指标方面，观察组优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于锁骨远端骨折患者采用锁骨钩钢板治疗，效果显著，能够加快患者的骨性愈合，缩短住院时间，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院2006年1月-2014年12月收治的54例锁骨远端骨折患者，随机分为观察组和对照组，每组27例，观察组患者采用锁骨钩钢板治疗法，对照组患者采用常规固定治疗法，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。观察组患者的骨骼的愈合时间明显短于对照组，数据差异具有统计学意义，P<0.05；两组患者在治疗中并发症的发生率对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的疗效非常显著，促进了患者肩关节功能的恢复，缩短与骨骼愈合的时间，值得在临床中广泛应用和推广。

简介：目的：探讨研究锁骨钩钢板与克氏针治疗锁骨远端骨折的疗效。方法：对120例锁骨骨折,随机分成两组各60例,分别应用锁骨钩钢板和克氏针内固定,回顾性分析比较其手术治疗效果及并发症。结果：120例患者均得到随访,随访时间为6～24个月,平均12个月。按Lazzca-no标准,锁骨钩钢板组手术并发症发生率为0,优于克氏针组的25%。结论：应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折是一种较为理想的治疗方法,疗效优于克氏针。

简介：摘要目的探讨运用锁骨钩钢板方法对锁骨远端的骨折情况进行治疗后所取得的治疗效果。方法选取2011年2月到2014年1月期间在我院进行诊断的锁骨远端骨折患者50例，将患者分为两组，即克氏针张力带组以及锁骨钩钢板组，两组各有25人，并且采用不同的治疗方法进行相关的治疗。分析观察其治疗的效果，并对两组治疗方法进行相关的比较。结果锁骨钩钢板组的患者接受了相应的治疗后取得的效果明显比克氏针张力组的患者取得的效果好，并且两组治疗情况存在很大的差异（P＜0.05）。结论锁骨钩钢板的治疗方法在锁骨远端骨折的治疗过程中发挥着非常重要的作用，使患者锁骨远端的骨折情况尽快的得到改善，缩短患者恢复的时间，减轻患者在治疗中所受到的痛苦，减少发生并发症的几率。

简介：摘要目的对锁骨远端骨折使用锁骨钩钢板达到的临床效果进行分析。方法整理分析了60例通过锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的病例，获得十个月以上随访，在对疗效进行评价时使用的是Lgzzcano标准。结果60例的治疗结果优36例；良21例；差3例，优良率达95%。未发生钢板螺钉松动折断与感染的情况，在钢板取出之后也没有出现肩所脱位与骨折。结论在治疗锁骨远端骨折使用锁骨钩钢板不仅能够实现简单操作、可靠固定的目的，而且不会对肩锁关节面造成损伤，能够尽早的开展肩关节功能的锻炼活动。当前，对锁骨远端骨折进行治疗的一种非常有效的手段就是锁骨钩钢板。

简介：摘要目的比较锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的早期临床疗效。方法对自2010年6月—2013年2月收治的34例锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折，随机分为2组，其中锁骨远端解剖型锁定钢板组17例，锁骨钩钢板组17例。术后分别对两组的手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症进行对比分析。结果34例均得到随访，随访时间6-24个月，平均11.5个月。锁骨远端解剖型锁定钢板组手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。锁骨钩钢板组切口长度相对较短，术后易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限。在术中出血量、切口感染及内固定松动方面两组差异无统计学意义。术后根据Karlsson评定标准，锁骨远端解剖型锁定钢板组优15例，良2例，差0例，优良率100%；锁骨钩钢板组优8例，良5，差4例，优良率76.5%。结论锁骨远端解剖型锁定钢板治疗锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折的早期临床疗效好，在手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。

简介：[摘要]目的：锁骨远端锁定钢板、锁骨钩钢板内固定手术对锁骨远端骨折的疗效对比。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者50名为对照组（锁骨远端锁定钢板治疗），选择2020年2月至2021年2月50名患者为观察组（锁骨钩钢板内固定治疗），观察骨折恢复情况，各项指标改善情况。结果：观察组骨折恢复优于对照组，并发症少，术后恢复快，P

简介：摘要目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨外端骨折并肩锁关节脱位的疗效。方法2009年—2012年采用锁骨钩钢板治疗锁骨外端骨折并脱位39例。结果39例获得平均1.5年随访，参照Lazzcano疗效评定标准。本组39例，优30例，良7例，中2例。骨折愈合时间4—8个月，平均6月。结论锁骨钩钢板是治疗锁骨外端骨折并肩锁关节脱位的有效而可靠的内固定器方法。

简介：摘要目的探讨运用锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折的手术临床疗效。方法回顾从2009年2月～2011年8月运用以上方法治疗并随访12例肩锁关节脱位及锁骨远端骨折。结果随访12个月～18个月，平均16个月，无一例脱钩、断板及内固定取出后发生再脱位及再骨折，术后10例优，2例良。结论运用锁骨钩板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折是一种操作简单、固定可靠、术后功能恢复优良、值得推广的方法。

简介：

简介：摘要目的比较锁骨钩钢板与锁骨钩钢板联合带线锚钉在肩锁关节脱位治疗中的应用价值。方法选取舟山市中医院骨科2015年7月至2018年2月治疗的肩锁关节脱位患者68例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组、观察组各34例。观察组采用锁骨钩钢板联合带线锚钉固定治疗，对照组采用锁骨钩钢板固定治疗。观察两组手术治疗的效果，比较两组并发症发生率。结果观察组优良率为97.06%（33/34），高于对照组的76.47%（26/34），组间差异有统计学意义（χ2=6.275，P<0.05）。观察组手术时间为（55.41±9.28）min，长于对照组的（45.69±12.54）min，组间差异有统计学意义（t=3.633，P<0.05）。观察组并发症发生率为2.94%（1/34），低于对照组的20.59%（7/34），组间差异有统计学意义（χ2=5.100，P<0.05）。结论锁骨钩钢板联合带线锚钉固定治疗肩锁关节脱位，可取得较为理想的疗效，有操作简单、创伤小、并发症少以及固定牢靠等特点，效果优于锁骨钩钢板固定。

简介：锁骨骨折是临床上最常见的急性损伤之一，其中大约15％为锁骨远端骨折，尤其是NeerⅡ型锁骨远端骨折。此类锁骨骨折非手术治疗效果很差，必须行切开复位内固定术。我院急诊外科应用AO锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折36例，获得满意效果。现报道如下。

简介：锁骨远端骨折和肩锁关节脱位临床上常见，对这种损伤往往需要手术切开复位内固定，内固定的选择要求既要固定牢靠，又要不影响肩锁关节的微动性。2003年5月-2007年4月，我们采用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位，疗效满意。现报告如下：

简介：摘要观察应用锁骨钩钢板对锁骨远端骨折进行切开复位固定手术的临床疗效。对36例锁骨远端骨折的病人行手术治疗，术后随访6-18个月。术后采用Lazzcano标准评定患者术后的功能优30例，良6例。锁定锁骨钩钢板具有创伤小、固定牢固，能早期活动肩关节等优势，是治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位行之有效的方法。

简介：摘要目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的疗效。方法2004年1月～2009年3月应用锁骨钩钢板治疗60例锁骨远端骨折及肩锁关节脱位。结果按照Karisson标准评定患者术后疗效评价标准，所有患者均获得良好复位和固定。本组随访2～16个月，平均12个月，优58例，良2例。肩锁关节无再脱位，无钢板断裂和松动的表现；锁骨骨折全部愈合，无并发症发生。内固定取出后，无再脱位的病例，关节功能100%恢复良好。结论锁骨钩钢板是治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的一种理想可靠的方法。

简介：目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位的临床疗效。方法从2002年5月至2006年2月，应用AO锁骨钩钢板内固定及韧带修复术治疗锁骨远端骨折（NeerⅡ型）16例和肩锁关节脱位（TossyⅢ型）11例的患者。结果25例获得随访，随访时间6个月-35个月，平均18个月。按照Lazzcano标准评定疗效，优18例，良6例。术后无伤1：3感染、钢板断裂、螺钉松动，骨折全部愈合，无肩锁关节再脱位。结论AO锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折（NeerI／型）和肩锁关节脱位（TossyⅢ型）具有操作简单，固定牢靠，恢复快，疗效好等优点，是一种较好的手术方法。