简介：

简介：【摘要】目的：探究重症哮喘患者实施护理干预对其负面心理状态的影响。方法：纳入2018年3月至2020年8月时段内重症哮喘患者84例，以护理方式差异性予以分组，应用常规护理42例（归入对照组），实施整体护理干预42例（归入研究组），对比2组生活质量、负面心理情绪等。结果：干预前，2组SAS、SDS评分对比差异不大（P＞0.05），经干预后，研究组较对照组SAS、SDS评分更低，且AQLQ生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：在重症哮喘患者护理中实施整体护理干预，对改善患者负面心理、提高治疗依从性具有显著的效果，促进患者生活质量有效改善，提高护理满意度。

简介：摘 要：目的：针对重症哮喘呼吸患者采用内科综合治疗方法的效果进行分析研究。方法：收集32例重症哮喘患者有关资料，患者具有程度不同的呼吸困难及气促等重症表现，与诊断重症哮喘的主要标准相符，随机将患者平均分为两组，分别采取常规治疗及呼吸内科综合治疗方法，对两组患者的治疗有效率、肺功能及血气指标等方面的情况进行比较。结果：两组患者治疗前在肺功能及血气指标等方面的差异不明显，无统计意义（P>0.05）。治疗后，观察组患者采用呼吸内科综合治疗方法的肺功能、血气指标等有更明显的改善，在治疗有效率方面，对照组患者比观察组患者低，两组患者之间存在的差异有统计意义（P

简介：支气管哮喘急性发作时，大多数病人经输液、激素、吸氧和支气管扩张剂的应用等综合治疗，症状可缓解，但仍有少数病人病情得不到控制，继续恶化进入危重状态，需行机械通气治疗，现报告我院在1999年至2001年三年间共治疗的10例患者的体会。

简介：我科2002--2007年采用无创或有创机械通气，应用双水平气道正压通气、同步间歇指令通气（SIMV）、联合压力支持（PSV）、呼气末正压等多种模式成功救治了39例重症哮喘患者。现报告如下。

简介：目的分析呼吸内科治疗小儿重症哮喘的临床效果。方法选取2017年5月～2018年5月本院收治的100例重症哮喘患儿为研究对象。采用随机分组法分为对照组和观察组各50例。对照组50例患儿给予常规治疗方法，观察组50例患儿在对照组基础上加用沙丁胺醇和布地奈德配置液联合雾化吸入；对两组患儿临床治疗效果、临床症状缓解时间和住院时间进行分析比较。结果观察组共有效47例，总有效率为94%；对照组共有效35例，总有效率为70%。观察组总有效率明显高于对照组，差异显著（p<0.05）；观察组患儿咳嗽缓解时间、哮鸣音和喘息消失时间、住院时间均明显短于对照组；组间比较差异显著（p<0.05）有统计学意义。结论对小儿重症哮喘给予沙丁胺醇和布地奈德配置液联合雾化吸入能够收到显著效果，可尽早缓解患儿的临床症状，缩短住院日，减轻患儿的痛苦，提高家属的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：对老年重症哮喘患者采用整体护理并观察其效果。方法：将２０２０年１２月－－２０２１年１１月设置为观察起止时间段，将６０例老年重症哮喘患者设置为观察对象，采用资料回顾分析法，根据护理方式不同分为一般组和整体组，分别采用一般护理干预和整体护理干预。结果：一般组和整体组情绪状态对照中，一般组SAS、SDS评分高于整体组，（ｐ＜０．０５），两组有差异。结论：对老年重症哮喘患者采用整体护理效果优良，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析整体护理用于重症哮喘的价值。方法：对2021年3月-2022年3月本科接诊重症哮喘病人（n=60）进行随机分组，试验和对照组各30人，前者采取整体护理，后者行常规护理。对比肺功能。结果：关于PEF和LVEF值，干预结束时：试验组数据分别是（4.32±0.92）L/s、（2.05±0.34）L，和对照组数据（3.65±0.89）L/s、（1.56±0.31）L相比更高（P＜0.05）。结论：重症哮喘用整体护理，肺功能改善更加明显。

简介：摘要目的探究重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床急诊抢救的效果，为进一步推广提供理论支持。方法选取2014年12月至2016年1月在我院收治的100例重症哮喘并发呼吸衰竭患者，随机分成对照组及观察组，每组患者50例，对照组采用常规治疗方法，观察组在对照组基础上给予机械通气，对比两组患者治疗前后呼吸频率、心率、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压、血液PH、药物使用情况及患者哮喘情况。结果两组患者治疗后呼吸频率、心率、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压较治疗前均显著改善，观察组患者改善情况优于对照组，药物使用比例显著少于对照组，差异比较具有统计学意义（P<0.05）；观察组哮喘缓解情况优于对照组，差异比较具有统计学意义（P<0.05）；而两组患者治疗前后血液PH变化不大，差异比较无统计学意义（P>0.05）。结论机械通气治疗能够提高重症哮喘并发呼吸衰竭患者的临床治疗效果，具有很好的临床推广意义。

简介：摘要：目的：哮喘患者在急性发作的状态下，会导致气道黏膜出现水肿现象，气道痉挛狭窄，有显著的喘鸣、呼吸困难情况，进而诱发呼吸衰竭，在这样状态下必须给予及时治疗干预，因为患者的病情及其严重，本次就针对合并症患者临床急诊抢救方面进行深入研究。方法：从科室住院部筛选病例，此次主要研究重症哮喘合并呼吸衰竭病种，达标患者有54例，根据患者入院时间分成一组（对照组）及二组（观察组），前一组患者进行常规治疗，后一组给予急诊抢救处理，对患者治疗后的临床疗效、症状转归情况进行了调查。结果：由于患者病情严重急需进行治疗，针对干预后的疗效进行评估，观察组抢救有效病例占比较大；因为是合并症，导致患者出现各类临床表现，此次治疗主要为了控制患者临床病症不再恶化，对症状转归情况调查，对照组有部分患者症状未得到有效控制，有比较性（P

简介：【 摘要】目的 : 研讨重症支气管哮喘患者使用 BiPAP 呼吸机治疗的临床价值。 方法 : 对 2017 年 6 月 -2019 年 6 月我院确诊的 50 例重症支气管哮喘患者做随机分组设计，各 25 例， A 组接受常规基础处理， B 组基于 A 组条件使用 BiPAP 呼吸机治疗，对比两组的临床救治情况。 结果 :B 组治疗后的 HR 及肺功能指标（ FEV1 与 PEF ）值较 A 组改善均更显著， P ＜ 0.05 ，有统计学意义。 结论 : 对重症支气管哮喘患者使用 BiPAP 呼吸机治疗，能够有效促进患者心率以及肺功能的恢复，值得推荐。

简介：摘要：目的：探究无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法：选取180例重症支气管哮喘患者，分为对照组和实验组，对照组采取常规治疗方式，实验组采取无创呼吸机治疗方式。对比两组患者症状积分、生活质量和情绪评分。结果：实验组患者的各数据均优于对照组。结论：无创呼吸机在重症支气管哮喘中有良好效果。

简介：目的观察急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗的效果。方法84例急性重症哮喘患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。观察两组治疗前后血气指标检测值、哮喘症状评分。结果治疗前两组动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组PaO2（84.9±10.2）mmHg（1mmHg=0.133kPa）、SaO2（98.1±1.0）%均高于对照组（77.8±9.2）mmHg、（93.7±2.6）%,PaCO2（44.3±4.6）mmHg低于对照组（48.9±4.2）mmHg,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗前两组哮喘评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组哮喘评分（2.98±0.40）分低于对照组（3.61±0.51）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗时,可明显改善的血气指标情况,减轻哮喘症状,促进患者康复。

简介：【摘要】目的 此次对无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果进行详细分析。方法 对本院2020年1月-2022年1月期间收治的100例重症支气管哮喘患者进行研究分析，把100例患者平均分为两组，甲组无创呼吸机治疗，乙组常规治疗，观察并记录两组患者在治疗前后的各项指标的不同效果。结果 通过不同治疗干预后，甲组临床治疗效果突出，治疗有效率较高，治疗后肺功能相关指标水平较好，且血气分析指标有所改善，P

简介：摘要 目的 分析对老年重症支气管哮喘者实施BiPAP呼吸机治疗的效果。方法 以我院收治的重症支气管哮喘老年患者为观察对象，从中抽取48例纳入此次研究，起止时间：2022.1至2023.1，并依据时间先后顺序行分组处理，设置组别名称为对照组、观察组，分别开展常规治疗、BiPAP呼吸机治疗，对比治疗的不同效果。结果 治疗有效率，观察组较高，两组对比差异明显（p<0.05）；肺功能指标，观察组的各指标更优，两组对比差异显著（p<0.05）。结论 对老年重症支气管哮喘患者实施BiPAP呼吸机治疗的效果显著，可有效提高治疗效果，改善肺功能指标，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨整体护理对重症哮喘患者护理措施及并发症的影响。方法：将我院2018年8月-2020年12月50例重症哮喘患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施整体护理。比较两组护理前后哮喘ACT评分、肺功能指标、患者的满意度、并发症发生率。结果：实验组哮喘ACT评分、肺功能指标高于对照组，患者的满意度高于对照组，P＜0.05。实验组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：重症哮喘患者实施整体护理效果确切，可减少并发症，控制哮喘发作和改善肺功能，提高满意度。

简介：【摘要】目的:将以家庭为中心的护理方法作为重点内容，分析在非重症哮喘患儿护理中产生的影响。方法：选择我院于2021年1月到2022年1月接收的100例非重症哮喘患儿为研究目标，将其按照电脑编码方式分组，一半患儿实施基础护理，设定为对照组。余下患儿实施以家庭为中心护理，设定为观察组。分析两种方式产生的影响。结果：护理后，在患儿家属SAS评分方面，观察组明显较低；在护理满意度评分方面，观察组明显较高，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：以家庭为中心护理应用于非重症哮喘患儿中能够改善患儿家属心理状况，提高家属护理满意度，所以值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探究重症支气管哮喘机械通气患者采取个体化护理服务的效果。方法：研究对象为行机械通气治疗的70例重症支气管哮喘患者，根据不同护理方法分为对照组（35例，给予常规护理）与观察组（35例，给予个体化服护理），对比两组护理效果。结果：护理后观察组的FEV1、FEV1/FVC指标水平显著优于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的：研讨无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床疗效。方法：对2021年2月-2022年10月收入我院的84例重症支气管哮喘患者进行随机分组，每组42例。对照组予以常规对症治疗，观察组基于对照组治疗条件给予无创呼吸机辅助通气，对比两组的临床疗效及肺功能。结果：观察组治疗后临床总有效率、第1秒用力呼气容积（FEV1）测定值相比对照组均更高，差异均有显著性（P＜0.05）。结论：对重症支气管哮喘患者采用无创呼吸机辅助通气，能够明显提升临床疗效，促进患者肺功能恢复。

简介：摘要目的探讨分析急诊抢救重症哮喘结合小剂量肾上腺素治疗的临床效果。方法本次研究对象为我院2014年1月至2015年7月之间急诊科收治的重症哮喘患者40例，根据数字随机法将患者分为对照组和观察组,每组患者20例，两组患者的基本资料如性别、年龄、病情严重程度、临床表现等无统计学差异（P>0.05），可进行组间比较。两组患者进入急诊后测量血压、脉搏对生命体征进行监护，呼吸困难的患者给予面罩吸氧，同时建立静脉通路，严密观察患者的临床症状和体征变化。对照组患者给予氨茶碱静脉注射，同时给予甲强龙肌肉注射。观察组患者给予小剂量肾上腺素皮下注射，对于临床症状无缓解的患者可重复注射肾上腺素，肾上腺素的使用量不超过1mg。观察两组患者在治疗前后的血氧饱和度、呼吸频率、心率等生命指标变化情况，在患者症状得到控制后给予常规哮喘巩固治疗和抗炎治疗。结果在治疗前对照组患者和观察组患者的临床指标血氧饱和度、呼吸频率、心率无差异，治疗后对照组和观察组的临床指标血氧饱和度、呼吸频率、心率与治疗前比较均有所好转，观察组的血氧饱和度、呼吸频率、心率好转程度要优于对照组患者指标，且P<0.05统计学差异显著。治疗后对照组20例患者，显效10例，有效6例，无效4例，总有效16例，总有效率80.0%，观察组20例患者，显效16例，有效4例，无效0例，总有效20例，总有效率100%。观察组的显效率和总有效率明显高于对照组患者，观察组的无效率明显低于对照组患者，且P<0.05具有统计学差异。结论在重症哮喘发作急诊抢救过程中给予小剂量的肾上腺素，可快速缓解患者病情，疗效确切安全可靠，值得在临床中广泛应用。