简介：刑罚执行社会化是刑罚执行中注重社会因素在行刑中的作用，使罪犯易于复归社会。西方国家在行刑社会上已取得了重大进展。西方国家行刑社会化有着深刻的理论和现实根据。我国在行刑社会化上已有了一定的成就，但仍需进一步完善。

简介：行刑社会化是罪犯由监狱走向社会的过渡阶段，减轻和避免罪犯直接从完全封闭的监狱到完全自由的社会不适应性，是罪犯回归社会的重要环节。自其诞生以来，理论和实务界就其利弊存在的纷争一直未断，行刑社会化至今仍是一项需要不断健全和完善的行刑制度。但行刑社会化所反映出的行刑人道主义、行刑效益思想及其教育改造罪犯和预防犯罪目的的合理性，契合当前我国构建社会主义和谐社会的主题思想，体现了行刑制度发展的必然趋向。随着人们刑事司法观念的逐步转变及中国司法体制的改革，在吸取以往实践经验与教训的基础上，行刑社会化的理论与实践将更趋成熟和科学，将更为注重刑法的保障机能与保护机能的有机协调，其必将在我国获得更大的生存与发展空间。所以研究监狱行刑社会化不仅具有重要的理论意义，更具有实践需要的现实意义，本人认为要做好监狱行刑社会化工作必须从以下几方面着手。

简介：行刑社会化是晚近刑事法学理论界和实践部门的一个热门话题.推进监狱行刑社会化、建立社区矫正制度、健全出狱人保护机制是构建行刑社会化的三个要素,本文主要探讨前两个要素的几个相关问题.

简介：《刑法修正案八》首次将社区矫正写进刑法典以后,学界开始热议行刑社会化的益处,倡导积极推进监禁刑的变革。事物过热之时往往需要冷思考,以避免过犹不及的后果。首先,监禁刑的变革不可能背离正义原则太远,因为正义具有独立价值,民众具有强烈的正义诉求。其次,矫正要有正当性根据,要兼顾刑罚的其他价值目标。因此,监禁刑在短期内不会全面褪色,行刑社会化的推进要遵循文化先行的原则。

简介：监狱允许经严格把关进入开放性处遇级别的罪犯参加监狱组织的社会劳务承包或其他社会劳动,监狱设置开放性处遇级别实际是在罪犯出监早期进行适应社会教育,　　由于监狱行刑的目的在于改造罪犯

简介：根据俄罗斯现行刑法典和烈事执行法典的规定,俄罗斯的行刑社会化制度,包括不将被判刑人与社会隔离的刑罚的行刑社会化、剥夺自由刑的行刑社会化,假释和缓刑四项内容.规定行刑社会化制度的目的,在于组织社会力量参与对服刑罪犯的惩罚与改造,使其回归社会后能够适应正常的社会生活,不重新犯罪.

简介：监狱允许经严格把关进入开放性处遇级别的罪犯参加监狱组织的社会劳务承包或其他社会劳动,监狱设置开放性处遇级别实际是在罪犯出监早期进行适应社会教育,　　由于监狱行刑的目的在于改造罪犯

简介：[2]　　3.行刑社会化指的是监狱在刑罚的执行过程中,罪犯社会化与行刑社会化并非一回事,可以说教育刑理论是现代社会行刑社会化的重要理论基础

简介：行刑封闭化可以报复和矫治罪犯、修复和维护正义观,但无法充分满足罪犯顺利回归社会的需求,阻碍了罪犯社会化的正当进程。行刑社会化应在行刑封闭化的基础之上完善罪犯的行刑方式,逐步推动罪犯的社会教化,实现罪犯心理和生理的社会化或再社会化。在中国语境内讨论行刑社会化,亟须确证行刑封闭化和行刑社会化的概念和作用,总结行刑社会化本土现状,以便从行刑社会化的性质、边界、目的三个方面完善我国行刑社会化的本土构造。

简介：行刑社会化是现代刑罚执行的基本理念和基本原则,它蕴藏着浓厚的刑法人文关怀和深厚的刑罚人道精神.美国的行刑社会化起源于出狱人保护、缓刑和假释等一系列相关制度的建立和践行.美国的行刑社会化经历了相当曲折和坎坷的发展过程,新古典主义的兴起并不意味着行刑社会化的式微,而是行刑社会化在新的历史条件下的理性发展.学习、借鉴美国行刑社会化的经验并汲取其教训,对于中国行刑社会化的发展具有十分重要的意义.

简介：中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行刑社会化,中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行刑社会化,（一）开放对监狱行刑的影响1.开放对狱政管理的影响由于监狱行刑的目的在于改造罪犯

简介：中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行刑社会化,中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行刑社会化,（一）开放对监狱行刑的影响1.开放对狱政管理的影响由于监狱行刑的目的在于改造罪犯

简介：中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行刑社会化,中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行刑社会化,（一）开放对监狱行刑的影响1.开放对狱政管理的影响由于监狱行刑的目的在于改造罪犯

简介：中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行 刑社会化,由于开放监狱有利于罪犯回归社会,知识经济对监狱行刑的影响主要表现在对罪犯教育和狱政管理方面

简介：中国社会的开放与知识经济发展将促使监狱行 刑社会化,由于开放监狱有利于罪犯回归社会,知识经济对监狱行刑的影响主要表现在对罪犯教育和狱政管理方面

简介：<正>在一个特定的国家形态中,其社会结构、政治背景、经济条件和文化背景决定其法的价值取向。就中国古代社会而言,传统社会中如何认识犯罪现象以及如何处置犯罪行为受到上述背景的深刻影响。在中国古代,断罪和理狱、问刑和讯囚具有密切相关性,在某种意义上讲甚至具有同一性。因此,除了一些纯粹的政治性犯罪之外,按照传统法律的精神意蕴,小民往往是出于无知而误犯刑宪,因而有司百官治政理民的首务乃是教导民众。这一价值取向决定了中国古代社会行刑过程中,并没有完全断绝犯罪人与其生活环境的联系,在惩罚其罪行的同时更羞辱其心、警示他人,并用一种伦理亲情将其悔罪之心与其

简介：精神病被告人天生具有刑罚不适性，其本身也属于精神病控制下的无能为力者。因此，不仅需要在刑罚上予以适当的优待，如果确实需要对精神病犯罪人予以强制医疗，也应符合保护其最大利益之原则，应坚持在保卫社会的前提下，给予他们以社会化的强制医疗处遇，这是对精神病犯罪人人道、科学处遏的要求，也是对精神病犯罪人进行社会矫正的有效路径。

简介：罪犯教育改造社会化是监狱行刑发展的必然,它在推动刑罚执行社会化发展方面具有重要的作用。但是,要真正使这项工作规范运行,还应从法律和制度本身着手,发动社会各方面的力量共同努力,才能使罪犯教育改造社会化工作上新的台阶,以提高教育改造质量,实现法律制度的最大价值。

简介：一、公共行政社会化：一个被忽视的领域在社会政治生活中，政治文化作为一种无形的力量，对社会政治生活的各方面具有深刻而持久的影响，政治文化的巨大作用通过政治社会化方式来实现的，而政治社会化功能的发挥又是借助于对政治文化的维持、改变或创造来实现的。因此，在现实的政治生活中，政治文化与政治社会化是两个密不可分的概念，它们是内容与形式、目的与手段的关系，是统一的整体，两者具有不可分割的关系。就目前世界各国的“政治社会化”研究、实践结果评价，政治社会化的成效是显著的。自上世纪70年代政治社会化研究逐渐成为政治学的热门领域后，“政治社会化”已日益成为各国维护其政治统治的重要手段。

简介：社会化过程,主要是指由社会经济基础决定的文化塑造人的过程。社会经济基础对文化的决定作用主要表现为以下三个方面。第一,经济基础决定文化的产生。从本质上讲,文化是对客观现实的反映,有什么样的经济制度必然会培养出与之相应的文化。我国现存的占统治地位的经济制度是社会主义的经济基础,它决定以公有制为核心的社会主义性质的文化产生与发