简介：摘要目的分析阴道分娩保护会阴与无保护会阴的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例孕产妇随机分为实验组（无保护会阴）和对照组（保护会阴）各40例，比较两组会阴完整率、侧切率、感染率以及尿潴留发生率。结果实验组会阴完整6例、Ⅰ度裂伤31例、Ⅱ度裂伤3例，而对照组会阴完整2例、Ⅰ度裂伤34例、Ⅱ度裂伤5例，前者会阴完整率、侧切率、感染率、尿潴留发生率分别为15%、0、2.5%、2.5%，明显优于后者会阴完整率5%、侧切率15%、感染率17.5%、尿潴留发生率12.5%，差异显著（），具有统计学意义。结论给予孕产妇阴道分娩无保护会阴，会阴完整率更高，侧切率、感染率以及尿潴留发生率更低，比较具有临床推广价值。

简介：【摘要】：目的 ：研究初产妇自然分娩的无保护助产护理方式的应用效果。 方法： 选取我院 140 例初产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组分娩时实施传统的会阴保护法，观察组实施无保护助产护理。对比两组产妇的产后并发症发生情况。 结果 ：观察组产妇产后并发症发生率为 2.86% ，显著低于对照组的 27.14% ，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：对自然分娩的初产妇实施无保护助产护理能有效 促进自然分娩，减少并发症发生，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：观察在初产妇中应用无保护助产护理促进自然分娩的效果。方法：抽取2020年5月～2021年5月本院80例自然分娩初产妇，随机数字表法分组，对照组产妇为常规助产护理，实验组则应用无保护助产护理，比较两组初产妇的产程时间、会阴侧切率、产后会阴疼痛度以及并发症率。结果：实验组的总产程时间短于对照组，以及会阴疼痛度评分低于对照组P＜0.05；两组会阴裂伤及侧切率的统计结果表明实验组更优，统计差异满足要求（P＜0.05）；但两组自然分娩率对比差异较小（P＞0.05）。结论：对于自然分娩初产妇进行无保护助产护理可有效缩短产程时间、降低会阴侧切率以及并发症率，并可有效缓解产后会阴疼痛度。

简介：【摘要】目的 针对初产妇自然分娩，研究无保护助产护理的临床价值。方法 以 2019年 1月 ~2019年 12月我院收录的总计 86例进行自然分娩的初产妇为对象，随机以每组 43例作为观察组和对照组，实施常规护理针对对照组，无保护助产护理针对观察组，将两组的疼痛情况以及护理满意度作比较分析。结果 两组的疼痛情况中观察组分娩时和分娩后的 VRS以及 VAS评分均 明显低于对照组，差距有意义（P<0.05）。两组的护理满意度中观察组（满意度 97.67%）明显高于对照组（满意度 83.72%），差距有意义（ P<0.05）。结论 无保护助产护理能降低自然分娩初产妇的疼痛情况，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要目的研究无保护助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法选择我院2014年1月—2015年8月初产妇80例，随机将初产妇分为2组，保护组采用会阴保护法进行助产护理；无保护组采用无保护助产护理。就两组产妇产后2小时平均出血、分娩疼痛评分、产后住院时间和阴道裂伤发生率、会阴侧切率、尿潴留率进行比较。结果无保护组阴道裂伤发生率明显低于保护组，会阴侧切率、尿潴留率明显低于保护组，P＜0.05。无保护组产妇产后2小时平均出血、分娩疼痛评分、产后住院时间均明显优于保护组，P＜0.05。结论无保护助产护理对初产妇自然分娩的影响大，可减少会阴侧切率、尿潴留率，减轻阴道裂伤情况，减少产后出血，减轻产妇痛苦，缩短产后住院时间，值得推广。

简介：摘要目的分析适度保护助产护理对初产妇自然分娩的应用效果。方法选取2017年2月到2018年3月来本院医治的自然分娩初产妇200例，随机分为观察组和对照组，每组各100例。观察组100例孕产妇施以适度保护助产护理，对照组100例孕产妇施以常规有关的护理，并比较两组孕产妇通过护理过后的会阴疼痛状况、出血总量、住院时长、第二产程时长、并发症的发生率等。结果比较指出观察组孕产妇通过护理过后的会阴疼痛状况、出血总量、住院时长、第二产程时长、并发症的发生率都比对照组孕产妇的情况良好，同时P＜0.05。结论适度保护助产护理运用到自然分娩初产妇内具备尤其优良的成效。

简介：摘要：目的：探讨无保护助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法：从我院2021年01月-2021年06月众多治疗患者中，选取60例符合要求的初产妇作为试验对象，按照随机抽签法，将其分为对照组30例实施常规护理，研究组30例实施无保护助产护理。将两种患者对自然分娩的结局进行比较观察，得出试验结果。结果：相较于对照组，研究组产程时间、住院时间更短，产后阴道出血量更少，数据相比，p

简介：[摘要]目的：分析适度保护助产护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法：选取我院2020年3月～2021年3月初产妇进行自然分娩的患者82例作为研究对象，针对患者护理方法的不同分为两组，分别实施常规护理和湿度保护助产护理，对比两组患者的不良反应率、出血量、第二产程时间、平均住院时间等。结果：实验组产妇护理后，出现1例尿潴留、1例胎儿窒息和1例产后大出血；对照组产妇护理后，出现4例尿潴留、3例胎儿窒息和4例产后大出血，对比两组患者护理后不良反应率对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者护理后的出血量、第二产程平均时间、平均住院时间均低于对照组，两组患者的分娩相关指标对比存在差异，P〈0.05。分析两组患者分娩后的会阴裂伤程度，实验组无裂伤发生率、I度裂伤高于对照组，II度、III度和IV度裂伤均低于对照组，两组患者护理后的会阴裂伤程度对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：为自然分娩的初产妇患者实施适度保护助产护理，能够有效改善会阴裂伤程度，同时也能减少出血量和第二产程时间，减少分娩并发症的几率，有效提高自然分娩的安全性和成功率，促进母婴安全。

简介：摘要：近年来，随着选择自然分娩生产方式的初产妇患者越来越多，医院对于初产妇在进行自然分娩期间的护理模式也在不断的改进与完善，希望能够通过更加优质化的护理干预模式尽量的减缓初产妇在自然分娩时产生的身体上及心理层面的不良状况。本篇文章将重点围绕在初产妇自然分娩期间采用无保护助产护理模式的相关内容进行进一步的探讨分析，希望能够对医院的自然分娩工作起到一定的帮助。

简介：摘要目的探析促进初产妇自然分娩中无保护助产护理的临床应用效果。方法以我院接收的初产妇98例为研究对象，被选对象均行自然分娩，根据数字随机法分设组别。行常规助产护理干预对比组，行无保护助产护理干预实验组。观察两组的会阴侧切率、会阴疼痛，产程时间和疼痛评分。结果实验组的会阴侧切率、会阴疼痛率明显低于对比组；对比组的疼痛评分明显高于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在初产妇自然分娩中开展无保护助产护理，能使会阴疼痛、会阴侧切率的发生降低，降低患者分娩疼痛感。

简介：摘要目的探讨自然分娩过程应用无保护会阴助产技术的效果。方法将2016年3月-2017年3月接受的124例初产妇随机分成观察组（62例）与对照组（62例），对照组采取常规保护会阴助产；观察组采取无保护会阴助产技术，比较两组对自然分娩的促进效果。结果两组在总产程时间上无显著差异，但是在出血量及住院时间上观察组要明显低于对照组（P＜0.05）；观察组产妇自然分娩率为85.48%，明显高于对照组64.52%的自然分娩率。观察组产妇阴道侧切率为4.84%，明显低于对照组25.91%的阴道侧切率，两组差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术不会延长产程时间，能够显著降低分娩出血量、产妇住院时间及会阴侧切率，提高自然分娩率。

简介：摘要目的对比分析无保护性会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩在临床中的应用效果，为今后的临床工作提供参考。方法以我院产科2015年8月至2015年12月期间200例行阴道分娩的产妇作为本组研究的观察对象，根据其分娩方法将其分为常规组与无保护组各100例，常规组采用传统的保护会阴的接生方法进行接生，无保护组采用会阴无保护性自然阴道分娩方法进行接生，对比两组的会阴侧切发生率、会阴伤口的感染率、阴道裂伤、产后尿潴留的发生率，并比较两组的住院时间及住院费用、产后出血量。结果（1）无保护组的会阴侧切发生率、会阴伤口的感染率、阴道裂伤发生率、产后尿潴留发生率分别为0%、1%、37%、2%，均明显低于常规组，具有统计学意义，P＜0.05。（2）无保护组的住院天数为（2.37±0.63）d、产后出血量为（120.00±30.00）ml、均明显低于常规组，具有统计学意义，P＜0.05。结论在自然阴道分娩产妇的接生中应用无保护会阴自然阴道分娩方法，可以有效减少会阴侧切的发生率，缩短住院时间，减少住院费用，最大限度地保护女性会阴的完整性。

简介：【摘要】目的：分析无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的价值及其临床改善作用。方法：本次研究对象共1500例，均为2020年1月到2021年6月期间接收的初产妇，按照随机抓阄法均分为两组，其中750例接受无保护助产护理为观察组，余下750例接受会阴保护护理为对照组。结果：观察组产妇的自然分娩了86.27%明显高于对照组49.47%，且观察组产妇的会阴侧切率、新生儿窒息率、以及尿潴留发生率的控制效果明显优于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的 分析在对初产妇自然分娩护理过程中将无保护助产护理进行运用的作用。方法 遵循对比护理观察的方式展开分析，在2021年2月至12月所收治的进行自然分娩的初产妇50例作为对象，并随机进行1至50编号，取前25例，在助产护理中展开常规护理，作为对照组，在对剩下产妇护理中则将无保护助产护理展开运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组分娩情况、并发症情况对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：初产妇自然分娩采用无保护助产护理干预价值。方法：从我院2020年1月-2020年12月收治的患者中选取90例孕产妇，作为研究对象，全部为初产且自然分娩方式，用随机抽样法抽取研究组45例，剩余为对照组45例。对照组患者采用传统常规助产方式，研究组患者采用无保护助产护理方式，对比两组VAS评分、产妇出血量、住院时长。结果：研究组产妇产后基本情况均显著优于对照组产妇P ＜ 0.05。结论：采用无保护助产护理对初产妇自然分娩有积极影响，降低产妇生产痛苦，提升产妇护理效果促进产后恢复，在临床中应推广使用。

简介：摘要目的将无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩的临床效果进对比，探讨合理的分娩方法。方法将我院妇产科2012年1月-2013年9月收治的144例经阴道分娩的产妇随机分为观察组和常规组，各72例，常规组采用常规的阴道分娩方法，观察组采用无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、产妇疼痛情况以及产妇满意度。结果与常规组比较，观察组会阴切开率以及会阴裂伤程度均明显降低，差异具有显著性（当P<0.05）；观察组疼痛程度明显低于常规组，差异具有显著性（P<0.05）；观察组满意度为95.83%，明显高于常规组的86.11%，差异具有显著性（P<0.05）。结论无保护会阴自然阴道分娩可以明显的降低会阴侧切率，降低产妇会阴裂伤程度以及疼痛程度，产妇满意度明显提高，值得在临床广泛推广及应用。

简介：【摘要】目的：对比分析不同护理路径在初产妇自然分娩中的应用效果，探究无保护助产护理对分娩结果的促进作用。方法：调取出2018年1月-2021年6月时段的临床资料，对我院收治的产妇进行回顾性分析，将随机抽取的440例初产妇均分为观察组与对照组，进行对比试验，其中对照组行常规护理，观察组行无保护助产护理，针对分娩结果的各项观察指标进行对比。结果：（1）对比分娩后会阴疼痛、出血量，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；（2）对比阴侧切率、新生儿窒息发生率、产后并发症发生率，观察组皆相对较低（P＜0.05）。结论：对自然分娩的初产妇而言，无保护助产护理具有良好的助产效果，对母婴都有积极的影响，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果。方法选取我院2014年6月至2016年12月收治的110例初产妇作为研究对象，将其随机分为观察组和常规组，每组55例，观察组接受无保护助产护理，常规组接受会阴保护助产护理，比较两组产妇疼痛、会阴损伤程度及产后并发症等情况。结果观察组会阴损伤程度、VAS评分明显低于常规组，存在统计学意义（P<0.05）。与常规组比较，观察组产妇产后发生尿潴留的概率更低，两组之间的差异具有统计学的意义（P<0.05）。结论初产妇接受无保护助产护理有助于减轻会阴损伤程度和疼痛感，并减少产后并发症，有助于自然分娩，具有一定的推广价值。

简介：摘要目的探究双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生用于自然分娩的临床效果。方法选取118例选择自然分娩产妇，常规组对产妇实施无保护会阴接生联合单侧会阴阻滞。观察组对产妇实施无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞。结果观察组在第二产程时间短于常规组，而产妇会阴完整率以及新生儿窒息方式率优于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的自然分娩疼痛程度低于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的会阴轻度损伤情况高于常规组（P＜0.05）。结论对选择自然分娩产妇在生产过程中应用无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞，不仅有助于缓解生产疼痛，还能降低并发症发生，提高新生儿生命安全，利于产妇机体康复，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨对自然分娩的初产妇实施无保护助产护理的临床应用效果。方法：选取我院收诊的92例此类分娩产妇为研究对象，并随机分组，分为A组（对照），B组（研究），两组在分娩过程中实施不同的护理方式，并对两组的护理成效进行对比分析。结果：B组的各项数据明显优于A组，P