简介：摘要：本文对我国的纳税人权利救济机制进行研究，旨在探讨在中国纳税人权利救济机制的运作方式，根据相关法律法规和实际情况，分析纳税人权利救济机制的重要性，揭示纳税人权利救济机制的功能和效果，同时，指出当前机制中存在的问题，揭露我国纳税人权利救济机制的不足并提出了改进建议，以促进纳税人权利的更好保护。

简介：摘要：随着我国纳税人权利意识的逐渐觉醒，纳税人权利保护及其救济途径备受关注。然而无救济即无权利，基于税务纠纷案件频发的现实，应突破当前纳税争议解决困境，减少税务争讼诉，重铸纳税人权利救济体系，进一步强化纳税人保护理念，擎征纳双方利益平衡之原则，实现纳税人自由选择税务行政复议或税务诉讼，以提升纳税服务质量及救济保障水平，切实维护纳税人的合法权益。

简介：

简介：在宪法中明确纳税人权利是纳税人权利保护的重要前提 ,同时享有要求国家的税收征收和使用符合纳税人利益的权利,……………………………………5四、我国纳税人权利存在的问题 ……………………………………………………6五、完善纳税人权利的保护 …………………………………………………………71） 

简介：

简介：

简介：

简介：我们可从以社会契约学说为思想启蒙的国民主权说中去追寻国家政治义务与国民的服从义务的关系以及国家征税权与国民权利的关联,1．国民主权与纳税人权利 ,"[37]税收法定原则的理论根据既有国民主权原则也有法治国家原则

简介：在市场经济条件下,没有无义务的权利,也没有无权利的义务。纳税人权利是现代社会制度的一个结构性要素,只有尊重纳税人权利,才能强化纳税人的纳税意识,真正实现依法治税。因此,应该通过立法,明确纳税人的权利和规范政府行为,为纳税人提供优良的公共服务,增加政府支出的透明度,提高税务机关的执法水平和公平程度,切实保障纳税人的权利。

简介：不管是哪个部委挪用财政资金或是损失浪费，都是纳税人一分一厘积聚起来的宝贵财富，为什么会那么轻而易举地就被挤占、挪用、浪费了？

简介：作为现代文明社会的成员，公民个体拥有不可剥夺的宪法权利，当公民以纳税人的面貌出现时，其所享有的纳税人权利．构成了公民宪法权利的核心。透过宪法学的基本原理可以看到，纳税人的财产权保障构成了国家财政权行使的界限[1],财政权和纳税人财产权之间的张力，反映出国家和个人、税权与纳税人权利关系的变动，是整个宪法秩序变革的核心和纽带。

简介：

简介：

简介：本文作者认为，“公共财政”是市场经济条件下政府财政的基本选择。而从传统的“国家财政”转变为“公共财政”，必然引致从社会意识、立法规则到政府行为的一系列巨大变革。在“公共财政”下，公共商品的提供与税收之间，实质上是一种市场式的等价交换关系。因此，赋予纳税人应有的权利是“公共财政”的必然要求。从当前的情况来看，除了应完善已有的纳税人权利规定外，还应赋予纳税人“违约”赔偿权、利息赔付权、信息告知权、礼遇

简介：纳税人权利保护官制度,是韩国纳税服务体系的重要内容。韩国纳税人权利保护官制度,是对纳税人的事前、事中保护制度,具有浓厚的纳税人权利本位色彩。借鉴韩国纳税人权利保护官制度,顺应纳税人权利保护的发展趋势,对我国当前优化纳税服务、促进征纳和谐、助力改革深化具有重要意义。

简介：

简介：

简介：与其他西方国家的纳税人权利宪章、宣言或法案相比,意大利2000年制定的《纳税人权利宪章》具有诸多创新内容。例如,将宪法规定的有关税收法定原则、量能课税原则等条款具体化,并将规则清晰明确、溯及既往禁止、信赖利益保护和诚信、权利滥用禁止等有利于纳税人权利保护的一般法律原则在税收领域成文法化。为有效约束包括税收立法、征管在内的税收活动,推动纳税人权利保护,借鉴意大利经验,我国可以将上述一般法律原则纳入《税收征收管理法》,亦可通过制定纳税人权利保护法或税收基本法来加以体现。

简介：摘要：从税法行政解释的现状入手，阐述税法行政解释应有的作用，并针对目前税法行政解释暴露出的问题与对纳税人权利的影响进行深入分析，提出对税法行政解释从保护纳税人权利的视角进行研究的命题，并用换位思维从保护纳税人角度提出完善规范税法行政解释的思路举措。

简介：在公私融合的现代市场经济背景下。税收已从汲取工具转变成经济图家嵌入经济和社会发展的整合机制，国家亦采取各种激励手段将征税职责演化成公共事务。因此不能在国家和纳税人两极对立的思维下空谈纳税人权利保护，而应寻求两者在税收法律关系乃至更大的经济和社会改革背景中实现平衡的方案。应加强税制立法的民主性，科学性和法治性从而在根本上保障纳税人税权，鼓励税法执行的公私融合并在税收征管中强化激励措施。改革税收纠纷处理机制，推进纳税人公益诉讼建设以促进纳税人权利的自我适用。