简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法选取2013年6月～2014年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P<0.05为差异有统计学意义。尿沉渣分析仪比显微镜检查得到的阳性率要高，但是数据之间并没有明显的差别，P>0.05不具备统计学的意义。结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：

简介：摘要：目的：分析尿沉渣检验在临床检验中的应用效果。方法：本次研究将对我院接收尿液检验患者68例展开分析，按检验方法分为两组，即对照组、观察组，比较两组患者的检验效果。结果：观察组患者诊断效果与对照组患者诊断效果无显著差异，不存在统计学意义。结论：在临床检验中应用尿沉渣联合尿常规检验方法，可进一步提升临床检验的准确率，降低漏诊发生率。

简介：

简介：摘要目的研究分级检验法应用在血脂生化检验中的效果和价值。方法以我院收治的120例血脂检验患者作为研究对象，采集血液样本后均分为2份，分别设置为对照组和试验组。对照组采用拉网式检验法，试验组采用分级检验法，观察比较检验结果。结果两组的TC、TG、HDL-C检验结果差异不明显（P＞0.05）。试验组LDL-C、ApoAI、ApoB三项结果明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血脂生化检验中，采用分级检验法的效果优于拉网式检验，能够提高检验结果的准确性，值得推广应用。

简介：[摘要] 目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法：在2019年08月~2020年11月研究期间内，40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象，随机分组，两组各20例患者，对照组实施传统检验方法，实验组实施分级检验方法，探究在不同检验方法下，患者的检验效果对比（载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇）。结果：对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后，实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，显著低于对照组，组间数据对比差异显著，有意义，（P＜0.05）；实施分级检验后，实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，与对照组患者相较，无显著差异，组间数据对比无意义，（P＞0.05）。结论：在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后，能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出，检出准确度更高，有临床推广意义。

简介：[摘要] 目的：探究分级检验方法在临床血脂生化检验当中，对检验结果的应用影响。方法：在2021.07～2022.12研究时间段内，本院前来就诊80例血脂生化检验患者作为研究样本，简单随机化分组，纳入对照组的40例患者，施行拉网式检验方法；纳入实验组的40例患者，施行分级检验方法。统计纳入患者的：（1）检验结果阳性率；（2）血脂水平。结果：实验组对比于对照组，患者接受检验干预后，检验结果阳性率、血脂水平有明显差异性（P＜0.05）。结论：分级检验方法在临床血脂生化检验当中，应用价值较为理想，效果明确。

简介：摘要：目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组：对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：

简介：摘要目的研究肾脏生化检验中分级检验效果。方法在我院2017年3月至2018年2月就诊患者中随机选取52例肾脏生化检验患者，数字表法分组，实施分级检验的26例患者纳入实验组，实施传统检验的26例患者纳入对照组。结果实验组患者Cr检出阳性、BUN检出阳性、CysC-CC检出阳性例数均明显多于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论肾脏生化检验中分级检验效果较为理想。

简介：摘要：目的： 分析 临床检验中便常规检验的意义、方法及检验结果的影响因素。 方法： 选取本院便常规检验患者 85 例作为样本，所有患者的便常规检验方法一致，观察 85 例患者的标本检验结果。 结果： 85 例患者中， 47.1% 的患者，粪便呈黄褐色， 35.3% 的患者，粪便中存在食物残渣。粪便中存在蛔虫及绦虫卵的患者，分别占比 11.8% 及 12.9% 。腹泻患者占比 20% 、消化不良占比 34.1% 、肠炎占比 23.5% 、痢疾占比 18.8% 、其他疾病占比 2.4% ，与患者的疾病类型相比，数据差异无统计学意义（ p ＞ 0.05 ）。 结论： 采用便常规检验方法诊断消化系统疾病，检出率较高，且可引导治疗，提高疾病治疗有效率。

简介：摘要目的本文将重点研究临床检验过程中影响尿液检验的相关因素。方法我院检验科在2016年7月至2017年7月做尿液样本检验的资料500份进行统计，将其中存在误差结果较大的尿液样本49份作为研究对象，对于检查的结果进行相应的分析，讨论临床检验中影响尿液检验的因素。结果根据对复检结果的分析可得，影响尿液检验的因素为实验室因素的有23份，约占总数的45.9%；为样本保存因素的有7份，约占总数的14.28%；为临床用药因素的有9份，约占总数的19.4%；为样本采集因素的有6份，约占总数的12.8%；为样本送检因素的有3份，约占总数的6.4%。结论实验室因素是影响尿检出现较大的主要原因。在使用仪器的过程中，操作手段以及操作步骤都有着极为严格的规定，一旦在检验的过程中任何一个环节出现了问题，都会极大地影响到尿检的结果。

简介：摘要：尿液检验是当前临床检验中一种重要的检测手段，通过分析检验结果可以帮助医疗平工作人员准备的掌握患者的肝脏、胆、肾脏等器官的实际情况，以便采取针对性的治疗方式。但是在尿液检验中经常会因为各种因素的影响导致检验结果出现误差，相关医疗人员有必要明确影响因素，并采取针对性的解决措施，以便保证检验结果的准确。基于此，本文就临床检验中影响尿液检验的因素进行了分析。

简介：

简介：

简介：摘要：随着临床检验医学的飞速发展，检验学科已从临床诊断的辅助手段发展成为一门对疾病的诊断、治疗和预防起着越来越重要作用的独立学科。近年来社会公众法律观念和维权意识日益增强，对医疗安全提出更高的要求。检验医学涉及临床各科，如果检验流程或结果出现检验差错，就有可能误导临床诊治方向，导致医疗差错甚至医疗事故的发生。因此，应加强对医学检验技术专业学生检验差错的防范教育。

简介：