简介:摘要:目的:探讨分析优质护理应用于现代电测听检查中的效果,分析临床可应用价值。方法:选择2017年9月至2020年4月,我院中收入的68名接受电测听检查的耳鸣患者作为本次研究实验对象,医务人员将耳鸣患者基本资料录入数据库后,进行随机两组均分,随机对患者进行两组均分,本次研究选择随机对照实验记录为对照组与实验组。对照组患者在接受护理时选择常规护理实验组内患者,在接受护理时由医务人员给予患者优质护理干预,在护理完成后对两组患者的检查不良状况进行评估,分析组间差异。结果:在本次研究结果中显示两组患者在接受诊断期间均有不同程度的不良状况发生,而实验组中患者的不良事件发生率相较于对照组来说明显更低,数据经对比分析差异显著(P<0.05)。结论:在进行临床电测听检查时,将优质护理干预应用于其中,有助于使患者的诊断准确率得到提升,医务人员需针对患者的病情状况做出相应的诊断,通过这种方式能够使电测听检查工作更为顺利的开展,使患者的病情状况得到最真实的展现,有助于提高患者的治疗效果。
简介:目的:采用chirp信号作为声刺激进行听性稳态反应(auditorysteady-stateresponse,ASSR)测试,观察chirp-ASSR反应阈值与纯音听阈阈值的相关性,探讨chirp-ASSR客观听力检测在儿童临床听力评估中的价值。方法选取2012年6月至2013年2月中山大学附属第六医院听力中心检测的儿童共40例(共74耳)作为研究对象,在0.5kHz、1.0kHz、2.0kHz和4.0kHz处进行chirp-ASSR和纯音听阈测试,并对结果进行统计学分析。结果40例接受测试的儿童年龄4-13岁,平均年龄7.7岁。纳入研究的74耳包括男48耳,女26耳;右34耳,左40耳;正常听力59耳,听力损失轻度4耳、中度6耳、重度5耳。0.5-4kHz频率chirp-ASSR反应阈与纯音听阈的相关系数r分别为0.812、0.884、0.842、0.892;chirp-ASSR反应阈经过校正后所得的各频率预估听阈与纯音听阈值更加接近。结论chirp-ASSR作为一种具有频率特异性的客观测听技术,能够较好的反映儿童真实的听力水平。
简介:摘要目的分析探讨渗出性中耳炎患者电测听表现为感音神经性聋的临床治疗情况。方法对我院2012年-2016年收治的90例电测听表现为感音神经性聋的渗出性中耳炎患者,共145耳分别进行治疗,既在常规治疗(口服抗生素、开瑞坦、吉诺通,呋麻滴鼻液滴鼻用)的基础上行鼓膜穿刺、负压吸引治疗,观察患者临床疗效,对患者听力改善情况进行评价。结果患者治疗后随访无头晕、头疼、血晕昏等并发症,145耳中显效97耳,显效率为66.9%,有效43耳,有效率为29.7%,无效5耳,总有效率为96.5%(140/145)。结论渗出性中耳炎电测听表现为感音神经性聋患者采用鼓膜穿刺负压引流治疗疗效显著、治愈率高,该疾病较高的治愈率跟精确的检测技术以及尽早确诊都有关联。
简介:摘要目的分析渗出性中耳炎电测听表现为感音神经性聋的临床方法及效果。方法选取2015年8月至2017年8月本院收治的65例(83耳)渗出性中耳炎电测听表现为感音神经性聋患者,给予患者抗生素、鼓膜穿刺、负压吸引治疗,分析治疗效果。结果治疗后患者的听力障碍程度显著轻于治疗前(P<0.05);治疗后患者气骨导差(19.86±3.35)dBHL和气导听阀水平(39.31±6.49)dBHL明显低于治疗前的气骨导差(33.94±6.48)dBHL和气导听阀水平(50.37±7.58)dBHL(P<0.05);患者显效占比69.88%,有效占比21.69%,无效占比8.43%,治疗总有效率91.57%。结论采用抗生素口服、鼓膜穿刺、负压吸引方案治疗渗出性中耳炎电测听表现为感音神经性聋患者能够有效改善患者临床症状,减轻患者听力障碍等级,效果显著。
简介:摘要行为测听技术有其独特的优势,有着电生理测听技术不可替代的作用,在临床听力学特别是聋儿康复过程中贯穿始终,不但用于小儿听力损失的诊断,在小儿助听听阈获得及人工耳蜗调试中起着重要作用。方法笔者结合多年的工作实践,谈谈儿童行为测听技术应用的心得。1、儿童行为测听技术的优势在于能够反映出听觉器官对声音的传导与感知、感觉与运动神经的传导、大脑中枢神经系统对声音的整合以及效应器官的反应等全过程,因此被认为是真正意义上的听力检测。2、儿童行为测听方法虽然有其优势,但也有它的不足,扬长避短通常采用组合性的听力测试方法。3、儿童行为测听是一项技巧性很强的技术。结论小儿的主观听力评估要比成人面临更多的困难和挑战;小儿的行为测听技术是一项很有意义、实用性很强的技术,与电生理测听技术既有相互关联又不能相互取代的关系,有很大的实用价值,特别是聋儿康复过程中,它贯穿始终,因此在应用过程中应扬长避短;儿童行为测听技术有很大的发展前景。
简介:听性脑干反应(ABR)由于其客观性、无创、不需受试者主动配合、不受镇定剂影响等优点.已被作为一种可靠的听力检测工具.广泛应用于婴幼儿及特殊人群的听力评估。然而人们大多进行气导ABR测试来获取大概的气导听力.但其结果不能区分听力损失的类型。尤其对于那些不能很好配合纯音测听的人群,如先天性外耳道闭锁和中耳炎的患儿、智力缺陷人群.确定其听力损失类型一直存在一些阻碍。因此,骨导ABR的检测对于这部分人群就显得尤其重要,但其为什么一直没有得到广泛应用呢?这是一个值得我们深入探讨的话题,本文就骨导ABR的机制、方法和应用进行初步探讨。