简介：摘要:生态环境损害赔偿制度作为生态环境损害赔偿制度的重要内容，有利于解决“谁污染谁治理谁赔偿”问题。引入磋商机制使生态环境损害赔偿制度在解决赔偿问题时更加灵活高效，可以有效节约司法成本和时间成本，加快受损生态环境的修复进程。通过对磋商机制的性质、内容、实践、问题及难点等的分析，结合各省市所制定的磋商管理办法，对进一步完善我国生态环境损害赔偿磋商机制提出建议，以期为推动我国生态环境损害赔偿工作的开展提供借鉴和参考。

简介：生态损害赔偿磋商的制度脉络既蕴含自由协商的私法性特质，又与行政权之行使保持着特有的亲和性。学者从纯粹私法视角提供的解释框架只能部分映射赔偿磋商制度运行的法律面貌。以协商行政为视角，生态损害赔偿磋商制度实质上是一种行政机关借用私法领域的协商与填补机制来维护环境公益的行政权行使之新样态。政府的主动磋商行为应被视为体现对话与合作的协商行政手段，其实施须同时兼顾彰显灵活性的协商裁量与彰显法治性的行政控权之两方议题。

简介：摘要：2020年9月,为推进生态环境损害赔偿制度发挥实效,生态环境部会同11个部门颁布《关于推进生态环境损害赔偿制度改革若干具体问题的意见》,细化磋商制度,明确了“谁损害、谁承担修复责任”的磋商原则。2022年4月,生态环境部等14部门印发了《生态环境损害赔偿管理规定》(以下简称《规定》),进一步细化磋商制度。《规定》的出台标志着磋商制度取得阶段性成果。

简介：摘要

简介：摘要我国对生态损害赔偿目前采用严格责任的归责原则，这样有利于建立促使经营者主动避免对环境不利的经济行为的激励机制，另一方面可以消除潜在原告的证明责任人的行为与造成的损害之间关系的举证负担，从而达到保护环境与生态系统的目的。

简介：生态环境损害赔偿制度发轫于美国,其间,《清洁水资源法》《超级基金法》等一系列法律规范的颁布保障了这一制度的相关构建工作稳步推进,并于上世纪末臻于完美。然而,生态环境损害赔偿制度在我国的开展,囿于我国的环境治理模式、政府环境责任的分配而应体现出不同的形态。通过厘清法律概念、强调立法先行、明晰政府责任、创新制度规则等方式,可以重构生态环境损害赔偿制度。

简介：摘要：我国作为水资源短缺国家，社会经济发展的同时，水生态环境面临的形势也较为严峻。生态环境损害赔偿制度的改革，是我国环境司法体系的新一轮革新，实务中相继出现的一些水生态环境损害赔偿案件，起到了重要示范作用，推动我国水生态环境法律保护的发展进程。但存在可操作性不强、损害认定困难与执行效率低下等法律难题，阻碍了水生态环境损害赔偿制度的具体适用，亟待解决。因此，立法者与实务人员需考虑水体污染的特殊性，分别从法律规范与裁判适用两方面进行完善，保障水生态环境损害赔偿制度的真正落实。

简介：摘要我国司法实践中已经开始注意到生态环境损害不仅是环境要素的损害，生态本身也具有服务功能价值，生态损害评估之后得出的赔偿修复费用往往是巨大的。这种责任如果像传统侵权法当中的规则来认定，会导致空有判决而无法实行或者不经济。本文对新的生态损害赔偿机制构建进行探究。

简介：摘要人类对生态环境的损害是致命的，我们周身环境如果遭到破坏，自身将恢复的非常慢长，一些是永久性的伤害，不仅影响人民群众的身体健康，还影响整个社会的和谐共融。环境保护事关人民群众的根本利益，事关经济持续健康发展，事关全面建成小康社会，事关实现中华民族伟大复兴的中国梦。人类的发展需要尊重自然、顺应自然，只有尊重自然规律才会实现人与自然和谐共处。我国本着全面建成小康生活的基础，在于我们所存活的生态环境的长久性，生态环境拥有自身周期，面对不合法的损害，强制性法律赔偿制度是必要的、是迫在眉睫的。

简介：（四）离婚损害赔偿制度的赔偿情形,在离婚损害赔偿制度中,（二）离婚损害赔偿制度的赔偿方式

简介：很多人主张，婚姻法应当被设计为一部“软”法，且越“粗”越好，从刚刚废止的分割夫妻共同财产要“照顾无过错一方”的司法解释，到至今仍保留在新《婚姻法》上的对有困难的一方要给予“经济帮助”的规定，我们可以看到，中国特有的婚姻文化，影响着立法者不仅不愿法律对婚姻家庭领域的过多介入，甚至不愿借用法律的语言进行规范，寄期在抽象的法律规则下，将案件任由法官依据社会优势及个人的道...

简介：离婚损害赔偿制度体现了法律的公正与正义，使离婚中的无过错方借此得到救济和保护，起到了扶善抑恶的作用。在我国建立并完善离婚损害赔偿制度是实现离婚自由的重要保障，是履行婚姻义务的必然要求，也是司法实践的客观需要。

简介：（四）离婚损害赔偿制度的赔偿情形,在离婚损害赔偿制度中,（二）离婚损害赔偿制度的赔偿方式

简介：　　第二、只要一方的其他过错行为对另一方构成第四十六条规定的情形,　　三、无过错方提起损害赔偿请求须以离婚为条件,即只要没有第四十六条规定的四种情形

简介：修改后的《婚姻法》第46条确立了我国的婚姻损害赔偿制度，这对于加强社会主义制度，完善我国婚姻法律制度具有重大意义；对稳定家庭婚姻，维护离婚当事人合法权益具有现实意义；对创建和谐社会，促进我国的精神文明建设具有深远意义。婚姻损害赔偿主要包括行为人有侵权行为、有损害事实、有主观过错、有因果关系和离婚事实五种构成要件。婚姻损害赔偿请求权的主体和责任主体应仅限于婚姻当事人。

简介：精神损害赔偿制度在我国的确立标志着法律更加深入地保障公民的权益，随后多部法律相继出台，更是逐步完善了精神损害赔偿的相关内容。然而，在司法实践中该制度存在着许多问题，如赔偿范围具有局限性；法律没有规定具体明确的赔偿标准；司法实践中自由裁量性过大等，都急需解决。文章从研究精神损害赔偿制度的立法现状出发，分析该制度的含义和范围，并就其存在的问题及完善建议提出自己的看法。

简介：　　第二、只要一方的其他过错行为对另一方构成第四十六条规定的情形,　　三、无过错方提起损害赔偿请求须以离婚为条件,即只要没有第四十六条规定的四种情形

简介：［摘要］2001年修改后的《婚姻法》第四十六条确立了离婚损害赔偿制度，规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待，遗弃家庭成员四种违法行为之一，并导致离婚的，无过错方有权提起离婚损害赔偿。这是我国婚姻法的一大进步，更全面地保障了婚姻当事人的合法权益，更好地实现了法律的公平与公正。

简介：摘要新《婚姻法》第46条规定的离婚损害赔偿制度是一项适应新形势的制度。本文主要阐述了该制度的诉讼主体和权利主体是无过错者，其构成要件有一方有过错，另一方无过错，过错方造成损害事实，损害事实和过错导致的离婚之间有因果关系。该制度的范围和内容也都有一定的法律限制。该制度在立法理论和司法实践中存在一定的问题。

简介：（四）离婚损害赔偿制度的赔偿情形,在离婚损害赔偿制度中,所以因上述关系导致离婚的无过错方是无法根据婚姻法及司法解释的相关规定