简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月～2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例，分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果（1）奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为相对于奥美拉唑，泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法回顾分析2017年8月-2018年12月接收的100例胃溃疡患者，依据用药差异分为研究组与参照组各50例，研究组采用泮托拉唑治疗，参照组运用奥美拉唑治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、复发率、幽门螺杆菌根除率情况。结果在治疗总有效率方面，研究组为96%，明显多于参照组74%，两组数据对比有统计学意义（P<0.05）；在复发率与幽门螺旋杆菌根除率方面，研究组为10%和76%，参照组为32%和54%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均可以达到一定治疗效果，但是泮托拉唑可以有效的提升疗效，复发率少，幽门螺旋杆菌的清除率高，治疗效果更为显著。

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法选择反流性食管炎68例，随机分为泮托拉唑组（34例）和奥美拉唑组（34例）。泮托拉唑组给泮托拉唑80mg1次/日静滴、连用15天，奥美拉唑组给奥美拉唑80mg1次/日静滴、连用15天，观察治疗效果。结果两组相比较，泮托拉唑组治愈率59%（20/34），好转率35%（12/34），无效率5.9%（2/34），总有效率94%（32/34）；奥美拉唑组治愈率41%（14/34）,好转率32%（11/34），无效率26%（9/34），总有效率73%（25/34）。泮托拉唑组治愈率及总有效率均明显高于奥美拉唑组（P<0.01）。结论泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑，临床上应优先使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑在治疗胃溃疡的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年4月-2016年3月我院收治的98例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，给予常规治疗和泮托拉唑进行治疗，对效果进行分析。结果对甲组和乙组的治疗效果进行分析，乙组总有效率为89.7%，甲组总有效率69.3%，乙组的治疗效果明显优于甲组，乙组的复发几率明显低于甲组，组间数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑进行治疗，其整体效果明显，能改善临床不良症状，提升溃疡愈合效果，因此值得推广和应用。

简介：1病史摘要

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效差异。方法调查病例筛选自医院2014年3月-2016年6月接收的90例消化性溃疡出血病人，根治所注射药物的不同将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（泮托拉唑），各45例，比较两组临床疗效。结果治疗后，干预组临床有效率为97.8%，对照组为95.6%，经统计分析，不存在大的差异（P>0.05);干预组用药后不良反应发生率为6.7%，对照组为20%，干预组不良反应明显低于对照组，经统计分析P<0.05。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效都较显著，但泮托拉唑治疗时安全性更高，可优先考虑。

简介：摘要目的分析并对比对患有为胃溃疡疾病患者分别使用奥美拉唑与泮托拉唑为治疗方法的临床效果。方法研究对象为胃溃疡患者，对象来源于2017年2月—2018年4月进入本医院接受诊治的胃溃疡患者，对象例数为73例，分组方式为随机抽签，分成两组，最终一组有患者36例，二组有患者37例，一组有同时使用奥美拉唑进行治疗，二组同时使用泮托拉唑进行治疗。评价两组患者用药治疗的效果，于治疗结束6个月后随访，记录患者的复发率并比较。结果二组患者的治疗总有效率与复发率优于一组，均有明显差异（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果比较，使用泮托拉唑治疗患有胃溃疡疾病患者的临床效果更佳，且复发率更低，可借鉴。

简介：摘要目的探究消化性胃溃疡患者采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗的对比疗效。方法选取2014年3月～2015年6月收治的62例消化性溃疡患者进行治疗，随机分组，实验组35例选择泮托拉唑的综合治疗，对照组27例患者采取奥美拉唑的治疗，比较患者身体症状的改善情况。结果实验组治疗总有效率为97.14%，没有不良反应的出现；对照组治疗总有效率为92.59%，不良反应发生率为18.5%，疗效无明显差异（P＞0.05），不良反应差异显著（P＜0.05）。结论消化性胃溃疡患者采取泮托拉唑治疗，可在短时间内达到缓解症状的效果，且不会对体内代谢造成不良影响，安全性高，可在临床治疗中广泛应用。

简介：摘要目的探索对消化性溃疡出血患者使用奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果。方法选择2014年3月至2016年3月于我院消化内科诊断与治疗的80例消化性溃疡出血患者，随机均分为对照组与观察组，将接受泮托拉唑治疗的患者设为观察组，接受奥美拉唑治疗的患者设为对照组，观察并比较两组患者治疗总有效率、治疗后第1、4、7天的出血情况。结果观察组治疗总有效率为92.50%，观察组为90.00%，差异不明显。观察组治疗后第1、4、7天便血与吐血次数与对照组无明显差异，P值大于0.05；观察组出血量均明显低于对照组，P值小于0.05，统计学意义存在。结论两种药物对消化性溃疡出血的效果差别不大，但泮托拉唑对出血症状的缓解较为有效，可作为临床优先选项。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性与安全性。方法抽取我院消化内科2016年3月—2018年3月接收的90例消化性溃疡出血病人为研究对象，病人根据用药方式的不同将其分为对照组（给予奥美拉唑治疗）与实验组（给予泮托拉唑治疗），比较两组的疗效与不良反应。结果治疗后，实验组的不良反应发生率为2.2%，对照组为13.3%，实验组的有效率为97.8%，对照组为84.4%，P＜0.05。结论对消化性溃疡出血病人可首选泮托拉唑治疗，疗效更确切，且安全性更高，值得推荐。

简介：摘要目的研究泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性。方法随机抽取80例本院自2016年8月—2017年8月收治的胃溃疡患者，根据随机数字表法将其分为对照组（40例）、研究组（40例），对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用泮托拉唑治疗，分析两组治疗效果。结果临床症状评分、复发率对比显示研究组低于对照组（P<0.05）；幽门螺杆菌清除率对比显示研究组高于对照组（P<0.05）；治疗总有效率、不良反应对比显示两组差异不明显（P>0.05）。结论在胃溃疡患者临床治疗中，泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡治疗效果相当，但前者在幽门螺杆菌清除率、临床症状评分及复发率中效果较高，用药安全性较高，值得临床推广。

简介：摘要目的评定消化性溃疡患者治疗中推行奥美拉唑和泮托拉唑治疗方案的临床有效性。方法随机选择本院2012年03月～2013年03月接收的消化性溃疡住院患者共72例，随机分成2个组Ⅰ组共36例，接受泮托拉唑治疗；Ⅱ组共36例，接受奥美拉唑治疗，观察两组入选患者疗效，并进行客观比对。结果系统性随访后发现，Ⅱ组入选患者有效率91.67%，Ⅰ组有效率94.44%，两者对消化性溃疡的疗效无统计学意义的显著差异（P＞0.05）。结论在消化性溃疡患者治疗中，推行奥美拉唑方案和泮托拉唑方案均可取得显著效果，不仅安全性高，而且还能进一步改善患者预后，防止不良症状出现。因此，患者在治疗时，医师要根据患者病情状况，选择适合患者的药品进行治疗。

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法100例消化性溃疡出血患者随机分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组，分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果经过治疗后，奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为3.1±1.14d、1.6±1.2d，治疗过程中两组均未出现不良反应。结论奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物，两种药物的治疗效果十分接近。

简介：摘要目的探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比。方法选取我院2015年11月-2016年11月期间接受的老年消化性溃疡患者86例作为本次研究的对象，根据治疗方法的不同随机分为两组，对照组采用奥美拉唑治疗，研究组采用泮托拉唑治疗，对比两组治疗后的临床疗效。结果研究组治疗后，患者的治疗总有效率均高于对照组；且患者的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05)。结论在老年消化性溃疡患者中采用泮托拉唑治疗，能够取得良好的疗效，且治疗安全性较高，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的通过观察对比奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果，探讨治疗消化性溃疡出血的有效方式。方法选取我院内科2012年2月至2014年2月期间接收治疗的40例消化性溃疡出血患者作为治疗研究对象，根据治疗方式的不同随机平均分为两个治疗组，分别命名为对照组与观察组，均进行常规对症基础治疗，对照组20例患者采用奥美拉唑注射液辅助治疗，观察组20例患者采用泮托拉唑注射液辅助治疗，观察对比两个治疗小组临床治疗效果以及临床不良反应，主要对比指标为患者治疗总有效率及治疗期间康复状况。结果观察组治疗期间患者症状缓解状况优于对照组，观察组治疗总有效率（95.0%）高于对照组（90.0%），观察组与对照组治疗效果差异明显，具有可比性（P＜0.05），两组患者治疗期间未出现明显不良药物反应。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均能够取得较理想的临床治疗效果，且治疗过程中患者无明显不良反应，但泮托拉唑治疗与奥美拉唑相比具见效快，明显缩短患者出血时间的优点，提高了治疗总有效率，具有临床推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2014年1月到2015年12月期间在我院住院治疗的消化性溃疡出血患者85例作为研究对象，随机分为实验组和对照组，对照组患者采取奥美拉唑进行治疗，实验组患者采取泮托拉唑进行治疗，对比两组患者的临床疗效、出血停止时间、胃液PH值变化以及不良反应的发生情况等。结果实验组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的出血停止时间明显小于对照组患者，观察组的胃液PH值明显大于对照组患者，差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的并发症发生率并无明显差异（P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效显著，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要目的观察泮托拉唑用于消化性溃疡的实际疗效，评价其临床应用价值。方法选择82例消化性溃疡患者，随机分为观察组41例，采用泮托拉唑进行治疗，以及对照组41例，采用雷尼替丁进行治疗，记录两组患者治疗有效率并进行比较。结果观察组有效率为95.12%（39/41），对照组治疗有效率为75.61%（31/41）。组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑用于消化性溃疡的疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析对消化性胃溃疡患者应用泮托拉唑、奥美拉唑治疗的疗效差异，为临床治疗提供参考。方法选取2015年10月至2016年9月期间入我院消化科接受诊疗的84例消化性溃疡患者作为研究对象，根据临床不同治疗给药方案将病例化为实验组（44例，泮托拉唑治疗）、对照组（40例，奥美拉唑治疗）两个组别，对比治疗疗效及不良反应发生率。结果与对照组相比，实验组患者止血时间短、输血量更少、住院时间更短、总有效率更高、随访半年复发率更低(P<0.05)；而不良反应两组患者都比较轻微，发生率无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性胃溃疡止血快，再出血少，溃疡面愈合优，且不良反应少而轻微，临床应用价值高。

简介：摘要目的研究对于消化性溃疡合并出血的治疗经由泮托拉唑和奥美拉唑的临床治疗效果。方法就到我医院就诊的80例消化性溃疡合并出血患者的进行回顾分析。将80例患者经由随机分类的方式分为两组，分别采用经由奥美拉唑和泮托拉唑的治疗方法。结果干预组患者出现不良反应情况的人数明显少于对照组患者，且干预组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者的治疗效果，两组数据对比具有较大差异（P<0.05），差异具有统计学意义。结论经过对于消化性溃疡合并出血的临床实验分析后发现，经由奥美拉唑和泮托拉唑的治疗方式其均有较好的治疗效果，但是泮托拉唑的治疗效果更为显著，且出现不良反应情况的人数更少。

简介：摘要目的分析81例老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果I组患者的治疗总有效率（90.74%）显著高于Ⅱ组（77.78%），差异具有统计学意义（P<0.05）；I组患者的不良反应发生率（7.41%）明显低于Ⅱ组（18.52%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予老年消化性溃疡患者泮托拉唑治疗，能提高临床治疗的效果，显著降低不良反应的发生率，对于改善患者预后具有积极作用，值得临床推广应用。